Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А32-39700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-39700/2019

г. Краснодар «23» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАНС-ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лабинск, Краснодарского края к ООО «Партнерстройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «ТРАНС-ГАРАНТ», г. Лабинск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Партнерстройкомплекс», г. Москва о взыскании 951882 руб. 72 коп. задолженности (уточненные требования).

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2018 стороны заключили договор № 3 на оказание услуг по предоставлению полувагонов ООО «ПартнерСтройКомплекс» в посуточное пользование для осуществления перевозок грузов (далее – договор), предметов которого является взаимоотношение сторон по предоставлению полувагонов исполнителем (ответчиком) в пользование заказчику (истцу) в целях перевозки груза заказчика.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 договора размер платы за предоставление вагонов исполнителю в пользование заказчику определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены. Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты за 5 дней до начала месяца.

Истец указывает, что ООО «Транс-Гарант» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, тогда как ООО «ПСК» допустило их нарушение.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате 951882 руб. 72 коп. задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено пунктом 4.1 договора факт предоставления вагонов в пользование заказчику и их возврат от заказчика оформляется актами приема-передачи оказанных услуг, подписываемыми сторонами. Акт приема-передачи составляется исполнителем за отчетный месяц с указанием даты предоставления и возврата каждого вагона и направляет заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение согласованных условий договора ООО «ТРАНС-ГАРАНТ» не представило в материалы дела доказательства оказания услуг, а именно подписанные сторонами акты о приемке фактически оказанных услуг.

Судом неоднократно откладывались судебные разбирательства в целях документального обоснования истцом своих требований, однако последний своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ не воспользовался, тем самым, принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания истцу услуг по спорному договору на сумму 951882 руб. 72 коп., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ТРАНС-ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лабинск, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 667 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина