Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-114275/2019




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-114275/19-47-1008
г. Москва
02 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВМЕДИКО" (ИНН 2635813820 ) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ СЕРВИС" (ИНН 2312166968) о взыскании 399 600 руб.,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 333, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАВМЕДИКО" (ИНН <***> ) денежные средства в размере 399 600 руб., оплаченные по договорам на оказание консультационных услуг, из которых 99 900 руб. по договору №18 9252 от 03.10.2018, 99900 руб. по договору №18_10627 от 12.11.2018, 99 900 руб. по договору №18 10628 от 12.11.2018, 99 900 руб. по договору №18 10629 от 12.11.2018; расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 10 992 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СТАВМЕДИКО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАРКАДЕ СЕРВИС" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ