Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А43-34533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34533/2019

г. Нижний Новгород 12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-739),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 783 324,14 руб. и пени в размере 42 482,28 руб.

При участии представителей:

Истца: ФИО2 по доверенности от 11.06.2019 г.

Ответчика: не явился.

установил:

ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Судоходная компания «Татфлот», с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга 579762 руб. 75 коп., пени в размере 61340 руб. 05 коп. за период с 09.01.2019 по 06.12.2019.

Уточнение в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, а именно: платежных поручений об оплате задолженности.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в обоснование требований указал, что между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» и Акционерным обществом «Судоходная компания «Татфлот» был заключен договор №21-04/87 от 15 марта 2018 года, согласно которому «Исполнитель» принял на себя обязательства оказать услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей Волжского бассейна, а «Заказчик» обязался принять и оплатить указанные услуги (п. п. 1.1, 1.2 договора).

На основании п. 3.9. договора оплата за фактически оказанные услуги производится «Заказчиком» не позднее 30 календарных дней, начиная с даты выставления «Исполнителем» счета-фактуры, составленной на основании акта приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.2. договора при просрочке оплаты на срок свыше 10 календарных дней «Исполнитель» начисляет пени на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления пени, за каждый календарный день просрочки, начиная с момента, когда «Заказчик» должен был исполнить свои обязательства по договору.

Истец надлежащим образом выполнил все принятые на себя обязательства, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждена материалами дела, а именно актами выполненных работ.

Представленные ответчиком платежные поручения №3227 от 05.07.2018, №4597 от 27.09.2018 в подтверждение оплаты части задолженности, по пояснению истца были учтены им при предъявлении иска.

Оплаты по платежным поручениям №936 от 22.08.2019, №1425 от 10.10.2019, №23058 от 24.10.2019, №1663 от 29.10.2019, по пояснению истца, были учтены им при уточнении иска.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга в предъявленном (с учетом уточнения) размере ответчиком в дело не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 579762 руб. 75 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Расчет процентов, представленный истцом, за период с 09.01.2019 по 06.12.2019 судом проверен и принят.

Таким образом, поскольку просрочка по оплате оказанных услуг имела место, в соответствии с п.4.2 договора, а также статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в сумме 61340 руб. 05 коп.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 19516 руб. 12 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей, (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 35 коп. долга, 61340 руб. 50 коп. пени, кроме того, 19516 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.