Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А33-6102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 августа 2022 года


Дело № А33-6102/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №475-2022 от 09.06.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» о взыскании 370 286,77 руб., в том числе: 193 614 руб. – задолженность по договору за технологическое присоединение № 20.2400.7385.17 от 06.10.2017; 176 672,77 руб. – неустойка за период с 07.07.2019 по 20.04.2021 за нарушение сроков оплаты.

Определением от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу 18.08.2022.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец иск поддержал на основании доводов изложенных в отзыве. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

05.08.2020 были внесены изменения в устав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о смене наименования организации на «Публичное акционерное общество «Россети Сибирь»» Между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Управляющая компания «НАНЖ» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 06.10.2017 № 20.2400.7385.17.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора.

Вышеуказанный договор содержит существенные условия договора технологического присоединения, при этом сроки внесения платы определены в договоре в соответствии с пунктом 16 (2) Правил № 861.

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определен разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 26.12.2016г №677-п и составляет 190387,10 руб., в том числе НДС 18% в сумме 29042,10 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 70% платы за технологическое присоединение в размере 133270,97 руб., в том числе НДС 18% в сумме 20329,47 руб. оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 57116,13 руб., в том числе НДС 18% в сумме 8712,63 руб. оплачивается не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

Как указывает истец, обязательства со стороны ПАО «Россети Сибири» выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 16.07.2019 № АТП-В45-7385.17.

Ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы за технологическое присоединение. По состоянию на 20.04.2021 задолженность по договору составляет: 193 614,00 руб.

В соответствии с п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору 193 614 руб.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств ответчику была начислена неустойка в соответствии с условиями договора в размере 7 933,22 руб.

Расчет размера неустойки за нарушение графика оплаты платежа: с 07.07.2019 по 20.04.2021: 365 (653 дня, при этом в соответствии с п. 4.2 договора совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки) дн.*193 614,00 руб.*0,25% = 176672,77 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2019 № 1.3/03/16100-исх, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции. В настоящее время, денежных средств, либо ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в определённый сторонами обязательства срок. В случае нарушения условий договора обязанная сторона несёт ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и договором. Обязанность по внесению платы в указанной части за технологическое присоединение заказчиком не выполнена в нарушение условий договора - расчёты по условиям договора не были произведены.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что стоимость услуг по осуществлению технологического присоединения оплачена им не в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.07.2019 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-В45-7385.17, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.7385.17 от 06.10.2017.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 06.10.2017 с учетом произведенных оплат составила 193 614 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности в размере 193 614 руб., ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями договора (пункт 17 договора) в размере 176 672,77 руб. за период с 07.07.2019 по 20.04.2021 за нарушение сроков оплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает обоснованным доводы истца о том, что в период с 07.07.2019 по 20.04.2021 имела место просрочка внесения оплаты, что является основанием для начисления неустойки за нарушение обязательства по расчетам.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Представленный истцом расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 193 614 руб., неустойки в размере 176 672,77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 406 руб. платежным поручением № 021704 от 10.06.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 406 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370 286,77 руб., в том числе: 193 614 руб. – задолженность по договору за технологическое присоединение № 20.2400.7385.17 от 06.10.2017; 176 672,77 руб. – неустойка за период с 07.07.2019 по 20.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10406 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Слесаренко