Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А50-1145/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1145/2022
25 июля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Инструментальный завод - Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 580288,84 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Инструментальный завод - Пермские моторы» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в размере 490000,00 руб., процентов в сумме 14037,88 руб., убытков в сумме 26250,96 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания поддерживает доводы письменного отзыва, указывает, что им произведена оплата задолженности в размере 150000,00 руб. (п/п от 25.05.2022 и 15.06.2022).

Представитель истца подтвердил факт поступления оплаты в указанном размере. С учетом поступивших оплат размер основного долга составляет 340 000 руб. В части размере основного долга спора между сторонами не имеется.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствует о замене Акционерного общества «Инструментальный завод - Пермские моторы» в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника – Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы».

На основании ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Поскольку Акционерное общество «Инструментальный завод - Пермские моторы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы», заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.08.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 21-228 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011г. и Единого Положения о закупке Государственной Корпорации «РОСТЕХ», в соответствий с проведенной закупочной процедурой, Поставщик обязуется поставить Покупателю прокат листовой из конструкционной углеродистой качественной стали (далее - Товар) по наименованию, количеству и ценам, согласованным сторонами в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п. 3.1 договора сумма Договора состоит из цены Товара, которая сформирована с учетом допустимого по ГОСТ толеранса, стоимости доставки и упаковки Товара, включает все обязательные платежи, налоги, сборы и составляет 790000,00 рублей (Семьсот девяносто тысяч рублей ноль копеек), в т.ч. НДС 20% 131666,66 рублей (Сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек), является фиксированной и увеличению не подлежит.

Полная сумма Товара уплачивается после передачи Товара Покупателю в срок не более 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае если Поставщиком Товара является субъект МСП, срок оплаты устанавливается в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (п. 3.2 договора).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ООО «Атом - Пермь» поставило в адрес АО «Инструментальный завод - ПМ» товар на общую стоимость 790000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.08.2021 № 7085

Полученный товар оплачен частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца удовлетворены не в полном объеме. Сумма задолженности с учетом произведенных после подачи иска оплат составляет 340000,00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который оно должно быть исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 43-В09-3).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст.ст. 314, 506 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договоров ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме либо частично, должником суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб. и 150000,00 руб.

Учитывая изложенное, сумма долга по договору поставки составляет 340000,00 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

За несвоевременную оплату поставленного товара истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 27.12.2021 в сумме 14037,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14037,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 27.12.2021.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

В рамках исполнения обязательств перед ответчиком истцом заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № <***> от 09.08.2021, соответственно, по данному заявлению истцу открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет истца. Лимит кредитной линии установлен в размере 553000,00 руб., размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 14,55 процентов годовых.

Установленный лимит в размере 553000,00 руб. перечислен на расчетный счет истца 10.08.2021, что подтверждается Выпиской по счету № 45205810344000027075. Целью кредита является пополнение оборотных средств, для финансирования затрат по договору поставки № 21-228 от 03 августа 2021 года на поставку проката листового из конструкционной качественной стали, заключенного между истцом и ответчиком.

Имущественные права, принадлежащие Истцу в рамках договора поставки, являются предметом залога, в качестве обеспечения исполнения обязательств Истцом перед Банком. О передаче в залог имущественных прав по договору поставки, Ответчик был также уведомлен путем направления в адрес Ответчика уведомления от 06.08.2021. Уведомление датировано 06.08.2021, тогда как договора поставки между сторонами заключен 03.08.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки истец понес убытки в виде процентов за пользование траншем.

В пункте 1 статьи 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер).

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Истец указывает, что общая сумма убытков в виде процентов, выплаченных банку за пользование кредитными денежными средствами, составляет 26250,96 руб. (за период с 07.09.2021 по 04.01.2022).

Между тем, ответчик стороной кредитного договора № <***> не являлся. Договор поставки от 03.08.2021 № 21-228 также не содержит условий, связанных с указанным кредитным договором.

Сам по себе факт использования кредитных средств не подтверждает, что истец понес убытки в виде уплаты банку процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору по вине ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, при заключении договора стороны, вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В каждом из обязательств (истец и кредитная организация в кредитных договорах, истец и ответчик в договоре поставки) являлись независимыми участниками, свободными в выборе сторон и условий договора.

Ни один из заключенных договоров в силу положений закона не мог повлиять на их исполнение или неисполнение и не предусматривал взаимозависимых или гарантирующих действий для третьей стороны.

Ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность покупателя возместить поставщику убытки в виде суммы уплаченных банку процентов в случае, если поставщик приобрел поставляемый покупателю товар на денежные средства, взятые по кредитному договору.

Исходя из изложенного, ответчик не должен нести ответственность за возникшие у истца убытки, связанные с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по заключенному им в самостоятельном порядке кредитному договору, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Указанное согласуется с позицией ВС РФ, изложенной в определении ВС РФ от 17.03.2022 № 310-ЭС22-1131.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:


Заявление Акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика по делу № А50-1145/2022 – Акционерного общества «Инструментальный завод - Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атом-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 340000,00 руб. основного долга, 14037,88 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13934,12 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова