Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А41-72337/2016

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72337/16
02 февраля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ОМЕГА СЕРВИС" к ООО "Виллоп Регион" о взыскании 2 444 307 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 полномочия, согласно протоколу, от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМЕГА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Виллоп Регион" о взыскании 2 444 307 руб. 17 коп., в том числе 1 838 853 руб. – задолженности, 605 454 руб. 17 коп. – пени. Кроме того истец просил возложить на ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине и издержек по оплате юридических услуг представителя.

Истец поддерживает иск.

Ответчик не явился, извещен, отзыва не представил. Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "Виллоп Регион", данное юридическое лицо с 06.09.2016 года находится в стадии ликвидации. При этом суд установил, что сообщение о ликвидации ООО "Виллоп Регион" в журнале "Вестник государственной регистрации" не опубликовано, что лишает истца возможности предъявить ликвидатору требования о включении задолженности в ликвидационный баланс. С учетом этого, суд рассматривает требования истца по существу.

Судом установлено, то 01 июня 2014 года между ООО «ОМЕГА СЕРВИС», в дальнейшем именуемое «Исполнитель», и ООО «ВИЛЛОП РЕГИОН», в дальнейшем

именуемое «Заказчик», был заключен Договор возмездного оказания услуг № 008/ДМЕ (далее по тексту – «Договор»).

По условиям Договора Исполнитель обязался оказывать услуги Заказчику по предоставлению работников, состоящих в трудовых отношениях с Исполнителем для участия в производственном процессе либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией, а Заказчик – оплатить Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора, Заказчик обязан принять оказанные по Договору услуги в порядке, предусмотренном п.п. 4.1 – 4.3. Договора, а согласно п. 3.2.5. Договора – оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 5.2. Договора.

Как указано в п. 2.4. Договора документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий календарный месяц, оформленный в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость услуг по Договору определяется сторонами ежемесячно на основании данных Табеля за соответствующий отчетный период и расценок Исполнителя, указанных в Приложении № 1, и отражается в Акте сдачи-приемки услуг.

На основании п. 5.2. Договора оплата оказанных услуг по Договору производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленного Исполнителем счета и осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги по Договору.

Как указано в п. 4.2. Договора, Заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки услуг направить Исполнителю один подписанный Заказчиком экземпляр этого акта или в этот же срок направить в адрес Исполнителя замечания, касающиеся сведений указанных в акте или письменный мотивированный отказ от подписания этого Акта сдачи-приемки услуг.

Согласно п. 4.3. Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 4.2. Договора, услуги признаются оказанными своевременно, в полном объеме, с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком.

На протяжении всего срока действия договора Заказчик получал акты оказанных услуг через своего представителя по месту нахождения ресторана и производил оплату оказанных услуг.

За период с июня 2016 г. по август 2016 г. образовалась задолженность в размере 1 838 853 руб., которая не погашена до настоящего времени.

Задолженность складывается за следующие месяцы:

 Июнь 2016 – 629 900 руб. (акт № 55 от 30.06.2016);  Июль 2016 – 719 550 руб. (акт 69 от 31.07.2016);  Август 2016 – 739 050 руб. (акт № 72 от 31.08.2016).

Общая стоимость услуг по указанным актам составляет 2 088 500 рублей, но ответчиком произведена частичная оплата 30.07.2016 на сумму 23 607 на основании платежного поручения № 11 и 05.08.2016 на сумму 226 040 руб. на основании платежного поручения № 306. Следовательно, остаток задолженности составляет 1838853 руб.

Согласно п. 6.1.1. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг (15 календарных дней от даты выставления счета), Исполнитель вправе начислить и потребовать уплаты с Заказчика пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В ходе исполнения договора Заказчик неоднократно нарушал установленные сроки оплаты.

02 сентября 2016 г. истец вручил ответчику письмо № 98 от 01.09.2016, которым уведомил о наличии вышеуказанной задолженности и предложил подписать акт сверки взаимных расчетов, который был приложен к письму. Также истец письмом № 97 от 01.09.2016 передал ответчику расчет пени, составленный на основании п. 6.1. Договора.

Размер пени за весь период исполнения договора составил 533 649 руб. 32 коп. (расчет пени произведен на день подачи иска 21.10.2016). К расчету пени истцом приложены документы, подтверждающие расчет – выставленные счета и акты за период с января 2015 по май 2016 г., а также платежные поручения, из которых следует, что оплата произведена с нарушением срока договора.

Вышеуказанные письма истца ответчик проигнорировал, задолженность и пеню не погасил.

07 сентября 2016 г. истец повторно направил ответчику акты оказанных услуг с просьбой подписать и вернуть подписанные экземпляры истца. Письмо получено ответчиком 13 октября 2016 г. Ответа и мотивированных замечаний не последовало.

07 сентября 2016 г. истец в связи с наличием задолженности была направлена в адрес ответчика претензия, к которой был приложен акт сверки взаимных расчетов и расчет пени за нарушение сроков оплаты по договору.

05 октября 2016 г. ответчик получил претензию, но оставил её без ответа. Срок ответа на претензию истек 19.10.2016 (п. 12.3. Договора).

Заслушав истца, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, то исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с отсутствием в штате истца должности юриста, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для ведения дела в суде по иску к ответчику.

Судебные расходы составили 100 000 рублей за ведение дела в суде.

Несение судебных расходов подтверждается Договором на оказание юридической помощи, а также платежными поручениями.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Виллоп Регион" в пользу ООО "ОМЕГА СЕРВИС" 1 838 853 руб. – задолженности, 605 454 руб. 17 коп. – пени, 100 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг представителя, 34 455 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Сороченкова