Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А41-96685/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

23.05.2024 Дело №А41-96685/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 23.05.2024

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «РКУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 284 800 руб., судебных расходов в размере 17 427,48 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «РКУ» (далее – истец, ООО «ТД «РКУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-МОНОЛИТ» (далее – ответчик, ООО «ЭВЕРЕСТ-МОНОЛИТ») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 284 800 руб., судебных расходов в размере 17 427,48 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

24.06.2022 между ООО «ТД «РКУ» и ООО «ЭВЕРЕСТ-МОНОЛИТ» заключен договор № 160-2022-ТДРКУ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее - товар) на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4 договора отгрузка товара поставщиком перевозчику или передача товара поставщиком непосредственно покупателю (выборка товара) производится в сроки, указанные в спецификации. При выборке товара покупателем (грузополучателем), покупатель обязан произвести выборку либо обеспечить проведение выборки грузополучателем в указанный в спецификации срок.

Согласно п. 4.3 договора покупатель (грузополучатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата товара производится покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика в срок, указанный а соответствующей спецификации.

Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 433 от 21.04.23, № 434 от 21.04.23, № 599 от 28.05.23, № 600 от 28.05.23, включающих в себя счета-фактуры и акты приемки-передачи товара, поставщиком была осуществлена доставка, а покупателем приемка вышеуказанного товара в период с марта по май 2023 года в фактических объемах, указанных в ж. д. товарных накладных:

01909557, 01910105,01910507, 01910530, 01910553, 01912313, 01912318, 01912251, ЭИ273230, ЭИ306620 со станций Ситница Белорусской ж.д. и ФИО1 ЮУР ж.д. до станции СИЛИКАТНАЯ Московской ж.д.

В период отгрузок (поставок) нерудных материалов по договору в период с 18.03.2022 по 28.05.2022 ответчиком были допущены сверхнормативные простои вагонов.

Согласно п. 6.5 договора покупатель обязуется обеспечивать нахождение вагонов на станциях выгрузки, в том числе, для проведения грузовых операций, в течение срока, не превышающего 48 часов, включая выходные и праздничные дни, исчисление которых начинается с момента (времени) прибытия на соответствующую станцию. В указанный срок вагон должен быть отправлен с данной станции. Время нахождения вагона на станции выгрузки сверх установленного срока исчисляется в сутках, течение которых начинается со времени истечения 48 часов с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента его отправления с данной станции. В случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия) по причине неприема груза грузополучателем, а, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 3200 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает расходы продавца, возникшие в связи с простоем вагонов. Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные. Для целей исполнения настоящего пункта договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются). При этом, момент прибытия полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции -последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

В связи с допущенным нарушением условий соглашения размер неустойки за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов, согласно расчету истца, составил 284 800 руб.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2023 №345.

Ответчиком в удовлетворении требований истца отказано, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ООО «ТД «РКУ», ответчик допустил простой вагонов на станции назначения.

Согласно расчету истца, неустойка за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов на основании п. 6.5 договора составляет 284 800 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Сторонами достигнуто соглашение о нормативном времени нахождения вагонов у грузополучателя, о наличии и размере штрафной санкции за нарушение нормативных сроков.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов.

Ответчик, заключая договор, принял на себя обязательства, а потому должен был принять все меры для надлежащего исполнения обязательств по спорному договору.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Поскольку факт простоя вагонов подтверждается материалами дела, доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, суд признаёт исковые требования ООО «ТД «РКУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 17 427, 48 руб., понесенных при обращении в ОАО «РЖД» для истребования доказательств по делу, а именно справки о нахождении вагонов на станциях.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом судебных расходов, понесенных при обращении в ОАО «РЖД» для истребования доказательств по делу в размере 17 427, 48 руб., подтвержден накопительной ведомостью ОАО «РЖД» № 101009 от 10.10.2023, а также приложением № 4 к акту выполненных работ ТЦФТО РЖД, счет-фактурой № 0000625/10004701 и актом выполненных работ от 10.10.2023, подписанных ЭЦП уполномоченных работников ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Так, справка ОАО «РЖД» о нахождении вагонов на станции приобщена к материалам дела и легла в основу подтверждения доводов истца.

Таким образом, суд считает требование о взыскании 17 427, 48 руб. расходов на истребование доказательств подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 045 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ-МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «РКУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойки в размере 284 800 руб., расходы по истребованию доказательств в размере 17 427,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова