Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-83119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-83119/17

62-786

22 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТМР импорт" (ОГРН <***>)

к ООО "НТЦ Автоэксперт" (ОГРН <***>)

о признании ненадлежащим исполнением ООО "НТЦ Автоэксперт" обязанности по сертификации запчастей для автомобилей, установленной договором о возмездном оказании услуг от 21.04.2015, выразившимся в выдаче недействительного сертификата соответствия № ТС RU С-АЕ.ОС13.В.00939;

о взыскании убытков в размере 400 000 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (дов. № 17I20-10 от 10.08.2017)

от ответчика – ФИО2 (дов. №7/2017 от 07.07.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМР импорт» обратилось в суд с иском к ООО «НТЦ Автоэксперт» о признании ненадлежащим исполнением ООО «НТЦ Автоэксперт» обязанности по сертификации запчастей для автомобилей, установленной договором о возмездном оказании услуг от 21.04.2015 г., выразившимся в выдаче недействительного сертификата соответствия № ТС RU C-AE.OC.D.00939, взыскании с ответчика на основании ч. 3 ст. 723 ГК РФ убытков в сумме 400.000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 21.04.2015 г.

Ответчики, заявленные требования не признал, по основаниям письменного отзыва на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2015 г. между Компанией ООО «ТМР импорт» (заказчик) и ООО «НТЦ Автоэксперт» (исполнитель) был заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение в 2015 г. сертификации запасных частей для автомобилей; организацию оформления и получения для предоставления заказчику в соответствии с заявками заказчика: отказных писем ВНИИС, протоколов испытаний, соответствующих информационных писем; выдачу сертификата соответствия, подтверждающего, что указанные запасные части для автомобилей прошли выдачу сертификата соответствия, подтверждающего, что указанные запасные части для автомобилей прошли сертификацию и соответствуют требованиям. Установленным на территории Таможенного союза, далее услуги (п.1.1). Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2.).

Услуги по договору читаются принятыми с момента подписания заказчиком акта приёмки-сдачи оказанных услуг. Акт подписывается в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения акта заказчиком (п.4.1.). если заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта не направит исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то услуги по данному договору считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком, в полном объеме, а акт подписанным. При этом возражения заказчика по объему и качеству оказанных услуг могут направляться исполнителю по e-mail и должны быть обоснованными, содержать конкретные ссылки на несоответствие результатам, предусмотрены в приложении. При этом стороны обязаны немедленно согласовать условия устранения данной претензии (п.4.2). Исполнитель не несет ответственности за коммерческий и предпринимательский риск заказчика, за исключением случаев, когда выпущенный сертификат аннулирован по причине несоответствия техническим требованиям, предъявляемым к оформлению данного сертификата (п.5.1). Исполнитель не несет ответственность за действительность документов, полученных от заказчика (п.5.2.).

В обосновании своих требований Истец ссылается, что Сертификат № ТС RU С- АЕ.ОС13.В.00939 выданный 17.12.2015г. Ответчиком является недействительным, в связи с тем, что не отвечает требованиям Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённой Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - Технический регламент ТС 018/2011) и Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 293 «О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза и правилах их оформления» (далее — Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии №293) и не содержит сведения о моделях автомобилей для которых предназначена сертифицируемая продукция, о наличие артикулов продукции, адресов структурных подразделений заявителя.

Ссылая на ч. 3 ст. 723 КГ РФ, ст. 15 ГК РФ, истец прости взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченных за изготовление оказавшегося недействительным сертификата 400.000 руб.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В рамках настоящего спора истец просит признать ненадлежащим исполнением ООО «НТЦ Автоэксперт» обязанности по сертификации запчастей для автомобилей, установленной договором о возмездном оказании услуг от 21.04.2015 г. в качестве самостоятельного искового требования, при этом иски о признании являются установительными исками, и в данном случае предъявляя последующее требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному сторонами договору, в рамках которого подлежит установлению факт надлежащего/ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, первоначально заявленное установительное первое требование истца о признании лишено правового смысла, поскольку не является ни самостоятельным способом защиты нарушенного права, и ни восстанавливает нарушенных прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

При отсутствии хотя бы одного из названных элементов возложение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд полагает, что в данном случае не имеются основания для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно правил оформления сертификата соответствия требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №293 в полях Сертификата указываются:

а)в поле 1 - надписи, выполненные в 2 строки в следующей последовательности:

1- я строка - «ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ»;

2- я строка - «СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ»;

б)в поле 2 - единый знак обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза;

в)в поле 3 - регистрационный номер сертификата, который формируется в соответствии с законодательством государства-члена с указанием аббревиатуры "ЕАЭС" (Евразийский экономический союз) и 2-значного буквенного кода государства-члена в соответствии с классификатором стран мира;

г)в поле 4 - типографский номер бланка сертификата;

д)в поле 5 - полное наименование органа по сертификации, выдавшего сертификат, его место нахождения (адрес юридического лица), а также адрес места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются), регистрационный номер и дата регистрации аттестата аккредитации органа по сертификации, а также номер телефона и адрес электронной почты;

е)в поле 6 - полное наименование заявителя, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности (в случае если адреса различаются) - для юридического лица;

ж)в поле 7 - полное наименование изготовителя, его место нахождения (адрес юридического лица) и адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (в случае если адреса различаются) - для юридического лица и его филиалов, которые изготавливают продукцию, или фамилия, имя и отчество (при наличии), место жительства и адрес (адреса) места осуществления деятельности по изготовлению продукции (в случае если адреса различаются) - для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя;

з)в поле 8 - сведения о продукции, включая:

наименование и обозначение (в случаях, предусмотренных техническими регламентами Союза (техническими регламентами Таможенного союза) (далее - технические регламенты)) продукции и (или) иное условное обозначение, присвоенное изготовителем продукции (при наличии);

название продукции (в случаях, предусмотренных техническими регламентами) (при наличии);

иные сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (при наличии);

наименование и обозначение документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ) (при наличии);

наименование объекта сертификации (серийный выпуск, партия или единичное изделие). Для продукции серийного выпуска производится запись ’’серийный выпуск”. Для партии продукции указывается размер партии, для единичного изделия - заводской номер изделия. Для партии продукции и единичного изделия указываются реквизиты товаросопроводительной документации, идентифицирующей партию продукции (в том числе ее размер) или единичное изделие;

и)в поле 9 - код (коды) продукции в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза;

к)в поле 10 - наименование технического регламента (технических регламентов);

л)в поле 11 - сведения о документах, подтверждающих соответствие продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) (протоколы исследований (испытаний) и измерений (в случаях, предусмотренных схемой сертификации) с указанием номера, даты, наименования испытательной лаборатории (центра), регистрационного номера аттестата аккредитации), сведения об акте анализа состояния производства (в случаях, предусмотренных схемой сертификации), о сертификате системы менеджмента (в случаях, предусмотренных схемой сертификации) с указанием номера, даты, наименования органа по сертификации систем менеджмента, выдавшего сертификат системы менеджмента, регистрационного номера аттестата аккредитации, сведения о заключении об исследовании проекта продукции (в случаях, предусмотренных схемой сертификации) с указанием номера, даты, наименования организации, выдавшей заключение об исследовании проекта продукции, регистрационного номера аттестата аккредитации, о заключении об исследовании типа продукции (в случаях, предусмотренных схемой сертификации) с указанием номера, даты, наименования организации, выдавшей заключение об исследовании типа продукции, регистрационного номера аттестата аккредитации, о других документах, представленных заявителем в качестве доказательства соответствия продукции требованиям технического регламента (технических регламентов), а также о примененной схеме сертификации;

м)в поле 12 - обозначение и наименование стандарта, включенного в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), или обозначение разделов (пунктов, подпунктов) и наименование такого стандарта, если соблюдение требований технического регламента (технических регламентов) может быть обеспечено применением отдельных разделов (пунктов, подпунктов) этого стандарта, а не стандарта в целом (в случае их применения), а также сведения об иных стандартах и документах (в случае их применения), условиях и сроках хранения (в случаях, предусмотренных техническими регламентами), сроке службы (годности) или ресурсе продукции (в случаях, предусмотренных техническими регламентами) и иная информация (при наличии);

н)в поле 13 - дата внесения сведений о сертификате в Единый реестр выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (число - двумя арабскими цифрами, месяц - двумя арабскими цифрами, год - четырьмя арабскими цифрами);

о)в поле 14 - дата прекращения действия сертификата (число - двумя арабскими цифрами, месяц - двумя арабскими цифрами, год - четырьмя арабскими цифрами). В случае если техническим регламентом (техническими регламентами) не установлен срок действия сертификата, то в данном поле производится запись "не установлен";

п)в поле 15 - подписи, фамилии, имена и отчества (при наличии) руководителя (уполномоченного лица) органа по сертификации и эксперта (эксперта-аудитора) (экспертов (экспертов-аудиторов)) с проставлением печати органа по сертификации (если иное не установлено законодательством государства-члена). Использование факсимиле вместо подписи не допускается

Технический регламент ТС 018/2011 содержит: определения применяемых терминов; правила обращения на рынке или ввода в эксплуатацию объектов технического регулирования; требования безопасности; процедуры оценки соответствия типов транспортных средств (шасси), единичных транспортных средств, транспортных средств, находящихся в эксплуатации, типов компонентов транспортных средств; требования к маркировке продукции единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; защитительную оговорку; заключительные положения о применении удостоверяющих соответствие документов, полученных до вступления технического регламента в силу. (Предисловие Технического регламента ТС 018/2011).

Таким образом, ни Технический регламент ТС 018/2011, ни Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии №293, не содержат требований о включении в выдаваемый Сертификат сведений об указании моделей автомобилей, для которых предназначена сертифицируемая продукция, о наличие артикулов продукции и об адресах структурных подразделений заявителя.

Сертификат полностью соответствует требованиям Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 293 и Техническому регламенту ТС 018/2011, а, следовательно, основания считать сертификат недействительным отсутствуют.

Кроме того, за период действия Сертификата (с 17.12.2015г. по 16.12.2016.г) со стороны ни Истца, ни со стороны Изготовителя «Еmех DWC-LLC», ни со стороны Таможенных органов РФ, осуществляющих контроль наличия сертификатов на возимую продукцию каких-либо претензий ни к самому Сертификату и ввозимой согласно Сертификата продукции не поступало, во время исполнения Ответчиком Договора по разработке макета Сертификата и его согласовании с Истцом никаких претензий, замечаний по его содержанию и наполнению со стороны Истца не поступало. Макет Сертификата был Истцом согласован, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки работ/оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совокупность представленных истцом доказательств не позволяет установить наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 723, 1064 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская