Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А41-111141/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-111141/2024
27 марта 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном

заседании исковое заявление ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН <***>) к МУП "БКС" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых

требований:

взыскать с МУП «БКС» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго»:

- задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №

07.01.00098.ТЭ от 28.12.2023 за период апрель 2024 г. в размере 726 096,91 руб.;

- неустойку (пени) по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

теплоснабжении» за период с 14.05.2024 по 19.02.2025 в размере 3 053 291,80 руб.;

- расходы по госпошлине, в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1, дов. № 67/2025 от 17.12.2024, от ответчика: ФИО2, дов. № 109 от 09.01.2025,

слушатель: ФИО3, по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд

Московской области с иском к МУП "БКС" (далее также ответчик) с требованиями, с

учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП «БКС» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго»:

- задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №

07.01.00098.ТЭ от 28.12.2023 за период апрель 2024 г. в размере 726 096,91 руб.;

- неустойку (пени) по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

теплоснабжении» за период с 14.05.2024 по 19.02.2025 в размере 3 053 291,80 руб.;

- расходы по госпошлине.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых

судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном

объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00098.ТЭ от 28.12.2023 (далее – Договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, п. 6.1), а ответчик обязался производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением установленного срока, размера и порядка оплаты (п. 7.1.3).

В соответствии с п. 5.3 Договора, ответчик взял на себя обязательство производить оплату тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из иска, истец в период с 01.04.2024 по 31.07.2024 оказал ответчику услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения на общую сумму 40244873,64 руб., что подтверждается счетами и актами за спорный период.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Соответственно предметом спора являются требования о взыскании:

- задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 07.01.00098.ТЭ от 28.12.2023 за период апрель 2024 г. в размере 726 096,91 руб.;

- неустойки (пени) по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.05.2024 по 19.02.2025 в размере 3053291,80 руб.;

- расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал следующее.

Согласно п.2.2. Договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными поставщиком в эксплуатацию приборами учета в соответствии с правилами учета и 1/7 величины потерь в тепловых сетях покупателя, указанных в Приложении № 5.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком признается и не оспаривается.

Разногласия сторон возникли, в частности, по порядку определения количества тепловой энергии за период, когда прибор учета не работал с 08.04.2024 по 30.04.2024.

В апреле прибор учета согласно показаниям прибора работал в штатном режиме с 01.04.2024 по 06.04.2024, вместе с тем, истцом произведен расчет за апрель 2024 г. по п.66 правил, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В этой связи разница начислений между сторонами спора составила 726 096,91 руб., которые, по мнению ответчика не должны были быть начислены ответчику истцом.

С учетом отсутствия у ответчика задолженности, в заявленной истцом сумме, им также произведен конррасчет неустойки на сумму оплаченного ответчику долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 3. ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичные нормы установлены ст. 31. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее -Правила № 1034).

Согласно п.2 правил № 1034 методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством

строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика).

Возникшие между сторонами спора расхождения в определении стоимости поставленного истцом в адрес ответчика ресурса за апрель 2024 г. вызваны различным подходом к применению разных пунктов Методикb при расчетах.

Установлено, что в апреле прибор учета, согласно показаниям, работал в штатном режиме с 01.04.2024 по 06.04.2024, в оставшейся период месяца прибор учета не работал.

Согласно п.2.3. Договора стороны определили, что в случае неисправности прибора учета, фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых покупателю в точке поставки в расчетном периоде определяется расчетным способом, в том числе в соответствии с п.114 Правил учета и с учетом требований Приказа № 99/пр.

Подпункт «е» пункта 114 Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" устанавливает, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется:

е) при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

Установлено, что прибор учета в течение неполного расчетного периода, период времени, в котором прибор учета не работал, составил менее 30 суток.

Согласно п.69 Методики, в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период (Qф):

Qб = Qф, Гкал, (8.3) Qф = Qиз/ Тиз, Гкал/ч, (8.4)где:

Qиз – рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, Гкал;

Тиз – время штатной работы приборов, ч.

Истец же, при применении расчетного способа руководствовался п.66 Методики в соответствии с которым для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Qо(в)) расчетным путем осуществляется по формуле:

Qо(в) = (tвн – tфнв) / (tвн – tрнв) * Qб * Т, Гкал, (8.2), где:

Qб – базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; tвн – расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

tфнв – фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

tрнв – расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T – время отчетного периода, час.

Учитывая изложенное, судом принят за основу контррасчет ответчиком спорной задолженности и доказательства, подтверждающие полную оплату задолженности перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за апрель 2024 г. не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.05.2024 по 19.02.2025 в размере 3053291,80 руб.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Вместе с тем, произведенный истцом расчет неустойки не может быть признан судом обоснованным, поскольку данный расчет произведен на иную сумму долга.

В этой связи, судом принят за основу контррасчет неустойки, произведённый ответчиком за период с 14.05.2024 по 19.02.2025 в размере 2951976,64 руб.

Суд признает контррасчет неустойки ответчика правильным, в этой связи, используя дискреционные полномочия, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания законной неустойки частично, снизив размер неустойки до 2951976,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 143166 руб., подтвержденные платежным поручением № 1158 от 04.03.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с учетом удовлетворённой судом суммы заявленных требований, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации также подлежит взысканию госпошлина в размере 65360,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «БКС» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго»:

- неустойку (пени) по ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

теплоснабжении» за период с 14.05.2024 по 19.02.2025 в размере 2951976,64 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 143166 руб.

Взыскать с МУП «БКС» в доход федерального бюджета Российской Федерации

госпошлину в размере 65360,00 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов