Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-274564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-274564/19

62-2206

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Онвирон» (ОГРН <***>)

к ООО «Харлонд» (ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 12 220 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 839 610,93 руб.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик

УСТАНОВИЛ:

ООО «Онвирон» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Харлонд» о взыскании долга в размере 12 220 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 839 610,93 руб.

Иск мотивирован отсутствием законных оснований к удержанию перечисленной ответчику денежной суммы, документы, подтверждающие правомерность перевода денежных средств отсутствуют.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 г. по делу № А41-6392/2018 ООО «Онвирон» (140000, <...> литер Б. офис 409, ИНН <***>. ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>).

В процессе исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий установил, что ООО «Онвирон» перечислило на счет ООО «Харлонд» денежные средства в общей сумме 12 220 000 руб. 00 коп., а именно: 01.12.2016 г. на сумму 8 870 000 руб. 00 коп. и 11.10.2016 г. на сумму 3 350 000 руб. 00 кои. с назначением платежа: оплата по Договору купли-продажи векселей № XI104-16 от 1 1.04.2016 г. Однако, у ООО «Онвирон» отсутствует договор купли-продажи векселей № X1104-16 от 11.04.2016 г. и векселя, переданные по данному договору.

11.09.2019 г. в адрес ООО «Харлонд» была направлена претензия, в которой предлагалось предоставить документы, подтверждающие перевод денежных средств, или погасить имеющуюся задолженность. Претензия была направлена по адресу регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, риск неполучения корреспонденции по юридическому адрес получателя в силу ст. 165.1 ГК РФ лежит на адресате, не обеспечивавшего надлежащее получение почтовой корреспонденции.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Денежные средства, перечисленные ООО «Онвирон» в адрес ООО «Харлонд» не подпадают ни под один из пунктов статьи 1109 ГК РФ.

В данном случае ответчик, действуя добросовестно и располагая первичными документами, имеет возможность представить доказательства встречного исполнения в материалы настоящего дела.

В порядке ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий (непредставление доказательств, отзыва на иск).

Недобросовестное поведение ответчика не должно отражаться на результатах рассмотрения спора и возлагать на истца какие-либо дополнительные усилия по доказыванию своих требований.

Суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства совершения встречного предоставления в адрес истца в эквиваленте полученных от него денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о неосновательном обогащении являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Онвирон» на сумму неосновательного обогащения начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 09.10.2019 в сумме 2.839.610 руб. 93 коп. Представленный истцом расчет задолженности и процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 165, 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Харлонд» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121170, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онвирон» (ОГРН <***>, юр. адрес: 140000, Московская обл., г. Люберцы, пр. октябрьский, д. 259, лит. Б. офис 409) сумму основного долга в размере 12 220 000 (двенадцать миллионов двести двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 839 610 (два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч шестьсот десять) руб. 93 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Харлонд» (ОГРН <***>, юр. адрес: 121170, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 298 (девяносто восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская