Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А56-72289/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72289/2025
09 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аквафит" (192171, г.СанктПетербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Ивановский, ул Седова, д. 70, литера А, помещ. 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2024, ИНН: <***>)

ответчик: Федеральное государственное Бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница № 122 имени Л.Г. Соколова Федерального медикобиологического агентства" (194291, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Аквафит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному Бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница № 122 имени Л.Г. Соколова Федерального медикобиологического агентства" о взыскании 789 872 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 78 171 руб. 65 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.03.2025 по 28.07.2025 с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Федеральное государственное Бюджетное учреждение здравоохранения "Клиническая больница № 122 имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражало против начисления неустойки истцом.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

01.10.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Аквафит» (Поставщик/Истец) и ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России (Заказчик/Ответчик) заключены договоры:

- № 39/2024-ЗЦЭ на поставку сантехнических материалов.

- № 41/2024-ЗЦЭ на поставку сантехнических материалов.

ООО «Аквафит» в рамках Контракта № 39/2024-ЗЦЭ поставило товар на сумму: 100700,00 рублей, что подтверждается УПД № 14 от 18.02.2025 г.

ООО «Аквафит» в рамках Контракта № 41/2024-ЗЦЭ поставило товар на сумму: 400'435.62 рублей, что подтверждается УПД № 15 от 24.02.2025 г. 167'011.28 рублей, что подтверждается УПД № 23 от 25.02.2025 г. 121'725.15 рублей, что подтверждается УПД № 39 от 05.03.2025 г.

Поставленный Товар Заказчик принял по качеству, количеству и комплектности. Заказчик не произвёл оплату поставленного товара в полном объеме.

В соответствии с договором Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами структурированного документа о приемке, подписанного электронной подписью в ЕИС.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не подтвержден факт оплаты поставленного товара, требование о взыскании 789 872 руб. 05 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 78171,65 рублей по состоянию на 27.07.2025 г с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда на основании п. 7.2 договора.

Между тем в соответствии с п. 7.2, 7.3 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе направить Поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой от действующей/действовавшей в соответствующий период просрочки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, за каждый день просрочки.

Ответственности в виде пени за неисполнение заказчиком обязательств по оплате товара договором не предусмотрено.

При таком положении оснований для взыскания 78171,65 рублей пеней не имеется.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлено.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного Бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 122 имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аквафит" (ИНН: <***>) 789 872 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 44 043 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.