Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-15133/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.12.2024                                                                 Дело № А40-15133/22-150-117


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024

Полный текст решения изготовлен 20.12.2024

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)       

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

проводит судебное заседание по иску 

ООО "МСК" (117218, <...>, этаж 5 офис 522, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (107076, <...>, помещение XIII, комната 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>)

третьи лица :

1) Акционерное общество «ЭнергоТЭК» (115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Летниковская ул., д. 10, стр. 1, этаж 5 помещ. VII, ком. 16а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: <***>);

2) ФИО1

о взыскании 3 150 000 руб. 00 коп. долга, 43 888 руб. 56 коп. процентов по договорам аренды электротехнического оборудования за период с 26.07.2021 по 28.01.2022


в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01/24 от 09.01.2024, паспорт,

от третьего лица 1): не явился, извещен,

от третьего лица 2):ФИО3 по доверенности № 77АД6749143 от 05.07.2024, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Московская сетевая компания» (далее – истец, ООО «МСК») обратилось в Арбитражный города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 3 150 000 руб. задолженности по внесению арендной платы за период с 28 февраля 2019 года по 28 октября 2019 года, 43 888 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 26 июля 2021 года по 28 января 2022 года, с 29 января 2022 года по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года исковое заявление ООО «МСК» оставлено без рассмотрения; заявление ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2022 года в части оставления искового заявления без рассмотрения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; определение в части отказа во вступлении в дело в качестве третьего лица оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 производство по делу А40-15133/22-150-117 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-183974/22-117-1094.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта  2024 года, Руководствуясь п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. №7, частями 3, 4 статьи 18, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано на рассмотрение судье Дружининой В.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2024, производство по делу было возобновлено.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Акционерное общество «ЭнергоТЭК», ФИО1

Истец, третье лицо 1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Истца, Третьего лица 1 в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК» (Далее- Истец, Арендодатель) и ООО «Электросервис» (Далее -Ответчик, Арендатор) заключены договоры аренды электротехнического оборудования № 01-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 02-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 03-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 04-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 05-АРО/2021 от 01.03.2021 г., № 06-АРО/2021 от 01.03.2021 г., № 07-АРО/2021 от 01.03.2021 г., № 08-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 09-АРО/2021 от 01.03.2021 г., № 10-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 11-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 12-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 13-АРО/2021 от 01.03.2021 г., № 14-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 15-АРО/2021 от 01.04.2021 г., № 16-АРО/2021 от 01.03.2021 г., № 17-АРО/2021 от 01.04.2021 г. (Далее - Договоры аренды).

В соответствии с п.1.1. указанных договоров Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, Арендатор принять перечисленное в Перечне оборудования (Приложение № 1 Договору) электротехническое оборудование (далее - оборудование), которое будет использовано последним в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данным оборудования и его целевым использованием.

Обязанности по передаче имущества во временное владение и пользование ООО «МСК» выполнило в полном объёме, что подтверждается подписанными актами приема-передачи.

В соответствии п.4.1 указанных договоров аренды размер арендной платы за переданное в аренду оборудование и порядок расчетов согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены, являющемся Приложением № 2 к Договору, и составляет ежемесячно: 01-АРО/2021 от 01.04.2021- 67 200 рублей 00 копеек; 02-АРО/2021 от 01.04.2021- 14 400 рублей 00 копеек; 03-АРО/2021 от 01.04.2021- 30 000 рублей 00 копеек; 04-АРО/2021 от 01.04.2021- 9 600 рублей 00 копеек; 05-АРО/2021 от 01.03.2021- 19 200 рублей 00 копеек; 06-АРО/2021 от 01.03.2021- 9 600 рублей 00 копеек; 07-АРО/2021 от 01.03.2021            - 9 600 рублей 00 копеек; 08-АРО/2021 от 01.04.2021- 144 000 рублей 00 копеек; 09-АРО/2021 от 01.03.2021- 72 000 рублей 00 копеек; 10-АРО/2021 от 01.04.2021- 14 400 рублей 00 копеек; 11-АРО/2021 от 01.04.2021- 24 000 рублей 00 копеек; 12-АРО/2021 от 01.04.2021      - 120 000 рублей 00 копеек; 13-АРО/2021 от 01.03.2021  -14 400 рублей 00 копеек; 14-АРО/2021 от 01.04.2021- 33 600 рублей 00 копеек; 15-АРО/2021 от 01.04.2021- 24 000 рублей 00 копеек; 16-АРО/2021 от 01.03.2021- 14 400 рублей 00 копеек; 17-АРО/2021 от 01.04.2021          - 9 600 рублей 00 копеек.

Согласно абз 4 п. 1 Дополнительных соглашений № 3 к договорам аренды: «Арендатор ежемесячно, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивает Арендодателю арендную плату в размере, согласованном сторонами в настоящем Протоколе согласования договорной цены, на основании подписанного Арендодателем акта (далее - Акт), счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, и счета на оплату, предоставляемых Арендодателем Арендатору ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за отчетным. Стороны согласовали, что указанные документы могут быть предоставлены Арендодателем на электронную почту Арендатора: info@electrosvc.ru

Арендатор в течение десяти рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов подписывает Акт или направляет Арендодателю мотивированный отказ; в случае мотивированного отказа Стороны определяют перечень необходимых действий и сроки их исполнения. Счет-фактура и счет на оплату предоставляются Арендатору в одном экземпляре, Акт - в двух экземплярах.»

Арендатором с учётом частичного погашения задолженности не уплачена арендная плата в размере 3 150 000,00 руб. из которых: Август 2021 - 630 000 рублей; Сентябрь 2021 -630 000 рублей; Октябрь 2021 - 630 000 рублей; Ноябрь 2021 - 630 000 рублей; Декабрь 2021 - 630 000 рублей;

В материалы дела представлены договоры аренды, подписанные с обеих сторон акты за август 2021г., доказательства направления счетов, актов за август-декабрь 2021 г. в адрес ООО «Электросервис».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 производство по делу № А40-15133/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-183974/2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-183974/2022 в исковом заявлении ФИО1 о признании недействительными сделками договоров аренды было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу № А40-183974/2022 принят отказ истца исковых требований. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 отменено, производство по делу прекращено.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 43 888 руб. 56 коп. за общий период с 26 июля 2021 года по 28 января 2022 года

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 до момента исполнения обязательства в полном объеме, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 395, 614 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 124,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: <***>)  в пользу ООО "МСК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 150 000 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 888 (Сорок три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 до момента исполнения обязательства в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 38 969 (Тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина