Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А27-21026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21026/2019
город Кемерово
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тайга, Кемеровская область

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа, Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город», Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Велес», Кемеровская область, город Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тайга, Кемеровская область

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 19.06.2019, паспорт;

от ответчика, третьих лиц – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТайгаЭнергоСервис» обратилось к управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа с исковым заявлением о взыскании 142063 руб. 15 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 (требования с учетом уточнения размера иска, замены ответчика). Исковые требования мотивированы осуществлением истцом подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения в муниципальные квартиры, по которым отсутствуют наниматели. При этом собственник жилых помещений – ответчик не выполнял в нарушение п.2 ст. 24 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным, находящимся в муниципальной собственности Тайгинского городского округа, утвержденного решением совета народных депутатов ТГО от 24.04.2010 №10-нпа, обязательство по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги.

Определением от 02.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6160 руб. на срок до окончания рассмотрения дела.

Определением от 29.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2019, в котором объявлялся перерыв до 27.11.2019.

К участию в деле в качестве лиц третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа, Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город», Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом», Кемеровская область, город Тайга (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Велес», Кемеровская область, город Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тайга, Кемеровская область.

От ООО «Велес» 11.11.2019 и 31.12.2019 поступили пояснения по делу, из которых следует, что между ним и истцом договоры не заключались, оплата за теплопотребление и горячее водоснабжение по адресам, указанным в исковом заявлении, ООО «Велес» не принималась.

19.11.2019 от комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об отсутствии в спорный период нанимателей в каждой из квартир, нахождении последних в муниципальной собственности. Также данным 3-им лицом заявлено ходатайство о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

Определением от 27.11.2019 назначено к судебному разбирательству на 14.01.2020, в котором объявлялся перерыв до 21.01.2020. Для уточнения истцом размера требований, представления дополнительных пояснений рассмотрение дела откладывалось судом на 05.02.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ч.1 ст.123 АПК РФ (уведомление № 650971…276, т.2 л.д. 8), явку своего представителя ни в одно из заседаний не обеспечил. Третьи лица явку представителей в судебные заседания также не обеспечили, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа и ООО «Велес» направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Иные третьи лица письменных пояснений не представили, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (ст.156 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, оценив по правилам ст.71 АПК РФ собранные в процессе рассмотрения дела доказательства, суд установил следующее.

В муниципальной собственности Тайгинского городского округа Кемеровской области находятся нежилые помещения, расположенные по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Отношения между сторонами по оказанию услуг теплоснабжения сложились в силу ст. 210 ГК РФ, п.1 ст. 158, п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), п.8, подп. «в» п. 9, подп. «б, е» п. 17 и абз. 2 п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В материалы дела Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа представлена выписка из реестра объектов муниципального имущества (т.1 л.д. 151), согласно которой спорные помещения являются муниципальной собственностью.

Из письма ответчика от 26.11.2019 № 946 (т.2 л.д. 68) следует, что оплата за оказанные в период с октября 2018 года по июнь 2019 года услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по указанным в исковом заявлении квартирам ответчиком кому-либо не осуществлялась.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п.8 ст.155 и п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

При этом само по себе отсутствие в письменной форме договора у потребителя, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (действует с 28.08.2012), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период с октября 2018 года по июнь 2019 года истец (ресурсоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в вышеперечисленные жилые помещения. Для оплаты поставленных коммунальных услуг (ГВС, тепла) истец выставил ответчику счета-фактуры и соответствующие им акты (т.1 л.д 54-63, т.2 л.д. 85-102). С момента получения счета-фактуры ответчик знал, какую сумму необходимо уплатить в счет оказанных коммунальных услуг.

Количество оказанных услуг определено истцом расчетным путем. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии, горячей воды истец применил тарифы, установленные постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 25.09.2018 №№ 219, 221 и от 20.12.2018 № № 684, 686, с учетом размеров платы за потребление жилищно-коммунальных услуг, утвержденных постановлениями администрации Тайгинского городского округа на соответствующий период.

При этом доказательств нахождения спорного имущества в рассматриваемый период в чьем-либо пользовании, ни ответчиком, ни 3-ими лицами суду не представлено.

Сумма долга составила 142063 руб. 15 коп. Факт оказания истцом коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении указанных объектов муниципальной собственности в рассматриваемый период, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, обоснованный контррасчет задолженности не представлен. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.2 ст. 24 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным, находящимся в муниципальной собственности Тайгинского городского округа, утвержденного решением совета народных депутатов ТГО от 24.04.2010 №10-нпа, до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на их содержание и коммунальные услуги несет управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа в установленном администрацией Тайгинского городского округа порядке и пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению непосредственно за счет средств управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа.

Рассмотрев спор на основании представленных доказательств, суд признал требование истца о взыскании задолженности в сумме 142063 руб. 15 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика на основании совокупности частей 1 и 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении с иском судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом статуса ответчика как органа местного самоуправления (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.11.2019), в доход федерального бюджета госпошлина по итогам рассмотрения дела судом не взыскивается.

По ходатайству истца судом оставлено без рассмотрения поданное одновременно с иском заявление о возмещении ответчиком 15000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» 142063 руб. 15 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко