Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А33-17921/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2020 года


Дело № А33-17921/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 23.10.2013, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 17.07.2013, г. Кодинск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» (далее – ответчик) уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2018 № 01-04/2018 в размере 887 316,05 руб., неустойки в сумме 29 619,49 руб. за период с 10.07.2018 по 17.09.2019.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09 июня 2020 года возбуждено производство по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец утверждает, что между обществами «Сибирская лесопромышленная компания» (заказчиком) и «Северный Вал» (исполнителем) заключен договор 01.04.2018 № 01-04/2018 по заготовке круглого леса, который включает в себя полный цикл: валку, трелевку, чокеровку, разделку круглого леса, представляя экземпляр договора, подписанный только со стороны исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик производит оплату оказываемых услуг исходя из объема фактически оказанных услуг и стоимости, согласованной в пункте 2.2 договора.

Стоимость услуг по заготовке 1 куб.м. заготовленного круглого леса (полный цикл) составляет 850 руб. с учетом НДС (пункт 2.2 договора). Оплата по договору осуществляется в безналичном порядке на банковский счет исполнителя на условиях в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи оказанных услуг и передачи заказчику счета на оплату (п. 2.3 договора). Срок оказания работ определен пунктом 1.5 настоящего договора и составляет 01.04.2018 по 30.05.2018.

Истец утверждает, что исполнитель оказал заказчику услуги по заготовке круглого леса на общую сумму 2 119 308,4 руб., ссылаясь на односторонний акт на указанную сумму № 5 от 30.04.2018, подписанный исполнителем.

Оплата оказанных услуг была осуществлена заказчиком частично: актом о зачете взаимных требований от 30.06.2018 № 11 на сумму 131 992,35 руб., платежным поручением от 09.07.2018 на сумму 1 000 000 руб.

Претензией от 17.09.2019 общество «Северный вал», полученной ответчиком согласно почтовому уведомлению 1.10.2019, потребовало у заказчика оплаты 987 316,05 руб. долга и 29 619,49 руб. пени.

В соответствии с договором уступки права требования от 01.10.2019 общество «Северный Вал» (цедент) уступил индивидуальному предпринимателю ФИО1 (цессионарию) права требования по договору от 01.04.2018 № 01-04/2018 выплаты денежных средств по основному обязательству и по дополнительным обязательствам – договорных процентов (пени) за задержку оплаты основного обязательства (п.1.2 договора). Сумма уступаемого составляет согласно договору от 01.10.2019 987 316 руб. (пункт 2.2). Согласно пункту 2.2 договора уступки права требования цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 987 316 руб. за уступаемые права требования по договору оказания услуг заготовки круглого леса. В соответствии с вышеуказанным пунктом договора оплата между цессионарием и цедентом должна была произведена в срок до 04 октября 2019 года.

Уведомлением от 1.10.2019 индивидуальный предприниматель известил общество «Сибирская лесопромышленная компания» об уступке права требования в связи с заключением договора уступки права требования от 1.10.2019.

Поскольку право требования по договору от 01.10.2019 перешло индивидуальному предпринимателю ФИО1, он обратился с иском о взыскании с общества «Сибирская лесопромышленная компания» задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2018 № 01-04/2018 в размере 987 316,05 руб., неустойки в сумме 29 619,49 руб. за период с 10.07.2018 по 17.09.2019.

Платежным поручением от 08.07.2020 № 1191 в размере 100 000 руб. ответчик перечислил цессионарию оплату по договору от 01.04.2018 № 01-04/2018, в связи с чем истец заявил об уменьшении требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно пункту 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Суд считает представленный истцом договор 01.04.2018 № 01-04/2018, подписанный исполнителем, заключенным, поскольку ответчик его акцептовал, о чем свидетельствуют акт зачёта взаимных требований от 30.06.2018 № 11 на сумму 131 992,35 руб. и платежное поручение заказчика от 09.07.2018 на сумму 1 000 000 руб., в назначении платежа которого указано на оплату по договору № 01-04/2018 от 1.04.2018.

Заключенный между цедентом и ответчиком является договором оказания услуг, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец, утверждая, что услуги ответчику оказаны, представляет односторонний акт оказания услуг № 5 от 30.04.2018, подписанный исполнителем. на общую сумму 2 119 308,4 руб. Поскольку ответчиком осуществлена оплата оказанных услуг на общую сумму 1 231 992,35 руб., в т.ч. платежным поручением от 08.07.2020 № 1191 в размере 100 000 руб. уже после уступки права требования, в соответствии со статьёй 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг.


Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Согласно пунктам 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием); в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с заключением договора уступки права требования от 01.10.2019 между обществами «Северный Вал» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) по договору от 01.04.2018 № 01-04/2018, доказанностью фактов оказания услуг и наличия задолженности, суд считает требования истца о взыскании 887 316 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2.3 договора от 01.04.2018 № 01-04/2018 заказчик производит оплату в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки-передачи оказанных услуг и передачи заказчику счета на оплату. Истец в материалы дела представил односторонний акт оказания услуг без доказательств направления его ответчику, общество «Северный вал» потребовало оплатить долг претензией от 17.09.2019, полученной ответчиком согласно почтовому уведомлению 1.10.2019. С учётом данных обстоятельств и условий договора суд считает, что ответчик обязан был оплатить стоимость оказанных услуг не ранее 21 октября 2019 года. Поскольку истец заявил ко взысканию неустойку за период с 10.07.2018 по 17.09.2019, основания для удовлетворения иска в данной части у суда отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления на сумму 916 935,54 руб. составляет 21 339 руб. При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая результат рассмотрения настоящего спора и удовлетворение его в части (96,77%), государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 20 650 руб. с ответчика, в размере 689 руб. – с истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 887 316,05 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.04.2018 № 01-04/2018.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания» в доход федерального бюджета 20 650 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 689 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.Р. Смольникова