Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А60-53937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53937/2019
06 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-196" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 129 391 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности № 10 от 01.09.2019.

от ответчика не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" о взыскании 2 123 697 руб. 28 коп., в том числе 2 109 056 руб. 90 коп долг по договору поставки №9377 от 18.05.2017, 14 640 руб. 38 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 33 625 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 06.11.2019 истец завил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 123 323 руб. 60 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между Истцом (далее - Поставщик) и Ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор поставки №9377 от 18.05.2017 в редакции протокола разногласий от 18.05.2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.2.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора.

На основании договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 2 109 056 руб. 90 коп., что подтверждается счет-фактурами УПД от 17.05.2019 №66070/1 на сумму 1 100 000 руб. 00 коп., от 16.05.2019 №64415/1 на сумму 472 704 руб. 90 коп., от 29.03.2019 №37540/1 на сумму 24 752 руб. 00 коп., от 09.04.2019 №42967/1 на сумму 385 000 руб., от 19.04.2019 №50291/1 на сумму 126 600 руб. 00 коп.

Также задолженность подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки на сумму 2 109 056 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3.2 договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по накладной или УПД, до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме сумму 2 109 056 руб. 90 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик основной долг не оспаривает, доказательств его оплаты не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 109 056 руб. 90 коп., заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по коммерческому кредиту в размере 14 266 руб. 70 коп. за период с 30.04.2019 по 15.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

П.3.3 договора поставки №9377 от 18.05.2017 в редакции протокола разногласий от 18.05.2017 товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно п. 3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. договора срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,01 от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Поскольку стороны согласовали в договоре условие о предоставлении истцом ответчику коммерческого кредита, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежит применению положения ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из буквального толкования по правилам ст. 431 ГК РФ положений п.3.3 договора поставки №9377 от 18.05.2017 в редакции протокола разногласий от 18.05.2017 следует, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов. Определенная ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. Включение подобного условия в договор, предусматривающий отсрочку платежа, является обычной деловой практикой. К моменту заключения спорного договора покупатель знал обо всех условиях сделки, включая условие о ставке коммерческого кредита. Данное условие не противоречит положениям ст. 80, 823 ГК РФ и согласуется с действительной волей сторон при заключении договора и принципом свободы договора, закрепленным в ст. 421 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обосновано, расчет судом признан верным, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 266 руб. 70 коп. за период с 30.04.2019 по 15.08.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33 617 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

В связи с принятием судом уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 8 руб. 00 коп., излишне перечисленная по платежному поручению № 5920 от 15.08.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-196" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" 2 123 323 руб. 60 коп., в том числе: долг в размере 2 109 056 руб. 90 коп. и проценты по коммерческому кредиту за период с 30.04.2019 по 15.08.2019 в сумме 14 266 руб. 70 коп., а также 33 617 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 5920 от 15.08.2019, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова