Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А65-3695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

=======================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-3695/2021


Дата изготовления решения в полном объеме 31 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 24 мая 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 52 736 руб. 97 коп., неустойки в размере 363 421 руб. 36 коп., начисление которой просит осуществлять по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 60 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.05.2021, паспорт, диплом;

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №2 от 11.01.2021, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 157 232 руб. 17 коп., неустойки в размере 346 041 руб. 85 коп., почтовых расходов в размере 60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2021 в порядке ст.49 АПК РФ суд принял уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать сумму основного долга в размере 52 736 руб. 97 коп., неустойку в размере 363 421 руб. 36 коп., начисление которой просит осуществлять по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 60 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявляет ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2019 по 25.03.2021 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования в размере 283 168 руб. 62 коп., заявляет отказ от взыскания неустойки, рассчитанной с 26.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Представить ответчика против утончения исковых требований не возражает, иск не признает.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ч. 4 ст. 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

1 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №<***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор), согласно которому истец (региональный оператор) обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

В пункте 4 договора стороны установили дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: с «01» января 2019 года.

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 21 договора стороны согласовали производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 32 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 составила в сумме 6 120 955 руб. 20 коп., что подтверждается первичными документами на оказание услуг по обращению с ТКО (актами оказанных услуг), составленными с использованием указанных в приложении №1, №2 к договору данных об объеме накопления отходов а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с постановлением КМ РТ от 12.12.2016 №922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифов утвержденного постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам № 10-190/кс от 19.12.2018 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2019 год», №11-55/тко от 19.12.2019 «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022 годы».

Ответчиком производилась частичная оплата оказанных истцом услуг на общую сумму 3 963 723 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

26.11.2020 истец направил первичные документы для подписания в адрес ответчика почтой, что соответствует с п. 10 договора, где стороны установили, что «стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством Российской Федерации первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о возможности использования юридически значимого электронного документооборота не исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами между сторонами» так и совместно с претензионным письмом.

В соответствии с п.6 договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах или жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 9 договора, потребитель вправе самостоятельно получить у регионального оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан потребителем, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объёме.

Кроме того, обязательство по оплате полученных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласован сторонами в договоре и не поставлен в зависимость от получения услуг в зависимость от получения счетов-фактур или корректировочных счетов-фактур.

Обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем, ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 2 157 232 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №7623 от 25.12.2020 с предложением произвести оплату задолженности по состоянию на 23.12.2020 в размере 2 121 415 руб. 53 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 23.12.2020 в размере 308 728 руб. 05 коп.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании суммы основного долга в размере 52 736 руб. 97 коп., неустойки в размере 363 421 руб. 36 коп., начисление которой просит осуществлять по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 60 руб.

После обращения в суд ответчик долг погасил по платежным поручениям:

- 2791 от 04.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 2782 от 04.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 2789 от 04.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 2784 от 04.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 2790 от 04.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 2783 от 04.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 3385 от 19.03.2021 на сумму 34 244 руб. 34 коп.;

- 3933 от 24.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 3932 от 24.03.2021 на сумму 234 007 руб. 50 коп.;

- 3934 от 24.03.2021 на сумму 450 005 руб. 76 коп.;

- 3840 от 29.03.2021 на сумму 53 422 руб. 20 коп.

Согласно уточнениям исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2019 по 25.03.2021 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования в размере 283 168 руб. 62 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 32 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, погашение задолженности в полном размере осуществлено после обращения с иском в суд, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 11.02.2019 по 25.03.2021 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования в размере 283 168 руб. 62 коп. (согласно уточнению), расчет пени соответствует материалам дела.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, рассчитанной с 26.03.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга, пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Ходатайство о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО1, действующим по доверенности № 31 от 12.02.2021, содержащей соответствующе полномочие.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование истца о возмещении почтовых расходов согласно квитанции подлежит частичному удовлетворению в размере 30 руб., состоящие из расходов по направлению претензии в адрес ответчика с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Факт несения почтовых расходов, связанных с настоящим делом, подтверждается материалами дела.

Требование истца о возмещении почтовых расходов в сумме 30 руб. в части направления ответчику на подписание актов оказанных услуг, удовлетворению не подлежит, поскольку данная сумма не относится к судебным расходам.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком без учета оплаты долга, т.к. погашение задолженности осуществлено после обращения в суд с настоящим иском. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст.150, ст.151, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска к акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания неустойки, рассчитанной с 26.03.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 283 168 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 663 руб., почтовые расходы в сумме 30 руб.

В остальной части взыскания почтовых расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 854 руб., уплаченную по платежному поручению №321 от 18.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова