Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А45-40817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40817/2024
г. Новосибирск
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания металл профиль Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтепломаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 103 425 рублей 73 копеек,

при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания металл профиль Восток» (далее – ООО «Компания металл профиль Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтепломаркет» (далее – ООО «Стройтепломаркет», ответчик) о взыскании задолженности по договору № N1N-СФ-ДСб-18-247 от 01.01.2019 в размере 1 676 648 рублей 59 копеек, штрафа в размере 167 664 рублей 86

копеек, процентов по денежному обязательству в размере 129 556 рублей 14 копеек, неустойки в размере 129 556 рублей 14 копеек.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01 января 2019 года между ООО «Компания металл профиль» (поставщик) и ООО «Стройтепломаркет» (покупатель) был заключен договор поставки № NlN-СФ-ДСб-18-247), согласно условиям которого ООО «Компания металл профиль», как поставщик, обязуется поставлять для кровельные и фасадные материалы, а ООО «Стройтепломаркет», в свою очередь, обязуетесь принимать товар на условиях договора.

Согласно п. 2.2.1. договора, в обязанности покупателя входит, в том числе, своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора и счетов-спецификаций.

01 марта 2019 года ООО «Компания металл профиль» и ООО «Стройтепломаркет» заключили дополнительное соглашение № NlN-СФ- ДСб-18-247- ОТ-3 о предоставлении отсрочки платежа к договору.

06 марта 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (ИНН <***>) в форме

выделения из него другого юридического лица, а именно, ООО «Компания металл профиль Восток» (ИНН <***>).

В результате реорганизации часть прав и обязанностей ООО «Компания металл профиль», в том числе по договору поставки, передана ООО «Компания металл профиль Восток», о чем стороны 26 марта 2020 года подписали дополнительное соглашение к договору поставки.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, поставщик имеет право отгрузить покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара на 14 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД.

В соответствии с п. 3.5. договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами, а также электронными подписями ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В установленные сроки по договору поставки, с учетом дополнительного соглашения, ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности ответчика по поставленному и принятому товару составляет 1 676 648 рублей 59 копеек.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10.5 дополнительного соглашения, при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других дополнительных соглашениях к договору, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 10 процентов от цены неоплаченной в срок партии товара.

При нарушении сроков оплаты товара, указанных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других дополнительных соглашениях к договору, поставщик на основании ст. 317.1

Гражданского кодекса РФ имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами. В этом случае покупатель уплачивает поставщику начисленные проценты в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования Поставщика (п. 10.6 Дополнительного соглашения)

При нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других дополнительных соглашениях к договору, с покупателя сверх штрафной неустойки взимается пеня в размере 0,2 % от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты (п. 10.7 дополнительного соглашения).

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислены:

- штраф в размере 167 664 рублей 86 копеек;

- проценты по денежному обязательству в размере 129 556 рублей 14 копеек;

- неустойка в размере 129 556 рублей 14 копеек.

Арифметически расчеты штрафа, процентов и неустойки судом проверены, признаны соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтепломаркет» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания металл профиль Восток» (ОГРН <***>) задолженность по договору № N1N-СФ-ДСб-18-247 от 01.01.2019 в размере 1 676 648 рублей 59 копеек, штраф в размере 167 664 рублей 86 копеек, проценты по денежному обязательству в размере 129 556 рублей 14 копеек, неустойку в размере 129 556 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 103 рублей

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и

считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.А. Волченский