Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А40-28920/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28920/20-125-151
г. Москва
12 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРСКОЕ СОДРУЖЕСТВО" (195196, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТАЛЛИНСКАЯ, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 2,3,4,5,6,11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании 7 027 121,12 руб.

при участии представителей

от истца – Туницын А.Ю. по доверенности от 29.01.2020 №04ТД/29.01.2020

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРСКОЕ СОДРУЖЕСТВО" обратилось в суд с требованием к ООО "МИР БИРЖИ" о взыскании задолженности в размере 7 027 121,12 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2018 года истец и ответчик заключили Договор поставки № 2505-02 (с протоколом разногласий), согласно которому, а также истец поставил ответчику товар по УПД № 3 517 от 12 сентября 2019 года на сумму 770976,00 руб., УПД № 4022 от 11 октября 2019 года на сумму 713510,40 руб., УПД № 4743 от 13 ноября 2019 года на сумму 445190,40 руб., УПД № 4780 от 15 ноября 2019 года на сумму 333417,60 руб., УПД № 4832 от 19 ноября 2019 года на сумму 781944,00 руб., УПД № 4910 от 25 ноября 2019 года на сумму 462585,00 руб., УПД № 4911 от 21 ноября 2019 года на сумму 308390,40 руб., УПД № 4912 от 25 ноября 2019 года на сумму 310128,00 руб., УПД № 5029 от 29 ноября 2019 года на сумму 435168,00 руб., УПД № 5423 от 16 декабря 2019 года на сумму 413061,12 руб., УПД № 5540 от 24 декабря 2019 года на сумму 788493,12 руб., УПД № 5541 от 24 декабря 2019 года на сумму 947094,24 руб., УПД № 5584 от 26 декабря 2019 года на сумму 405331,20 руб., УПД № 5030 от 29 ноября 2019 года на сумму 101376,00 руб., а всего на сумму 7.216.665,48 руб.

Истец (ООО «ТД «Морское содружество») передал, а ответчик (ООО «Мир Биржи») принял товары для использования в предпринимательской деятельности. Товаром, постав¬ляемым в рамках Договора, являлась рыбная консервация в ассортименте.

Ответчик (ООО «Мир Биржи») должен был в полном объеме оплатить поставленную истцом продукцию (консервы рыбные в ассортименте) в срок, не превышающий 40 (Сорока) календарных дней с даты отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе. Срок оплаты установлен Сторонами в пункте 2.3 Договора.

До настоящего времени товар по вышеперечисленным УПД не оплачен. Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует отметка о приёмке на соответствующих УПД. Товар 7 ранее оплачивался ответчиком в рамках Договора.

Остаток задолженности по Договору - 7.072.121,12 рублей.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность Ответчика перед Истцом за поставку товара по указанным товарным накладным составляет 7 027 121,12 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИР БИРЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРСКОЕ СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 027 121,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 136 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова