Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А25-4042/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, город Черкесск, проспект Ленина, дом 9, тел./факс (8782) 26-36-39

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск дело № А25-4042/2022


резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи К.Х. Салпагарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Канаматовой, рассмотрев в судебном заседании результаты наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка»,

У С Т А Н О В И Л :

определением от 28.12.2022 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройПоставка» признано обоснованным; в отношении должника введена, процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о признании обоснованным заявления ФНС России о признании ООО «СтройПоставка» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №11 от 21.01.2023 за №77034152289, на официальном сайте – 20.01.2023.

Должник – ООО «СтройПоставка», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не направил, обоснованной правовой позиции относительно следующей процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) не представил.

Временный управляющий должника, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения должника не явился, представителей не направил, представил в суд ходатайство о признании ООО «СтройПоставка» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Также временный управляющий должника представил Протокол первого собрания кредиторов должника, Реестр требований кредиторов должника, Отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, Анализ финансового состояния должника; Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения не направили, обоснованной правовой позиции относительно следующей процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) не представили.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 12, части 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае первое собрание кредиторов должника, назначенное на 10 часов 00 минут 12 мая 2023 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (часть 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением от 28.12.2022 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования ФНС России: во вторую очередь задолженность по основному долгу в размере 129 076 рублей 70 копеек; в третью очередь задолженность по основному долгу в размере 661 154 рубля 97 копеек, по пеням в размере 301 895 рублей 58 копеек, по штрафам в размере 14 861 рубль 41 копейка.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 28 742 682 рубля 71 копейка.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 1 353 494 рубля 31 копейки.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 1 073 855 рублей 38 копеек.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 772 194 рубля 80 копеек.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 772 190 рублей 47 копеек.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 681 439 рублей 27 копеек.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 599 939 рублей 35 копеек.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 320 671 рубль 15 копеек.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 315 952 рубля 59 копеек.

Определением от 05.04.2023 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройПоставка» требования АО «ВЭБ-лизинг» по основному долгу в размере 3 000 рублей.

Материалами дела подтверждены` признаки банкротства, вытекающие из статьи 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия реальной возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «СтройПоставка» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление подано 17 ноября 2022 года. С учетом вышеуказанной нормы срок рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве ООО «СтройПоставка» истекает 17 июня 2023 года.

Таким образом, семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истекает через месяц, с учетом отсутствия доказательств восстановления платежеспособности должника и, соответственно, отсутствия оснований для введения процедур внешнего управления или финансового оздоровления у суда отсутствует необходимость в отложении судебного заседания для целей принятия кредиторами решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае комплексное толкование норм Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок наблюдения, установленный статьями 51 и 62 Закона о банкротстве, истек, имущество должника явно недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, исходя из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, отсутствия доказательств осуществления деятельности должника в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. При данных обстоятельствах иная процедура, кроме конкурсного производства, нецелесообразна и приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

Суд считает необходимым отметить, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии определенных оснований суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

При рассмотрении настоящего дела судом учтены правовые подходы, изложенные в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 по делу № А63-6679/2017, от 18.11.2020 по делу № А20-2704/2018.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как указывалось выше, первое собрание кредиторов должника, назначенное на 10 часов 00 минут 12 мая 2023 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Поскольку собрание кредиторов не проведено, кредиторами не разрешен вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий ФИО1 возражал против утверждения его конкурсным управляющим должника либо возложения на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор АО «ВЭБ-лизинг» является мажоритарным кредитором.

С учетом изложенного суд находит целесообразным предложить АО «ВЭБ-лизинг» представить наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СтройПоставка».

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в силу статьи 110 АПК РФ и пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

–– срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей Должника считается наступившим;

–– прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей;

–– совершение сделок, связанных с отчуждением имущества Должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве;

–– прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;

–– все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в части 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

–– исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с данным Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

–– снимаются ранее наложенные аресты на имущество Должника и иные ограничения распоряжения имуществом Должника. Основанием для снятия ареста на имущество Должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество Должника и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается;

–– исполнение обязательств Должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой VII Закона о банкротстве.

На основании части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя Должника, иных органов управления Должника (за исключением полномочий общего собрания участников Должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку с даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве, настоящее решение подлежит направлению арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у Должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения Должника, в уполномоченные органы.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 127, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Предложить акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» представить наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СтройПоставка».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15 часов 05 минут 21 ноября 2023 года, в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...>, третий этаж, зал судебных заседаний № 3, телефон <***>.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

6. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.askchr.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Адрес для корреспонденции: 369000, КЧР, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (8782) 26-36-39.



судья К.Х. Салпагаров