Решение от 21 января 2020 г. по делу № А12-43866/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» января 2020 г. Дело № А12-43866/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130, Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, дом 9, помещение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Кирова» (404306, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020, от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее – ООО «АгроМир», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с акционерного общества «Кирова» (далее – АО «Кирова», ответчик) задолженность по договору № ЗЧ19-1364 от 08.02.2019 в сумме 1 889 348,48 руб., неустойку в сумме 454 948,70 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 409 358,72 руб., судебные расходы в сумме 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между ООО «АгроМир» (поставщик) и АО «Кирова» (покупатель) заключен договор № ЗЧ 19-1364, по условиям которого поставщик обязуется по заявкам покупателя передать ему в собственность запасные части к сельскохозяйственной технике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, горюче-

смазочные материалы, шины и иной товар, согласованной сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар.

Во исполнение принятых обязательств ООО «АгроМир» поставил ответчику товар на общую сумму 1 914 455,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЦБ5652/4, ЦБ5756/4 от 29.03.2019, ЦБ5859/4 от 01.04.2019, ЦБ6049/4 от 02.04.2019, ЦБ6220/4 от 03.04.2019, ЦБ6343/4 от 04.04.2019, ЦБ6613/4 от 05.04.2019, ЦБ6667/4 от 08.04.2019, ЦБ6824/4 от 09.04.2019, ЦБ7290/4 от 11.04.2019, ЦБ7450/4 от 12.04.2019, ЦБ7758/4 от 16.04.2019, ЦБ8438/4 от 22.04.2019, ЦБ9904/4 от 07.05.2019, ЦБ10288/4 от 13.05.2019, ЦБ10613/4 от 15.05.2019, ЦБ10825/4 от 16.05.2019, ЦБ11593/4 от 21.05.2019, ЦБ11835/4 от 23.05.2019, ЦБ12199/4 от 25.05.2019, ЦБ12891/4 от 30.05.2019, ЦБ13402/4 от 01.06.2019, ЦБ13489/4 от 03.06.2019. ЦБ13767/4 от 04.06.2019, ЦБ14150/4 от 05.06.2019, ЦБ14677/4 от 08.06.2019, ЦБ14704/4 от 10.06.2019, ЦБ14948/4 от 11.06.2019, ЦБ15164/4 от 12.06.2019, ЦБ15861/4 от 17.06.2019, ЦБ16089/4 от 18.06.2019, ЦБ16400/4 от 19.06.2019, ЦБ16665/4 от 20.06.2019, ЦБ16858/4 от 21.06.2019, ЦБ17122/4 от 22.06.2019, ЦБ17527/4 от 25.06.2019, ЦБ17801/4 от 26.06.2019, ЦБ18045/4 от 27.06.2019, ЦБ18232/4 от 28.06.2019, ЦБ18514/4 от 29.06.2019, ЦБ18692/4 от 01.07.2019, ЦБ19115/4 от 03.07.2019, ЦБ19298/4 от 04.07.2019, ЦБ19716/4 от 05.07.2019, ЦБ19782/4 от 06.07.2019, ЦБ19935/4 от 08.07.2019, ЦБ20349/4 от 10.07.2019, ЦБ20519/4 от 11.07.2019, ЦБ20718/4 от 12.07.2019, ЦБ21315/4 от 17.07.2019, ЦБ21497/4 от 18.07.2019, ЦБ21717/4 от 19.07.2019, ЦБ21822/4 от 20.07.2019, ЦБ21911/4 от 22.07.2019, ЦБ22462/4 от 25.07.2019, ЦБ22713/4 от 27.07.2019, ЦБ22773/4 от 29.07.2019, ЦБ22917/4 от 30.07.2019, ЦБ23075/4 от 31.07.2019, ЦБ23496/4 от 02.08.2019, ЦБ23537/4 от 03.08.2019, ЦБ23685/4 от 06.08.2019, ЦБ23849/4 от 07.08.2019, ЦБ24052/4 от 08.08.2019, ЦБ24203/4 от 09.08.2019, ЦБ24381/4 от 10.8.2019, ЦБ24594/4 от 12.8.2019, ЦБ24614/4 от 13.08.2019, ЦБ25017/4 от 15.08.2019, ЦБ25281/4 от 17.08.2019, ЦБ25528/4 от 19.08.2019, ЦБ25725/4 от 20.08.2019, ЦБ25726/4 от 20.08.2019, ЦБ25741/4 от 21.08.2019, ЦБ25967/4 от 22.08.2019, ЦБ26243/4 от 24.08.2019, ЦБ26314/4 от 26.08.2019, ЦБ26482/4 от 27.08.2019, подписанных ответчиком без возражений и замечаний по количеству, цене, скрепленными печатью.

Согласно п.3.3 договора, предоплата либо отсрочка платежа 40 дней с момента отгрузки с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 400 000 рублей в порядке, установленном в Договоре, Спецификации, счете на оплату.

Расчеты по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре либо по иным реквизитам, указанным поставщиком в письменном поручении покупателю, либо простым векселем Сбербанка РФ (п.3.4 договора).

Порядок приема-передачи товара определен в разделе 4 договора.

Поскольку ответчиком в установленные сроки оплата принятого товара не произведена в полном объеме, истец направил претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности в сумме 1 889 348,48 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, УПД) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара.

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

В соответствии с п.11.4 договора обязательства, установленные в договоре, а также приложениях к нему, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13 процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и начисляются до дня возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с

момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и они начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

По расчёту, истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом с учетом согласованного срока оплаты, исходя из процентной ставки 0,13% за период с 13.05.2019 по 15.01.2020 года, что составило 409 358,72 руб.

Представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 409 358,72 руб. является обоснованным.

Кроме того, истцом с учётом согласованной сторонами ответственности за просрочку поставки товара рассчитана неустойка за период с 14.05.2019 г. по 15.01.2020 г. в размере 454948,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п.7.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты товара, начисление неустойки является законным и обоснованным.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36768 руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления, претензии в сумме 155 руб., относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Кирова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 889 348,48 руб., неустойку в сумме 454 948,70 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 409 358,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36768 руб., почтовые расходы в сумме 155 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроМир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15411 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова