Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А64-6158/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6158/2017
05 декабря 2017 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 24 105,57 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2016

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.11.2017 №70



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тамбовской области» с требованием (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за электрическую энергию по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 за декабрь 2016 г. в размере 18158,73 рублей, неустойки за просрочку оплаты по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 за период с 10.12.2016 по 28.06.2017 в сумме 2297,86 рублей, по государственному контракту №68060011060023 от 12.04.2017 за период с 10.01.2017 по 28.06.2017 в сумме 3648,98 рублей, а также неустойки, начисленной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 29.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 29.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 за период с 10.12.2016 по 04.12.2017 в сумме 3938,66 рублей, по государственному контракту №68060011060023 от 12.04.2017 за период с 10.01.2017 по 17.07.2017 в сумме 3443,11 рублей, а также неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016, начисленную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь ст.49, 159, 185 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал, в части пени иск не признал.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Тамбовской области» (заказчик) заключены государственный контракт №68060011060023 от 15.04.2016 и государственный контракт №68060011060023 от 12.04.2017, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 8.1 государственный контракт №68060011060023 от 15.04.2016 действует с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, государственный контракт №68060011060023 от 12.04.2017 действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего контракта.

В рамках действия государственного контракта №68060011060023 от 15.04.2016 гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии в декабре 2016 г. в количестве 2914 кВт.ч. на сумму 19096,14 руб. Потребителем обязательства по оплате электроэнергии исполнены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18158,73 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ПАО «ТЭСК» на указанную задолженность начислена неустойка за период с 10.12.2016 по 04.12.2017 в сумме 3938,66 рублей .

В рамках действия государственного контракта №68060011060023 от 12.04.2017 гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии в январе 2017 г. - 3141 кВт.ч. на сумму 18642,09 руб., в феврале 2017 г. – 4159 кВт.ч. на сумму 27042,50 руб., в марте 2017 г. – 2288 кВт.ч. на сумму 14084,53 рублей, в апреле 2017 г.- 2073 кВт.ч на сумму 13446,87 рублей, в мае 2017 г. – 1767 кВт.ч. на сумму 11636,03 рублей, в июне 2017 г. – 1208 кВт.ч. на сумму 7625,12 рублей. Потребителем обязательства по оплате электроэнергии исполнены в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ПАО «ТЭСК» начислена неустойка за период с 10.01.2017 по 17.07.2017 в сумме 3443,11 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования ПАО «ТЭСК» в адрес ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» направлялась претензия №исх/АУ/07/5899 от 20.07.2017 с требованием об оплате задолженности и неустойки. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.7 государственных контрактов №68060011060023 от 15.04.2016 и №68060011060023 от 12.04.2017 заказчик оплачивает потребляемую электроэнергию следующими периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии: 30 процентов стоимости электрической энергии - до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии - до 25-го числа этого месяца, остальной объем - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанные условия договора корреспондируют положениям пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Факт поставки электроэнергии в декабре 2016 г. по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 подтверждается актами № Э-15779/02 от 31.12.2016, № Э-9442/05 от 31.12.2016, счетами - фактурами № Э-15779/02 от 31.12.2016, №Э-9442/05 от 31.12.2016, актом сверки по состоянию на 31.12.2016, подписанным сторонами без разногласий. Оплата электроэнергии за указанный период ответчиком произведена частично, образовалась задолженность в сумме 18158,73 рублей.

Факт поставки электроэнергии за период с января по июнь 2017 г. по государственному контракту №68060011060023 от 12.04.2017 подтверждается актами №Э-2308/05 от 28.04.2017, №Э-3974/02 от 28.04.2017, №Э-3032/05 от 30.04.2017, №Э-5192/02 от 30.04.2017, №Э-6123/02 от 31.05.2017, №Э-6123/02 от 31.05.2017, №Э-3811/05 от 31.05.2017, от 30.06.2017, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается. Оплата электроэнергии за указанный период ответчиком произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.106-120).

В связи с несвоевременным неисполнением обязанности по оплате потребленной за период с декабря 2016 по июнь 2017 электрической энергии истцом начислены пени: по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 за период с 10.12.2016 по 04.12.2017 в сумме 3938,66 рублей, по государственному контракту №68060011060023 от 12.04.2017 за период с 10.01.2017 по 17.07.2017 в сумме 3443,11 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 18158,73 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 №3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России с 30.10.2017 ключевая ставка составляет 8,25%.

Размер неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки 8,25%, вместе с тем, истцом допущены ошибки при определении количества дней просрочки и начала расчетного периода пени, за который принят день, являющийся последним днем установленного срока оплаты за электроэнергию, что противоречит действующему законодательству.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Из буквального толкования указанных норм следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Согласно ст.191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств. В рассматриваемом случае датой окончания срока исполнения обязательств является 18 число каждого месяца включительно.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.08.2016 №309-ЭС16-9152.

Судом определены периоды просрочки по каждому платежу исходя из условий действующего законодательства, подлежащего применению в рассматриваемом случае.

В отношении просроченной задолженности за декабрь 2016 г. неустойка подлежит начислению (с учетом начало расчетного периода с учетом выходных дней) за период с 13.12.2016 по 04.12.2017 и составляет 3924,09 рублей, в отношении просроченной задолженности за период с января по июнь 2017 (с учетом начислений на промежуточные платежи, за июнь 2017 – только на промежуточные платежи) – за период с 11.01.2017 по 17.07.2017 и составляет 3306,76 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре стороны предусмотрели обязанность оплаты услуг по передаче электроэнергии промежуточным платежом, а также ответственность потребителя за несвоевременное исполнение указанной обязанности. При этом данные условия не противоречат требованиям действующего законодательства. Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством об электроэнергетике не ограничено право начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей. Вместе с тем, отказ во взыскании согласованной неустойки за неисполнение обязательства по перечислению промежуточного платежа может стимулировать должника к неисполнению взятых на себя обязательств.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, а также Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 по делу №А14-10869/2016.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.

Ответчик в судебном заседании размер основного долга не оспаривал, равно как и государственные контракты и поставку в спорный период электрической энергии, вместе с тем, в части пени исковые требования не признал, сославшись на позднее доведение лимитов распорядителем бюджетных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за электроэнергию в сумме 18158,73 рублей, неустойки по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 за период с 13.12.2016 по 04.12.2017 в сумме 3924,09 рублей, неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №68060011060023 от 12.04.2017 за период с 11.01.2017 по 17.07.2017 в сумме 3306,76 рублей и неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, в остальной части исковых требований следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тамбовской области», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 за декабрь 2016 г. в размере 18158,73 рублей, неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №68060011060023 от 15.04.2016 за период с 13.12.2016 по 04.12.2017 в сумме 3924,09 рублей, неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту №68060011060023 от 12.04.2017 за период с 11.01.2017 по 17.07.2017 в сумме 3306,76 рублей, неустойку, начисленную в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1988 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12,00 рублей оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).



Судья О.В.Соловьева