Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А29-4046/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4046/2025
01 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 04 и 19 июня 2025 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании произвести перерасчет

без участия представителей в судебном заседании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» с требованием: обязать ООО «Региональный оператор Севера» произвести перерасчет сумм за услуги по вывозу ТКО за 2024 год согласно условий договора № 55/СРО-ПФ от 30.09.2019 по фактически оказанным услугам по вывозу ТКО, а именно один раз в месяц 0,75 м3 с января 2024 года по февраль 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2025 предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2025, затем назначено судебное заседание на 04.06.2025. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 19 июня 2025 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик в отзыве на иск от 18.06.2025 признал исковые требования в полном объёме.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО1 заключил публичный Договор №55/СРО-ПФ от 30.09.2019 с ООО «Ухтажилфонд» (правопреемник - ООО «Региональный оператор Севера») на вывоз ТКО с площадки накопления ТКО по адресу м.Дырнос, дом 10.

В арбитражном деле А29-10629/2022 Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обращалось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 157 535 руб. 54 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за период с января 2021 года по февраль 2022 года, 27 626 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 74 руб. 40 коп. почтовых расходов. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2022 по делу № А29-10629/2022 исковое заявление ООО «Региональный оператор Севера» принято к производству суда.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 11.01.2021 № 5202/РО-П/2021 в редакции протокола разногласий и об обязании произвести перерасчёт оказанных услуг за январь — декабрь 2021 года и январь - август 2022 года (вывоз ТКО один раз в месяц в объёме контейнера 0,75 куб.м.).

03.04.2024 вынесено Решение Арбитражного Суда РК по делу №А29-10629/2022, в иске Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» отказано, встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворен, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обязано произвести перерасчет платы по договору от № 55/СРО-ПФ от 30.09.2019 путем начисления за период с 01.01.2021 по 01.10.2023 на сумму 21 686 руб. 46 коп.

Решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу. Во исполнение решения ООО «Региональный оператор Севера» произвел перерасчет начислений УПД №53396/РО от 30.06.2024 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 согласно Договора №55/СРО-ПФ от 30.09.19 на услуги по обращению с ТКО.

В Решении Арбитражного Суда РК по Делу № А29-10629/2022 сказано, что Договор №55/СРО-ПФ от 30.09.2019г. является публичным и обязательным для ООО «Региональный оператор Севера». Арбитражный Суд РК в деле №А29-10629/2022 пришел к выводу, что каких-либо правовых оснований для заключения и направления в адрес Предпринимателя нового договора на оказание услуг по обращению ТКО отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу норм и принципов, содержащихся в положениях пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, суд при рассмотрении дела обязан учитывать выводы, сделанные судами в рамках иных дел.

10.06.2024 Истцом получено письмо №РО-9822/ис от 06.06.2025 с Дополнительным соглашением №1 от 31.05.2024 к Договору №55/СРО-ПФ от 30.09.2019 об изменении тарифов на услуги договора. В Дополнительном соглашении №1 от 31.05.2024 п.8 предлагается распространить его действие с 01.01.2024. Данное дополнительное соглашение №1 Истцом не подписано, с новыми условиями Истец не согласился, о чем сообщил Ответчику письмом №11-1/06 от 11.06.2024 и указал на то, что условия договора устраивают Предпринимателя и в одностороннем порядке изменению не подлежат.

Однако ООО «Региональный оператор Севера», ссылаясь на незаключенное дополнительное соглашение, выставляет завышенные суммы за оказанные услуги по вывозу ТКО с 01.01.2024 по 30.06.2024.

Так, ООО «Региональный оператор Севера» выставил УПД №46886/РО от 30.06.2024 за услуги по обращению ТКО с 01.01.2024 по 30.06.2024 в сумме 68113,31 рублей, что не соответствует условиям Договора №55/СРО-ПФ от 30.09.2019г. Данное УПД Истцом не подписано.

Нормы НК и Закона 402-ФЗ о бухгалтерском учете не содержат положений, разрешающий выставлять документы в текущем периоде задними числами с учетом п. 2 ст. 425 ГК. Вместе с тем, в нормах Закона сказано, что первичный документ должен быть составлен в момент совершения факта хозяйственной жизни, а если это невозможно - непосредственно после его окончания (ч. 3 ст. 9 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Завышенные суммы выставлены за оказанные услуги по вывозу ТКО за последующий период с 01.07.2024 по 31.12.2024. Данные УПД также Предпринимателем не подписаны.

Договор №55/СРО-ПФ от 30.09.2019г должен действовать на существующих условиях, как минимум, до 31.12.2025, т.к. по п.25 Договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении ни в 2023г., ни в 2024г.

Истцом была направлена Претензия № 24-1/06 от 24.06.2024, на которую был получен формальный ответ №РО-11939/ис от 01.07.2024. Письмом за №РО-14647/ис от 08.08.2024 ООО «Региональный оператор Севера» сообщил, что прекращает переписку по данному вопросу и предложил обратиться в Арбитражный суд.

Истец указал, что с 01.10.2019 ведется журналы №1 и №2 для учета утилизации ТКО в мусорном контейнере 0.75куб.м. по адресу м.Дырнос д. 10, принадлежащего ФИО1 Истец приложил расчет согласно Договора №55/СРО-ПФ от 30.09.19 на услуги по обращению с ТКО между ФИО1 и ООО «Региональный оператор Севера» с 01.01.2024 по 28.02.2025, Акт сверки с 01.01.2024 по 31.12.2024 и Акт сверки с 01.01.2025 по 28.02.2025.

На основании изложенного Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск от 18.06.2025 признал исковые требования в полном объёме.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик указал на отсутствие возражений в отношении исковых требований, доказательства исполнения требований не представил, в связи с чем, согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобожден от доказывания своих требований.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в месячный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу произвести перерасчет сумм за услуги по вывозу ТКО за 2024 год согласно условий договора № 55/СРО-ПФ от 30.09.2019 по фактически оказанным услугам по вывозу ТКО, а именно один раз в месяц 0,75 м3 с января 2024 года по февраль 2025 года, внести соответствующие перерасчёту изменения в условия договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10 500 рублей государственной пошлины, перечисленной чеком-ордером 60076906 от 01.04.2025, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина