Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А58-4969/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4969/2017
29 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Николаева Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сайдар кут» туристическо-оздоровительный комплекс (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600 589,74 рублей.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.07.2017 №И00003855,

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.07.2017 № 119/10564 к обществу с ограниченной ответственностью «Сайдар кут» туристическо-оздоровительный комплекс о взыскании 600 589,74 руб. задолженности по договору от 19.10.2016 № 215/333-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствует уведомление от 01.08.2017 о вручении адресату почтового отправления с определением суда от 20.07.2017 о принятии искового заявления к производству.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

19.10.2016 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 215/333-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика: «Туристическо-оздоровительный комплекс «Лазурный берег», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 67,55 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 кВ; ранее присоединяемая мощность присоединяемых энергопринимающих устройств кВт. Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1договора).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Туристическо-оздоровительный комплекс «Лазурный берег», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, земли лесного фонда ГКУ «Намского лесничества», Хомустахское участковое лесничество в защитных лесах, в квартале № 598 выделах 18; 20.

В пункте 5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 25.12.2015 № 327 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям на территории Республики Саха (Якутия) на 2016 год» и составляет 900 589,74 руб., в том числе НДС 18% 137 378,10 руб.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 303/215-16 от 19.12.2016, подписанным с обеих сторон, истец исполнил принятые на себя обязательств по оказанию услуг по технологическому присоединению.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 300 000 руб. по платежному поручению № 5 от 27.10.2016.

Согласно графику платежей (Приложение № 2 к договору) ответчик должен был произвести оплату услуг полностью в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть до 29.12.2016 включительно.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 215/1428 от 15.03.2017 с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии оплатить 600 589,74 руб. задолженности по настоящему договору.

Согласно отчету об отслеживании заказное письмо с почтовым идентификатором 67700008523550 получено ответчиком 21.03.2017.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований истец обратился в арбитражный в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 303/2015-16 от 19.12.2016 об осуществлении технологического присоединения.

Стоимость оказанной истцом услуги составляет 900 589,74 руб.

Доказательств полной оплаты за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору составляет 600 589,74 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании понесенных затрат в сумме 600 589,74 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением № 43541 от 27.06.2017 уплачена государственная пошлина в размере 15 012 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайдар кут» туристическо-оздоровительный комплекс (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 589,74 руб. долга по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 19.10.2016 № 215/333-16, а также 15 012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Г.Л. Николаева