Решение от 24 февраля 2023 г. по делу № А56-108524/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108524/2022
24 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/3-Н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУГА-ЛЕС" (адрес: Россия 188800, Выборг, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл Выборгский р-н, Советская д.5, пом.15, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" о взыскании 408 698,84 руб. неустойки; 814 010,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 19.01.2023 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования до 408 698,84 руб. неустойки; в части процентов за пользование чужими денежными средствами истец заявил отказ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании представитель истца вновь уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 339 606,19 руб.

Уточненные требования приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика просил судебное заседание отложить, поскольку не знаком с уточненными требованиями; по существу спора указал на то, что применение двойной ответственности недопустимо, расчет произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Истцом представлены доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика, уточнения вручены 06.02.2023. Более того, в уточненном иске не заявлены новые требования, сумма уменьшена, а расчет скорректирован с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Ответчик же не воспользовался своим правом, не представил контррасчет ни на уточненные требования (будучи с ними знаком), ни на первоначальные.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2019 между ООО «Луга-Лес» (Заказчик) и ООО «АВД-Групп» (Исполнитель) заключен Договор №106/пп на выполнение лесохозяйственных работ.

В обоснование требований Общество указало, что в рамках заключенного договора Исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи -приемки работ. Однако выполненные работы Исполнитель оплатил частично, что послужило основанием для обращения с иском в суд для взыскания суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 с ООО «Луга-Лес» взыскано в пользу ООО «АВД-Групп» 4 768 948 руб. задолженность по договору, а также 46 845 руб. расходы на оплату госпошлины.

С 166 по 23 августа 2022 года взысканные решением денежные средства частично перечислены Исполнителю.

В соответствии с п. 6.4 договора за неоплату или несвоевременно оплаченную работу Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных работ.

Истец начислил ответчику неустойку, предъявил настоящий иск.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку истец уточнил требования, отказался от взыскания процентов, учел Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оснований для снижения неустойки, в отсутствие такого ходатайства, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" 339 606,19 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" в доход федерального бюджета 9 792 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.