Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А56-56074/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56074/2021
18 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 20.09.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 18.10.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГРУПП" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГРУПП" (далее – ООО "СТРОЙ-ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ") о взыскании 378945 руб. задолженности, 227671,68 руб. неустойки за период с 19.09.2020 по 06.06.2021 по договору подряда от 01.09.2020 № 01/09/2020 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085461240675 и 19085461240682).

Решением в виде резолютивной части от 20.09.2021 с ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "СТРОЙ-ГРУПП" взыскано 378945 руб. задолженности и 18947,25 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙ-ГРУПП" (подрядчиком) и ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству бетонного фундамента под производственное здание и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 6.1.1. Договора стоимость работ по договору составляет 2 442 550 руб.

В силу п. 6.3. Договора окончательный платеж производится в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 7.2. Договора окончательный прием результата выполненных работ осуществляется на основании окончательного акта приемки выполненных работ, подготовленного подрядчиком.

В соответствии с п. 8.4. Договора заказчик за нарушение согласованных сроков оплаты выполненных работ уплачивает подрядчику неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченных работ.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ от 15.09.2020 № 2 на сумму 1 343 050 руб., от 05.10.2020 № 4 на сумму 881900 руб., от 09.11.2020 № 6 на сумму 2 154 045 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку Заказчик не оплатил работы в размере 378945 руб., ООО "СТРОЙ-ГРУПП" направило претензию с требованием оплаты задолженности

Отказ ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙ-ГРУПП" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ по Договору подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.09.2020 № 2 на сумму 1343050 руб., от 05.10.2020 № 4 на сумму 881900 руб., от 09.11.2020 № 6 на сумму 2154045 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ.

ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" указывает, что спорный Договор был заключен с целью исполнения ответчиком обязательств перед ООО «СК «Энерготехстрой» по договору от 24.08.2020 № 24/08/2020. После зимних заморозков обнаружены существенные недостатки в выполненных подрядчиком работах, что подтверждается результатами съемки объекта строительства. О выявленных недостатках ответчик в устной форме сообщил истцу, который согласился устранить недостатки, однако, по настоящий момент к устранению недостатков не приступил.

В подтверждение наличия недостатков в работах ООО "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" представило с отзывом претензию без даты и номера, в которой указало, что при приемке заказчиком (ООО «СК «Энерготехстрой») работ выявлены дефекты, отраженные в дефектной ведомости от 14.04.2021, в связи с чем подрядчику необходимо до 15.07.2021 прибыть на объект для устранения дефектов.

Согласно представленным почтовым квитанциям, данная претензия направлена истцу 14.07.2021 (рпо 19600639618379), 16.07.2021 и 20.07.2021, и могла быть получена ООО "СТРОЙ-ГРУПП" не ранее 20.08.2021.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих своевременное получение претензии истцом, ответчик не представил.

При этом ответчик указал в отзыве, что устраняет недостатки своими силами.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным.

Доводы ответчика о недостатках работ отклоняются, поскольку не являются основанием, освобождающим от оплаты работ, принятых ответчиком без замечаний, что следует из подписанных без возражений актов. Ответчик не лишен возможности самостоятельно обратится с иском о взыскании суммы некачественно выполненных работ в порядке статьи 723 ГК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 378945 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 227671,68 руб. неустойки за период с 19.09.2020 по 06.06.2021.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 227671,68 руб. неустойки частично, в размере 18947,25 руб., с учетом положения п. 8.4. Договора, предусматривающего ограничение размера неустойки не более 5% от суммы долга; в остальной части отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГРУПП" 378945 руб. задолженности, 18947,25 руб. неустойки, 9925 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.