Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-19687/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19687/2022
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ордена трудового красного знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (адрес: Россия 197342, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Северная Столица" (адрес: Россия 196655, город Колпино, Санкт-Петербург, ул. Труда, д. 2/9, офис 210, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное Государственное Унитарное Предприятие: "Российские Сети Вещания и Оповещения" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Северная Столица" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 12 205,2 рублей и пени в размере 5 856,45 рублей.

Определением суда от 02.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определение направлено в адрес ответчика 04.05.2022. Почтовое отправление с идентификатором 19085471713879 возвращено отправителю 14.05.2022.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг связи от 06.11.2018 №Ю/214/18/КД (далее – Договор), по условиям которого истец оказывает ответчику услуги связи, перечень которых содержится в приложениях к Договору, а Ответчик обязуется оказанные услуги принимать и оплачивать.

Акт выполненных работ по подключению «Абонента» к сети ФГУП РСВО от 07.11.2018 подписан сторонами.

По условию Приложения №1 к Договору стоимость услуг составляет 2 000 рублей ежемесячно по тарифу «Интернет «Оптимальный».

Приложением № 1 к Договору установлено, что в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» от 03.08.2018 № 303-ФЗ с 01.01.2019 сумма НДС исчисляется по ставке 20 % (если иное не установлено применимым законодательством). В этом случае Общество производит оплату с учетом указанных изменений, а также (при наличии ранее оплаченного аванса) производит доплату до указанной налоговой ставки. Составление сторонами дополнительного соглашения по указанным основаниям не требуется.

Таким образом, с 01.01.2018 ежемесячная сумма, подлежащая оплате по Договору за оказанные услуги, составляет 2 033 (Две тысячи тридцать три) рубля 90 копеек.

Порядок оплаты согласован сторонами в Пункте 3.8. Договора, ответчик обязался вносить платежи за услуги в соответствии со счетами ФГУП РСВО в срок не позднее 30 (тридцатого) числа текущего месяца.

Согласно п. 3.7. Договора, если до 20 (двадцатого) числа текущего месяца Общество не уведомило ФГУП РСВО о неполучении счета, не получило его или не запросило копию счета, датой получения счета считается 20 (двадцатое) число текущего месяца.

По утверждению истца, услуги за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 Ответчиком не оплачивались, что привело к образованию задолженности в сумме 12 205 (Двенадцать тысяч двести пять) рублей 20 копеек.

Согласно материалам дела, истец направлял в адрес ответчика документы на оплату услуг, в том числе и претензии с приложением счетов, актов оказанных услуг и актов сверки (исх. от 11.02.2021 № 01-16/1038-Ф, от 14.09.2021 № 01-17/5140-Ф).

Ответчиком было представлено гарантийное письмо от 18.12.2020 № 1812 с обязательством уплаты задолженности в срок до 29.01.2021, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, условиями Договора (п. 4.6. Договора) предусмотрено, что в случае, если Общество не оплатило счет за оказанные услуги за истекший месяц в течение 10 (десяти) дней с момента его получения, то за каждый день просрочки платежа ФГУП РСВО вправе начислять пени в размере 0,1 % от суммы ежемесячного платежа.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику пени за период с 01.09.2020 по 21.02.2022 в сумме 5 856 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

20.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 14.09.2021 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Северная Столица" в пользу Ордена трудового красного знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" задолженность в размере 12 205,2 рублей, пени в размере 5 856,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.