Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А50-1906/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1906/2023
27 марта 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралбумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Рециклинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в виде транспортных расходов в сумме 270 000 руб., штрафной неустойки в сумме 24 000 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралбумага» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Рециклинг» (далее – ответчик) о взыскании штрафной неустойки по договору поставки № 2598К/2021-уб от 01.08.2021 в размере 24 000 руб. и убытков в виде транспортных расходов в размере 270 000 руб.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки макулатуры по качеству товара, что повлекло также нерентабельность понесенных истцом расходов по транспортировке товара, и основаны на положениях ст.ст. 15, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен сроки для представления доказательств и отзыва на заявление до 28.02.2023 г., дополнительных документов – 22.03.2023 г.

01.03.2023 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против заявленных требований; считает, что истцом не представлены доказательства поставки товара ненадлежащего качества. Кроме того отмечает, что частично товар истцом был принят и договором поставки не предусмотрено взыскание одновременно неустойки и убытков, в связи с чем убытки могут быть взысканы только в части непокрытой неустойкой.

14.03.2023 истец представил возражения на отзыв, на исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 01.08.2021 г. между ООО ТД «Уралбумага» (покупатель) и ООО «Пионер Рециклинг» (поставщик) заключен договор поставки № 2598К/2021-уб, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить макулатуру марки МС-5Б, соответствующую ГОСТ 10700-97, а также техническим характеристикам и требованиям покупателя (далее - товар).

Цена, количество, периоды поставки товара (сроки поставки) и иные условия поставки согласовываются сторонами путем подписания спецификаций, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.3).

В соответствии с разделом 2 Договора, поставщик гарантирует, в том числе, что качество поставляемого товара соответствует условиям настоящего договора, техническим условиям ГОСТ 10700-97, техническим характеристикам и требованиям покупателя; если Спецификацией установлен «регион поставки», товар должен быть собран, упакован в кипы и погружен на транспортное средство для доставки в адрес покупателя (грузополучателя) в том субъекте Российской Федерации, который указан в Спецификации в качестве «региона поставки».

Согласно п. 3.1 Договора товар, поставляемый в рамках настоящего Договора, принимается покупателем по количеству и качеству в установленном ниже порядке:

Этап первый - приемка товара по количеству, в том числе по количеству тарных мест (если количество товара определено в сопроводительных документах исходя из количества тарных мест).

Приемка товара, доставка которого до покупателя производится автомобильным транспортом: приемка товара по количеству производится в рабочее время в день прибытия транспортного средства с товаром на склад покупателя и предоставления покупателю сопроводительных документов на товар (транспортной накладной). После въезда на территорию покупателя производится взвешивание груженого транспортного средства на автомобильных весах покупателя; после выгрузки автотранспортного средства, производится повторное взвешивание порожнего автотранспортного средства на автомобильных весах покупателя; результаты взвешивания фиксируются автоматически в информационной базе покупателя «Весы» и являются достаточным основанием для учета фактически поставленного товара по количеству для обеих сторон.

Этап второй - приемка товара по качеству, количеству (с учетом определения фактической влажности поставленного товара) и на соответствие вторичного материала категориям «до потребителя» и «после потребителя».

Приемка Товара в рамках второго этапа производится в течение 20 рабочих дней с момента помещения товара на склад покупателя, при этом скрытые недостатки могут быть выявлены в течение всего срока выработки товара (использования товара в целях производства продукции); результаты приемки отражаются в акте приемки товара, который составляется покупателем в одностороннем порядке в произвольной форме, который является надлежащим и достаточным основанием для предъявления к поставщику претензий относительно несоответствия качества и/или количества поставленного товара или несоответствия вторичного материала категориям «до потребителя» и «после потребителя».

Приемка товара по качеству производится в соответствии с ГОСТ 10700-97 с учетом особенностей и требований к качеству макулатуры, установленных настоящим Договором: в макулатуре марки МС-5Б(1) наличие примесей и загрязнений не допускается, в том числе, но не ограничиваясь перечисленным, не допускается: наличие этикетов, торговых ярлыков и трудноотделяемой бумажной клеевой и полиэтиленовой ленты; макулатура марки МС-5Б(2) допускается массовая доля загрязнений не более 1 %.; примеси макулатуры других марок, в том числе МС-7Б и МС-9В в виде примесей макулатуры марок МС-5Б(1) и МС-5Б(2) не допускаются; вся поставляемая макулатура не должна содержать бумагу и картон, не пригодные для переработки: фибру, мешки из-под сажи, проклеенные термопластическим клеем корешки книг, влагопрочные отходы бумаги и картона, непригодные для потребления как волокнистый материал, покрытые полиэтиленом и другими полимерными пленками, лаками, смолами, тканью, фольгой, парафинированные, битумированные, промасленные, гуммированные, металлизированные, пропитанные химическими веществами, с сургучом, наждачные, прелые и горелые; вся поставляемая макулатура не должна содержать в себе следующие включения: тряпье, веревку, шпагат из полимеров, металлические, пластмассовые и деревянные изделия, куски стекла и керамики, полимерные материалы в виде изделий (пленок, гранул), пенопласт; вся поставляемая макулатура не должна содержать загрязнений, приведенных в приложении А к ГОСТ 10700-97; влажность макулатуры всех марок должна быть не более 15 %, массу партии определяют исходя из влажности макулатуры 12 %.

Количество (с учетом определения фактической влажности поставленного товара): перерасчет фактически поставленного количества Товара производится исходя из влажности Товара, установленной по результатам приемки Товара по формуле, указанной в п. 7.7. ГОСТ 10700-97 (Межгосударственный стандарт. Макулатура бумажная и картонная. Технические условия); в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя в виде акта приемки товара, подписанного уполномоченным представителем покупателя, поставщик обязан оформить и направить в адрес покупателя товарную накладную (ТОРГ-12) с указанием фактически поставленного количества товара с учетом перерасчета по фактической влажности.

При поставке товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору в одностороннем порядке: отказаться от всей партии товара и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; требовать соразмерного снижения цены; требовать замены товара на товар надлежащего качества.

Претензия к поставщику относительно несоответствий товара, выявленных по результатам второго этапа приемки, может быть предъявлена Покупателем в течение 20 дней с момента истечения сроков приемки товара, установленных настоящим пунктом, с приложением Акта приемки товара, подписанного уполномоченным представителем покупателя.

Поставщик обязуется удовлетворить претензию покупателя в течение 5 календарных дней с момента ее получения. Все расходы, связанные с удовлетворением претензии покупателя (транспортные и иные) относятся на счет поставщика.

В соответствии с п. 8.1 Договора, в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку (штраф) в размере 5% от общей стоимости соответствующей партии товара.

В порядке исполнения договора ответчиком истцу отгружены следующие партии товара: по УПД № 620 от 29.07.2022 отгружено 19 820 кг (транспортная накладная от 29.07.2022, перевозчик ООО «ПРИКАМ-ТРАНЗИТ»); по УПД № 621 от 30.07.2022 с учетом корректировочного счет-фактуры № 675 от 10.08.2022, отгружено 20 500 кг (транспортная накладная от 30.07.2022, перевозчик ООО «Компания СпецСнаб»); по УПД № 623 от 29.07.2022, с учетом корректировочного счет-фактуры № 684 от 11.08.2022, отгружено 20 320 кг (транспортная накладная от 31.07.2022, перевозчик ООО «АВТОБАН»). Общий объем товара, планируемый к приобретению покупателем, составляет 60 640 кг макулатуры марки МС-5Б.

03.08.2022 при приемке товара истцом обнаружено несоответствие товара требованиям ГОСТ 10700-97 и условиям Договора, а именно: наличие несортируемой макулатуры, бытового мусора и гнили; влажность макулатуры выше нормы (более 15%).

В соответствии с п. 3.1.2. Договора покупатель отразил результаты приемки по качеству в Актах приемки макулатуры № 7198 от 03.08.2022, № 7218 от 03.08.2022, № 7254 от 03.08.2022, а также отразил в УПД фактически принятый объем товара.

Письмом от 08.08.2022 ответчик известил истца о необходимости произвести загрузку возвратной макулатуры по актам приемки макулатуры № 7198 от 03.08.2022, № 7218 от 03.08.2022, № 7254 от 03.08.2022, указав данные водителей и даты загрузки.

В период с 09.08.2022 по 11.08.2022 истец произвел выдачу непринятого товара перевозчикам, нанятым со стороны ответчика для цели вывоза со склада покупателя.

Поставщик отразил в корректировочных счетах-фактурах общий поставленный объем товара 4 679 кг на сумму 37 432,00 руб.: корректировочный счет-фактура № 675 от 10.08.2022 к УПД № 621 от 30.07.2022 (Акт приемки макулатуры № 7218 от 03.08.2022) - поставка 1 028 кг на сумму 8 224,00 руб. из 20 500 кг.; корректировочный счет-фактура № 684 от 11.08.2022 к УПД № 623 от 29.07.2022 (Акт приемки макулатуры № 7254 от 03.08.2022) - поставлено 3 651 кг на сумму 29 208,00 руб. из 20 320 кг.

Согласно п. 7.1. Договора покупатель оплатил принятый объем товара платежным поручением № 13661 от 23.08.2022.

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества, 05.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить предусмотренную договором неустойку в размере 24 000 руб., что составляет 5% от стоимости партии товара (160 000х3 х5%), а также убытки в размере 270 000 руб. в виде транспортных расходов по доставке макулатуры (заявка № 21620 от 27.07.2022, транспортная накладная от 29.07.2022 на сумму 91 000,00 руб.; заявка № 21621 от 27.07.2022, транспортная накладная от 30.07.2022, на сумму 84 000,00 руб.; заявка № 21622 от 28.07.2022, транспортная накладная от 31.07.2022, на сумму 95 000,00 руб.).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не уплачены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В свою очередь, ответчик, возражая против заявленных требований о взыскании убытков, считает, что акты приемки макулатуры № 7254 от 03.08.2022, № 7218 от 01.08.2022, № 7198 от 03.08.2022г. не свидетельствуют о нарушении ООО «Пионер Рециклинг» условий договора, поскольку не содержат указания на процент загрязнения и влажности. Само наличие загрязнения и влажности в поставленном товаре не является нарушением условия договора, поскольку п. 3.1.2. договора поставки №2598К/2021-уб от 01.08.2021г. допускается загрязнения товара в размере 1% и влажности до 12%, в то время как в актах приемки макулатуры отсутствует указание о загрязнении свыше 1% и влажности свыше 12%.

По утверждению ответчика, он передал представителю ООО «ТД «Уралбумага» товар надлежащего качества, без замечаний, о чем свидетельствует подпись водителя в УПД, принявшего товар. Товар поступил на склад истца 01.08.2022г. и 03.08.2022г. и хранился на складе истца, а акты, в которых указаны нарекания по качеству были составлены только 03.08.2022г. и 05.08.2022г. т.е. спустя 2 дня хранения на открытой площадке незащищенной от атмосферных осадков и почвенной влаги.

Кроме того, ответчик обращает внимание на несоответствие сумм транспортных расходов в представленных документах и предъявленных к возмещению, на различную стоимость оплаты перевозчикам при одинаковом расстоянии доставки и частичное принятие товара, а, следовательно, необоснованное предъявление к возмещению.

Помимо изложенного, ответчик считает, что Договором поставки №2598К/2021-уб от 01.08.2021г. не предусмотрено взыскание одновременно неустойки и убытков, в связи с чем убытки могут быть взысканы только в части непокрытой неустойкой.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт возникших гражданских правоотношений сторон из Договора поставки № 2598К/2021-уб от 01.08.2021 г., по условиям которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить макулатуру марки МС-5Б, соответствующую ГОСТ 10700-97, а также техническим характеристикам и требованиям покупателя.

За поставку товара ненадлежащего качества договором предусмотрена неустойка (штраф) в размере 5% от общей стоимости соответствующей партии товара (п. 8.1 Договора).

Актами приемки макулатуры № 7198 от 03.08.2022, № 7218 от 03.08.2022, № 7254 от 03.08.2022 истец зафиксировал факты поставки макулатуры, не соответствующей условиям договора.

При этом ответчик без возражений принял возвращенный истцом товар, отразив соответствующие обстоятельства в корректировочных счетах-фактурах.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Таким образом, названные нормы права требуют от участников гражданского оборота придерживаться определенного стандарта поведения. Это необходимо для достижения в гражданском обороте стабильности и правовой определенности.

Одним из средств достижения правовой определенности является эстоппель, который препятствует недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения, отношение к определенным юридическим фактам и тем самым вносит определенную конкретность в правоотношения.

Законодатель и сложившаяся судебная практика не допускают попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности. Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны.

Правило «эстоппель» вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 15.11.2017).

Из поведения ответчика, принявшего от истца возвращенную макулатуру и представившего корректировочные счета-фактуры, определенно следует, что претензии к качеству товара он признал, поэтому доводы ответчика о недоказанности истцом факта поставки товара ненадлежащего качества, признаны судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право на взыскание предусмотренной договором неустойки. Расчет неустойки истца соответствует п. 8.1 Договора, возражений ответчиком по расчету неустойки не заявлено, следовательно, требования в части неустойки в размере 24 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, с учетом нахождения сторон договора в разных регионах, местом передачи товара истцу является г. Видное, Московской области. Согласно представленным заявкам на транспортные услуги, истцом понесены транспортные расходы по доставке макулатуры в г. Пермь Пермского края по УПД № 620 от 29.07.2022 в размере 91 000 руб., УПД № 621 от 30.07.2022 в размере 84 000 руб., УПД № 623 от 29.07.2022 в размере 95 000 руб., всего 270 000 руб.

С учетом выявленного ненадлежащего качества товара, по УПД № 620 от 29.07.2022 макулатура в количестве 19 820 кг. не принята в полном объеме, по УПД № 621 от 30.07.2022 принято 1 028 кг. из 20 500 кг., по УПД № 623 от 29.07.2022 принято 3 651 кг из 20 320 кг.

Предъявляя к возмещению понесенные по доставке макулатуры расходы в полном объеме, истец отмечает, что из запланированных 60 640 кг макулатуры, поставщик доставил лишь 4 679 кг соответствующей условиям Договора поставки по качеству макулатуры, что составляет 7,7 % от ожидаемого объема.

Как установлено выше, ответчиком товар поставлен некачественный, в связи с чем транспортные расходы по доставке товара являются убытками для истца и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15, 393 ГК РФ.

Понесенные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе с учетом пояснений истца на возражения ответчика.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела договора № 2598К/2021-уб суд не усматривает согласованного сторонами какого-либо процентного соотношения в определенной партии при частично принятом товаре, при котором обязательства будут считаться неисполненными в полном объеме. Напротив, в соответствии с п. 3.1.3 Договора при поставке товара ненадлежащего качества покупатель вправе по своему выбору отказаться от всей партии товара либо требовать соразмерного снижения цены.

При таких обстоятельствах, поскольку частично товар был принят, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика убытков в виде транспортных расходов в полном объеме не имеется. По мнению суда, убытки подлежат расчету пропорционально поставленному товару надлежащего и ненадлежащего качества и составят 248 719 руб. (91 000 + 79 788 + 77 931).

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

По мнению истца, п. 3.1. Договора поставки, предусматривающим, что поставщик обязуется удовлетворить претензию покупателя по качеству товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения; все расходы, связанные с удовлетворением претензии покупателя (транспортные и иные) относятся на счет поставщика, стороны предусмотрели, что убытки покупателя в виде транспортных расходов могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Таким образом, в любом случае убытки подлежат взысканию после неустойки, независимо от характера последней. Иными словами, сначала подлежит определению и взысканию неустойка, а затем рассматривается вопрос о возможности дополнительного (субсидиарного) взыскания убытков («сверх» или «в части, не покрытой»).

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае, никаких указаний на взыскание убытков сверх неустойки не имеется ни в п. 3.1, ни в п. 8.1, ни в иных положениях Договора.

Поскольку в договоре прямо и дословно не указано, что убытки могут быть взысканы именно в полной сумме сверх неустойки, и что неустойка является штрафной, основания взыскания убытков сверх неустойки в полном размере отсутствуют.

На основании изложенного, взысканию подлежит неустойка в размере 24 000 руб., и убытки, не покрытые неустойкой в размере 224 719 руб. В остальной части убытков надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер Рециклинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уралбумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки № 2598К/2021-уб от 01.08.2021 в размере 24 000 руб. и убытков в виде транспортных расходов в размере 224 719 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В. Морозова