Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-140902/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140902/23-45-1016
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОЭК" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ" (ИНН: <***>)

третье лицо: ГБУ МФЦ города Москвы (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. за период январь 2022 – февраль 2023 в размере 3 050 397 руб. 86 коп., неустойки за период с 21.02.2022 по 27.10.2023 в размере 2 164 395 руб. 44 коп., неустойку с 28.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 15.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, ПАО «МОЭК»), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ" (далее – Ответчик, ООО «Жилсервис-Кузьминки») о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. за период январь 2022 – февраль 2023 в размере 3 050 397,86 руб., неустойки за период с 21.02.2022 по 27.10.2023 в размере 2 164 395,44 руб.., неустойки, рассчитанной с 28.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, а также в возражениях на отзыв.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга в полном объеме, представил контррасчет неустойки, в соответствии с которым считал требования частично подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объем по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №05.414774-ТЭ от 29.11.2018 г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. период январь 2022 – февраль 2023 Истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора предъявлена к оплате Ответчику тепловая энергия в общем количестве 18 044,503 Гкал общей стоимостью 48.963.035,05 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, представленных в материалы дела, а также в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п 5.5 договора №05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия, которая в установленный срок удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения Истца в суд требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору №05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. в размере 12 243 695,20 руб., неустойки в размере 1 393 620,09 руб.

В ходе судебного разбирательства сумма основной задолженности была частично погашена в соответствии с представленными в материалы дела сторонами платежными поручениями, а именно после подачи искового заявления в суд Ответчиком был оплачен остаток задолженности по договору № 05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. за период январь 2023 – февраль 2023 в размере 5 693 297,34 руб. по платежным поручениям №208 от 23.06.2023 на сумму 300 000,00 руб., №211 от 26.06.2023 на сумму 300 000,00 руб., №215 от 29.06.2023 на сумму 300 000,00 руб., №273 от 16.08.2023 на сумму 500 000,00 руб., №282 от 17.08.2023 на сумму 300 000,00 руб., №285 от 18.08.2023 на сумму 400 000,00 руб. №287 от 23.08.2023 на сумму 400 000,00 руб., №291 от 29.08.2023 на сумму 400 000,00 руб., №293 от 05.09.2023 на сумму 189 671,62 руб., №306 от 12.09.2023 на сумму 300 000,00 руб., №309 от 13.09.2023 на сумму 34 634,22 руб., №314 от 18.09.2023 на сумму 300 000,00 руб., №317 от 21.09.2023 на сумму 450 000,00 руб., №324 от 22.09.2023 на сумму 450 000,00 руб., №326 от 27.09.2023 450 000,00 руб., №335 от 29.09.2023 на сумму 300 000,00 руб., №337 от 03.10.2023 на сумму 300 000,00 руб., №356 от 09.10.2023 на сумму 300 000,00 руб. (учтено в спорном периоде 18 991,50 руб., остаток в размере 281 008,50 руб. учтен в счет исполнения обязательств за период март 2023).

Кроме того, после подачи иска в суд Ответчиком была частично оплачена задолженность по договору № 05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. за период январь 2022 – декабрь 2022 в размере 3 500 000,00 руб. по платежным поручениям №224 от 04.07.2023 на сумму 300 000,00 руб., №227 от 11.07.2023 на сумму 400 000,00 руб., №231 от 13.07.2023 на сумму 200 000,00 руб., №236 от 14.07.2023 на сумму 400 000,00 руб. №240 от 18.07.2023 на сумму 400 000,00 руб., №241 от 21.07.2023 на сумму 500 000,00 руб., №253 от 26.07.2023 на сумму 500 000,00 руб., №264 от 08.08.2023 на сумму 400 000,00 руб., № 268 от 11.08.2023 на сумму 400 000,00 руб.

Таким образом, после подачи искового заявления в суд было оплачено 9 193 297,34 руб., в связи с чем Истцом исковые требования в части взыскания задолженности были уменьшены на указанную сумму. Остаток задолженности в размере 3 050 397,86 руб. оплачен не был, в связи с чем Истец просил взыскать указанную сумму с Ответчика в его пользу.

Кроме того, с учетом частичной оплаты задолженности, увеличением периода просрочки, изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ, Истцом были уточнены требования в части взыскания неустойки, размер которой за период с 21.02.2022 по 27.10.2023 составил 2 164 395,44 руб. Неустойка рассчитана Истцом с учетом положений ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал на несогласие с начислениями за тепловую энергию, указанных в актах приема-передачи энергоресурс, поскольку, по его мнению, они противоречили фактическому объему потреблению за спорный период, а также объемам потребления тепловой энергии населением МКД по ОДПУ, представленным по запросу от 03.07.2023 г. исх. №72 и от 27.11.2023 №90 из ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Кузьминки» о начислениях и оплатах по поставщикам и услугам. Также Ответчик указал на наличие в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, тогда как показаний таких приборов учета Истец в материалы дела не представил, приобщив лишь счета и акты за период январь 2022 - февраль 2023. Кроме того, отметил, что Истец не представил расчет среднемесячного потребления предыдущих периодов (2021, 2022 года), который предъявлен ему к оплате ежемесячно в течение 2022, 2023 года в соответствии с п.25 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в связи с чем невозможно проверить достоверность и обоснованность заявленных требований. Также указывается на отсутствие сведений о произведенной по итогам 2021, 2022 корректировки по услуге отопление. Дополнительно указал, что из расчета Истца невозможно понять, какие оплаты им были учтены в счет исполнения обязательств за спорный период. Также Ответчик отметил, что ГБУ МФЦ г. Москвы были произведены корректировки начислений по 2021-2022 гг. в 2023 году, что не было учтено Истцом.

Исходя из вышеуказанного, Ответчиком был представлен расчет начислений и оплат за период с января 2021 по февраль 2023 года, в соответствии с которым за период январь 2021 – декабрь 2021 начислено 35 717 405,13 руб.; за период январь 2022 – декабрь 2022 начислено 35 919 666,89 руб., за период январь 2023 – февраль 2023 начислено 7 389 344,58 руб., а всего за соответствующий период – 79 026 416,60 руб., которые были оплачены в соответствии с представленным реестром платежных поручений (последний платеж по п/п №215 от 29.06.2023). На основании этого также произведен контррасчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 390 740,33 руб. (за период с 21.02.2022 по 29.06.2023).

Истец, возражая против доводов Ответчика, указал, что в материалы дела им представлены показания приборов учета по всем многоквартирным домам за 2021 и 2022 год; счета, счета-фактуры, акты приема-передачи за 2021, 2022 год, составленные на основании таких показаний и предъявленные к оплате Ответчику; расчет среднемесячной величины потребления за 2022 год, которая предъявлена к оплате Ответчику в 2023 календарном году в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора; платежные поручения, учтенные им в счет исполнения обязательств Ответчика за спорный период. Кроме того, отметил, что расчет Ответчика не является достоверным и противоречит представленным в материалы дела доказательствам и не соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства. Также указал, что в материалах дела имеются доказательства, исходя из которых следует, что отчеты ГБУ «МФЦ г. Москвы» не являются достоверным доказательством.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме и отклоняя доводы и расчеты Ответчика, суд исходит из следующего.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения статей 539-547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно п. 3.4 Договора №05.414774-ТЭ от 29.11.2018 г., фактическое количество тепловой энергии определяется на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета (ОДПУ).

П 3.4.3 Договора установлено, что если ОДПУ установлен не в точке поставки, то количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до прибора учета. Величина тепловых потерь согласована сторонами в п.2 Приложения №3 к Договору.

Кроме того, п. 3.5.1. Договора, количество (объем) поставленной тепловой энергии, подлежащее оплате за текущий месяц, определяется исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год.

Положениями п. 25 (1) Правил № 124 предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил;

Соответствующее решение в г. Москве утверждено пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» согласно которому установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, в течение года потребителю ежемесячно предъявляется к оплате среднемесячный объем потребления за предыдущий год, а в конце года производится корректировка до объема поставленной тепловой энергии за текущий год в соответствии с показаниями приборов учета.

В спорный период (январь 2022 – декабрь 2022, январь 2023 – февраль 2023) к оплате потребителю предъявлялся среднемесячный объем потребления за предыдущий год (2021,2022 соответственно).

Так, в 2022 году (равномерно в течение календарного года) к оплате Ответчику было предъявлено 14407,812 Гкал общей стоимостью 37.958.952,74 руб., исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год.

14.01.2023 ПАО «МОЭК» была произведена корректировка объема и стоимости за истекший год (2022) в соответствии с показаниями приборов учета и фактическим объемом потребления за 2022 год, что было отражено в расчетно-платежных документах за декабрь 2022 года (корректировка в объеме +1234,814 Гкал стоимостью 3 410 784,97 руб.).

Всего фактическое потребление за 2022 год составило 15642,626 Гкал общей стоимостью 41 369 737,71 руб., что отражено в актах приема-передачи каждого из расчетных периодов и подтверждается показаниями приборов учёта, подписанных электронно-цифровой подписью собственником приборов учета - ГБУ ЕИРЦ г. Москвы. Соответствующие доказательства представлены Истцом в материалы дела, вопреки утверждению Ответчика об обратном.

В расчетно-платежных документах за январь 2023 – февраль 2023 указано количество тепловой энергии, подлежащее оплате за спорный период, рассчитанное на основании п.3.5.1 Договора и пп «а» п. 25 (1) Правил № 124.

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате равномерно в течение 2023 года, составляет 15642,626 Гкал / 12 = 1 303,557 Гкал.

Указанная величина отражена в расчетно-платежных документах за 2023 год.

Всего за период январь 2022 – февраль 2023 №05.414774-ТЭ от 29.11.2018 г. стоимость энергоресурса, подлежащего оплате, составила 48 963 035,05 руб., из них за период январь 2022 – декабрь 2022 41 369 737,71 руб., а за период январь 2023 – февраль 2023 7 593 297,34 руб.

Кроме того, Истцом в материалы дела представлены расчетно-платежные документы за 2021 год, составленные на основании показаний приборов учета за 2021 год, которые были также представлены в материалы дела. За указанный период величина потребления составила 16 584,717 Гкал на общую сумму 41 480 359,88 руб. (с учетом годовой корректировки до фактического объема потребления). Акты приема-передачи были утверждены Ответчиком, что следует из соответствующих отметок на них. Более того, ПАО «МОЭК» обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности за 2021 год в размере 343 988,03 руб. задолженности и 114 056,54 руб. неустойки (Дело А40-192797/2022). В исковом заявлении содержится информация об объеме и стоимости ресурса, а также перечислены все платежные поручения, учтенные в счет исполнения обязательств за 2021 год.

Определением от 04.10.2022 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований по оплате задолженности, неустойки, расходов по оплате госпошлины после подачи искового заявления в суд в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела платежных поручений Ответчика с указанием на дело и соответствующий вид требований (задолженность, неустойка, расходы по оплате госпошлины).

Вышеизложенное свидетельствует о согласии Ответчика с заявленными Истцом требованиями и расчетами за 2021 год на момент принятия вышеуказанного искового заявления к производству. Оспаривая в рамках настоящего дела объем и стоимость поставленного энергоресурса за 2021 год суд усматривает недобросовестное и непоследовательное поведение ООО «Жилсервис-Кузьминки» (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, Истцом были представлены в материалы дела доказательства поставки энергоресурса в заявленном им объеме (двусторонние акты приема-передачи, показания приборов учета).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности Истцом как поставки энергоресурса в заявленном им объеме за 2021-2022 год, так и величины среднемесячного объема потребления, предъявляемого к оплате Ответчику в 2023 календарном году. Вопреки утверждениям Ответчика, в материалы дела Истцом представлены показания приборов учета, свидетельствующие о поставке энергоресурса в заявленном им объемах, а также расчет среднемесячного объема потребления энергоресурса, которые соотносятся с расчетно-платежными документами, представленными в материалы дела. Кроме того, судом установлено, что корректировка до фактического объема потребления за 2022 года произведена Истцом 14.01.2023 (а за 2021 год – 14.01.2022 соответственно) в соответствии с требованиями действующего законодательства и отражена в счете за декабрь 2021 и декабрь 2022, в связи с чем соответствующий довод Ответчика (об отсутствии корректировки) также опровергается доказательствами.

Платежные поручения, учтенные Истцом в счет исполнения обязательств за спорный период, представлены им при подаче искового заявления, а также приложены к заявлениям об уточнении исковых требований. Платежные поручения учтены Истцом в полном объеме, в соответствии с указанным в них назначением. Таким образом, довод Ответчика о том, что невозможно установить, какие платежные поручения были учтены Истцом при расчете исковых требований, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд также отмечает, что отчеты ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Кузьминки» о начислениях и оплатах, представленные Ответчиком, не могут быть приняты во внимание при наличии показаний приборов учета, представленных в материалы дела и являющихся надлежащим доказательством поставки энергоресурса в многоквартирные дома под управлением Ответчика.

Также суд принимает во внимание письмо от 27.02.2023 № 53 ООО «Жилсервис-Кузьминки» в адрес ПАО «МОЭК», представленное в материалы дела, в соответствии с которым Ответчик уведомил Истца о том, что ГБУ МФЦ г. Москвы было недоначислено населению 19 753 258,55 руб. и что управляющая организации принимает меры судебного порядка для побуждения ГБУ МФЦ г. Москвы выполнить при расчете с населением Постановление №354.

Также Ответчиком было направлено соответствующее письмо в адрес ГБУ МФЦ района Кузьминки (№26 от 03.02.2023), ответ на которое в материалы дела не представлен (есть ответ ГБУ МФЦ г. Москвы на письмо Э-25/3 от 03.02.2023, которое касается начислений за 2021 год) .

Из ответа ГБУ МФЦ района Кузьминки МФЦ51-1-5-670/2023 от 02.03.2023 следует, что корректировка начислений со стороны МФЦ населению за 2021 год была произведена только в конце 2022 на основании соответствующих обращений ООО «Жилсервис-Кузьминки» (23.06.2022, 29.09.2022,23.12.2022,31.12.2022), о чем был уведомлен Ответчик 18.01.2023 (письмо МФЦ51-1-5-5075/22). Из обращения ООО «Жилсервис-Кузьминки» в адрес ГБУ МФЦ района Кузьминки Э-736/3 от 23.12.2022 г. следует, что объемы за 2021 год, подлежащие начислению населению, соответствуют начислениям ПАО «МОЭК», отраженным в расчетно-платежных документах по каждому многоквартирному дому.

Из обращения ООО «Жилсервис-Кузьминки» в адрес ГБУ МФЦ района Кузьминки Э-20/3 от 17.01.2023 г. следует, что объемы за 2022 год, подлежащие начислению населению, соответствуют начислениям ПАО «МОЭК», отраженным в расчетно-платежных документах по каждому многоквартирному дому. Ответа на вышеуказанное письмо в материалы дела не представлено, доказательств проведения перерасчета за 2022 год в соответствии с вышеуказанным поручением не имеется.

Доказательств принятия мер для корректного начисления населению платы за фактически потребленный энергоресурс (как самостоятельно, так и через ГБУ МФЦ г. Москвы) Ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы дела также был представлен договор на выполнение функций по начислению и переводу платежей за жилое помещение, коммунальные и иные услуги от 05.07.2022, заключенный между ГБУ МФЦ г. Москвы, ПАО Банк ВТБ и ООО «Жилсервис-Кузьминки».

В соответствии с указанным договором, ГБУ МФЦ г. Москвы обязуется вносить представленные в ГБУ МФЦ г. Москвы сведения в АСУ ЕИРЦ для дальнейшего начисления платы потребителям.

В соответствии с п.3.1.5.1 и п. 3.1.5.2. перерасчет платы осуществляется по письменному мотивированному поручению управляющей организации.

Согласно п. 4.1.3 Договора, Управляющая организация ежемесячно направляет в ГБУ МФЦ г. Москвы письменное поручение с данными об объемах потребления и иные сведения, необходимые для расчета платы, включая заполненную таблицу ОДПУ (с показаниями приборов учета).

Согласно п.4.1.7 Договора Управляющая организация направляет поручение в ГБУ МФЦ г. Москвы поручение о перерасчет платы, в случае наличия ошибок или расхождений в начислениях ГБУ МФЦ г. Москвы.

Аналогичные права Ответчика закреплены и п.4.2.1 и 4.2.2. Договора.

Согласно п. 6.2. Договора, ответственность за нарушение порядка расчета платы, достоверность представленных в ГБУ МФЦ г. Москвы сведений, несет Управляющая организация.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354., начисления по жилым и нежилым помещениям в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляются на основании показаний такого прибора учета.

Таким образом, действующим законодательством и заключенными сторонами Договором предусматривается, что расчет объема поставленной тепловой энергии (и начисление платы за оказания коммунальных услуг конечным потребителям) производится на основании показаний общедомовых приборов учета, соответствующие сведения Управляющая организация обязана передавать в ГБУ МФЦ г. Москвы для корректного расчета платы конечным потребителям.

Ответственность за некорректные/недостаточные начисления, в силу действующего законодательства, а также договора между Ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и ПАО «Банк ВТБ», несет Управляющая организация.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 26 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (применительно к периодам, оплаченным в полном объеме на момент вынесения решения).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения (применительно к периодам, по которым на момент вынесения решения имеется задолженность).

При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 474 в том случае, если ключевая ставка ЦБ РФ на момент фактической оплаты задолженности превышает ключевую ставку, действовавшую на 27.02.2022, подлежит применению ключевая ставка по состоянию на 27.02.2022 (до 01.01.2025г, 9,5%).

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса (несвоевременного, не в полном объеме), требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 164 395,44 руб. рассчитанной за период с 21.02.2022 по 27.10.2023 (с дальнейшим её начислением с 28.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства), согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ. Расчет неустойки выполнен арифметически и методологически верно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п.1 и 2 ст. 333 ГК РФ)

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п. 74 вышеуказанного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, с учетом фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Неустойка рассчитана в соответствии с нормой п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", учитывающей статус Ответчика как управляющей организации и характер его деятельности.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ, и относятся на Ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований и частичной оплате суммы основной задолженности после подачи искового заявления в суд.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 330, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН: <***>) задолженность за тепловую энергию по договору № 05.414774-ТЭ от 29.11.2018г. за период январь 2022 – февраль 2023 в размере 3 050 397 руб. 86 коп., неустойку за период с 21.02.2022 по 27.10.2023 в размере 2 164 395 руб. 44 коп., неустойку с 28.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 93 457 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев