Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А83-2222/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2222/2024
7 июня 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 7 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Кашпуренко Марку Геннадиевичу

(ОГРНИП: <***> ИНН: <***>, Республика Крым, Симферопольскийр-н,<...>)

о взыскании, при участии: участники процесса не явились; УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кашпуренко Марку Геннадиевичу, согласно которого просит суд взыскать:

 задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки товара № 09/11/33 от 09.11.2021 в размере 597 131,86 рублей;

 пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки товара № 09/11/33 от 09.11.2021 за период с 16.09.2023 по день вынесения решения судом;

 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 630 рублей.

04.04.2024 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 06.05.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 06.05.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление отзыва является обязанностью ответчика, которую он не исполнил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку обязанность по представлению отзыва индивидуальным предпринимателем не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

09.11.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее—поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - покупатель), при совместном упоминании далее поименованные «Стороны», заключён договор поставки товара № 09/11/33.

Согласно пункта 1.1.,1.2. договора в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить покупателю, на условиях настоящего договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, качественные характеристики товара, цена товара, условия и сроки поставки определяются сторонами в накладных и счетах-фактурах, спецификациях, оформляемых

по каждой поставляемой партии товара. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.3., 2.4. договора цена единицы товара и общая сумма товара по настоящему договору согласовываются в накладных, оформляемых по каждой поставляемой партии товара. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, а также иные расходы поставщика, предусмотренные настоящим договором (транспортные расходы - в случае, если транспортировка осуществляется силами поставщика).

Согласно пункта 4.3., 4.4. договора оплата по договору производится покупателем на условиях 100% оплаты в течение 1 банковского дня после поставки товара на основании выставленного счета. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара с момента поступления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения договора

общество поставило ответчику товар на общую сумму 617 131,86 рублей, согласно представленным в материалы дела товарным накладным: № 16732 от 14.09.2023 на сумму 115 568,33 рублей; № 16784 от 14.09.2023 на сумму 16 560,95 рубля; № 16802 от 15.09.2023 на сумму 61 334,29 рубля; № 16807 от-15.09,2023 на сумму 60 142,38 рубля; № 16842 от 15.09.2023 на сумму 71 223,47 рубля; № 16863 от 15.09.2023 на сумму 50 809,33 рублей; № 17062 от 19.09.2023 на сумму 57 807,49 рублей; № 17070 от 19.09.2023 на сумму 16 955,07 рублей; № 17284 от 21.09.2023 на сумму 33 736,84 рублей; № 17302 от 21.09.2023 на сумму 5 026,81 рублей; № 17362 от 22.09.2023 на сумму 7 622,98 рубля; № 17401 от 22.09.2023 на сумму 28 900,82 рублей; № 17587 от 26.09.2023 на сумму 36 538,70 рублей; № 17595 от 26.09.2023 на сумму 17 326,06 рублей; № 17789 от 28.09.2023 на сумму 21 277,97 рублей; № 17795 от 28.09.2023 на сумму 16 300,37 рублей

Получение товара подтверждается скрепленной печатью ответчика подписью на указанных товарных накладных в получении товара.

Вместе с тем, оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в размере 20 000 рублей на основании платёжного поручения № 510702 от 19.12.2023.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки товара № 09/11/33 от 09.11.2021 в размере 597 131,86 рублей

При этом, образовавшаяся задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию (РПО 29502489041086).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если

соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальным передаточным документом представленными в материалы дела, а именно – товарными накладными № 16732 от 14.09.2023 на сумму 115 568,33 рублей; № 16784 от 14.09.2023 на сумму 16 560,95 рубля; № 16802 от 15.09.2023 на сумму 61 334,29 рубля; № 16807 от-15.09,2023 на сумму 60 142,38 рубля; № 16842 от 15.09.2023 на сумму 71 223,47 рубля; № 16863 от 15.09.2023 на сумму 50 809,33 рублей; № 17062 от 19.09.2023 на сумму 57 807,49 рублей; № 17070 от 19.09.2023 на сумму 16 955,07 рублей; № 17284 от 21.09.2023 на сумму 33 736,84 рублей; № 17302 от 21.09.2023 на сумму 5 026,81 рублей; № 17362 от 22.09.2023 на сумму 7 622,98 рубля; № 17401 от 22.09.2023 на сумму 28 900,82 рублей; № 17587 от 26.09.2023 на сумму 36 538,70 рублей; № 17595 от 26.09.2023 на сумму 17 326,06 рублей; № 17789 от 28.09.2023 на сумму 21 277,97 рублей; № 17795 от 28.09.2023 на сумму 16 300,37 рублей.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату переданного в его собственность товара по договору поставки в полном обьёме.

Как усматривается из материалов дела согласно товарным накладным ответчик принял товар по товарным накладным.

При этом, оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в размере 20 000 рублей на основании платёжного поручения № 510702 от 19.12.2023.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика имеется задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки товара № 09/11/33 от 09.11.2021 в размере 597 131,86 рублей

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки товара № 09/11/33 от 09.11.2021 в размере 597 131,86 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки товара № 09/11/33 от 09.11.2021 за период с 16.09.2023 по день вынесения решения судом.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Судом произведён расчёт неустойки за период с 16.09.2023 по дату оглашения резолютивной части – 06.06.2024.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

597 131,86

16.09.2023

06.06.2024

265

597 131,86 × 265 × 0.1%

158 239,94 р.

Итого:

158 239,94 руб.

Сумма основного долга: 597 131,86 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 158 239,94 руб.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.09.2023 по дату оглашения резолютивной части – 06.06.2024 в размере 158 239,94 рублей.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Учитывая увеличение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1477 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кашпуренко Марка Геннадиевича

(ОГРНИП: <***> ИНН: <***>, Республика Крым, Симферопольскийр-н,<...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>, <...>) задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки товара № 09/11/33 от 09.11.2021 в размере 597 131,86 рублей; пеню за просрочку исполнения обязательств по договору поставки товара № 09/11/33 от

09.11.2021 за период с 16.09.2023 по дату оглашения резолютивной части – 06.06.2024 в размере 158 239,94 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 630 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кашпуренко Марка Геннадиевича

(ОГРНИП: <***> ИНН: <***>, Республика Крым, Симферопольскийр-н,<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1477 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова