Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А10-2354/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2354/2024
16 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Земельно-Кадастровая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Джидинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. – долг, 10 000 руб. – неустойка за период с 31.03.2022 по 15.04.2024,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.12.2023,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земельно-Кадастровая Компания» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Джидинский район» о взыскании 20 000 руб., в том числе 10 000 руб. – долг, 10 000 руб. – неустойка за период с 31.03.2022 по 15.04.2024.

Определением от 19.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между сторонами договор подряда № 109-УМ на выполнение кадастровых работ истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить кадастровые работы в отношении объекта недвижимости и сдать результат кадастровых работ заказчику. Обязательства по выполнению работ истец выполнил, стоимость кадастровых работ составила 10 000 руб. Несмотря на то, что акт № 72 от 29.12.2021 не подписан заказчиком, между сторонами имеется подписанное соглашение о расторжении договора подряда № 109-УМ от 12.07.2021, согласно которому на момент расторжения договора между сторонами обязательство на сумму 10 000 руб. исполнено. В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истец начислил неустойку.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 между Администрацией муниципального образования «Джидинский район» (заказчик) и ООО «Земельно-Кадастровая Компания» (подрядчик) подписан договор подряда " 109-УМ на выполнение кадастровых работ.

Согласно пункту 1.1подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объекта недвижимости и сдать результат кадастровых работ заказчику. В свою очередь заказчик обязуется принять результат кадастровых работ и оплатить выполненные работы. Сведения об объекте недвижимости, вид, объем, результат кадастровых работ определены в задании и смете на выполнение работ, Приложение № 1 к договору.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ составляет 60 рабочих дней.

Общая стоимость работ по договору составляет 50 000 руб. (пункт 2.1).

Разделом 4 договора установлен порядок сдачи и приемки работ.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 4.3).


Согласно пункту 4.2 договора заказчику направляется Уведомление о завершении работ на его электронную почту (при наличии), а также посредством сообщения по телефонной связи, в т.ч. направлением СМС-сообщения, на номер заказчика, указанный в договоре.

В день окончания срока выполнения кадастровых работ (п. 1.4. договора) заказчик обязан принять выполненные работы по Акту приемки-сдачи выполненных работ, Приложение 2 к договору. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 4.3).

Если заказчик уклоняется от получения уведомления о завершении работ, приемки работ либо немотивированно отказывается от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, заказчик считается надлежаще уведомленным и подрядчик вправе составить такой акт в одностороннем порядке. Данный акт будет подтверждать выполнение работ при условии уведомления заказчика об их завершении (пункт 4.5).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты (п.2.1 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика оплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 3% от неоплаченной суммы.

Как пояснил истец, в ходе выполнения работ было установлено, что проведение кадастровых работ в отношении 4-х земельных участков, указанных в приложении № 1 к договору, невозможно, о чем подрядчик сообщил заказчику в письме от27.10.2021 № 710 (л.д.18-21).

В результате указанных обстоятельств, 29.12.2021 между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора подряда.

Согласно указанному соглашению стороны приняли решение о расторжении договора подряда № 109-УМ от 12.07.2021 на выполнение кадастровых работ, а именно в неисполненной части на сумму 40 000 руб.

На момент расторжения договора обязательства сторонами исполнены на сумму 10 000 руб. (пункт 2 соглашения) (л.д.11).

Как указал истец подрядчиком были выполнены кадастровые работы по подготовке одного межевого плана по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 03:04:400102:9, стоимость работ составила 10 000 руб.

Подрядчик подготовил акт выполненных работ № 72 от 29.12.2021, выставил счет на оплату № 72 от 29.12.2021, которые были направлены ответчику 11.01.2022 на его электронную почту, указанную в договоре – admdzd@icm.buryatia.ru.

Ответчик акт выполненных работ № 72 от 29.12.2021 не подписал, каких-либо замечаний по объему и качеству фактически выполненных работ заказчик не выразил, стоимость работ не оспорил, не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.03.2022 № 690 с требованием произвести оплату оставлена без ответа (получена 10.03.2022 посредством электронной почты), что и послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенного пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее законодательство связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 ГК РФ). В свою очередь, факт сдачи-приемки рез

В свою очередь, факт сдачи-приемки результата выполненной работы фиксируется в силу положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ соответствующим актом.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ № 72 от 29.12.2021 на электронную почту заказчика, указанную в договоре.

Порядок обмена юридически значимыми сообщениями предусмотрено разделом 4 договора.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пунктов 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, оформленные в одностороннем порядке акты являются доказательством выполнения обязательства по договору; и при отказе заказчика от его подписания на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Судом установлено, что направленный подрядчиком заказчику акт сдачи-приемки № 72 от 29.12.2021 не подписан ответчиком, работы не приняты и не оплачены.

Ответчик в указанный срок мотивированный отказ от приемки результата услуг, как установлено договором, в статьях 720, 753 ГК РФ, истцу не направил, в связи с чем, акт сдачи-приемки суд считает подписанным в односторонним порядке.

В данном случае, уклоняясь от приемки выполненных работ, заказчик действовал вопреки положениям п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 720 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Кроме того, выполнение работ может подтверждаться и в совокупности с другими доказательствами.

Так, в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора подряда от 12.07.2021 № 109-УМ. Согласно указанному соглашению заказчик признал наличие исполненных обязательств по договору на сумму 10 000 руб.

Таким образом, в совокупности с представленными по делу доказательствами, в силу положений статьи 723 ГК РФ, работы являются принятыми и подлежат оплате.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору, в размере 10 000 руб. за период с 31.03.2022 по 15.04.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора за нарушение сроков оплаты (п.2.1 договора) подрядчик вправе требовать с заказчика оплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 3% от неоплаченной суммы.

Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется: в день истечения срока выполнения кадастровых работ (п.1.4 договора) (пункт 2.1).

Истец начальным периодом начисления пени определяет дату 31.03.2022.

Между тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан рассчитанным без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Исходя из пункта 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Доказательств того, что на ответчика указанный мораторий не распространяется, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском не представлено.

В данном случае истец вправе требовать выплаты неустойки только за период просрочки исполнения обязательства предшествующий введению моратория, т.е. по 31.03.2022.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (до 01.10.2022). Таким образом, после окончания срока действия моратория, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022.

Таким образом, период начисления неустойки следует установить с 02.10.2022 по 15.04.2024.

С учетом условий пункта 5.1 договора размер пени по расчету суда составляет:

10 000 руб. х 562 д. (02.10.2022-15.04.2024) х 3% = 168 600 руб.

Однако, истец предъявляет к взысканию сумму пени, не превышающую сумму основного долга, что является правом истца, права и законные интересы ответчика не нарушает. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения договора со стороны ответчика не представлено, требование истца о взыскании 10 000 руб. неустойки по договору от 12.07.2021 № 109-УМ также является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Джидинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельно-Кадастровая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 000 руб., из которых: 10 000 руб. – долг по договору, 10 000 руб. – неустойка за период с 31.03.2022 по 15.04.2024, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева