Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А12-13121/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                             Дело № А12-13121/2025

«19» сентября 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 8 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 г.


            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автолайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Южное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 16.05.2024г. №143/2-2024, от 24.06.2024г. №182/2-2024, от 24.06.2024г. №183/2-2024, от 25.12.2024г. №389/2-2024, от 06.02.2025г. №26/2-2025, от 12.08.2024 г. № 237/2-2024, контракту от 01.10.2024 г. № 390/2-2024 в размере 23 144 912 руб., штрафных санкций по состоянию на 20.05.2025г. в размере 3 266 233 руб. 68 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 1 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 489 121 руб. и юридических услуг в размере 50 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;


Общество с ограниченной ответственностью «Автолайт» (далее – ООО «Автолайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Южное» (далее – МБУ «Южное», ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 16.05.2024г. №143/2-2024, от 24.06.2024г. №182/2-2024, от 24.06.2024г. №183/2-2024, от 25.12.2024г. №389/2-2024, от 06.02.2025г. №26/2-2025, от 12.08.2024 г. № 237/2-2024, контракту от 01.10.2024 г. № 390/2-2024 в размере 23 144 912 руб., штрафных санкций по состоянию на 20.05.2025г. в размере 3 266 233 руб. 68 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от искового требования о взыскании штрафа в размере 1000 руб. по контракту  от 01.10.2024 г. № 390/2-2024.

В силу частей 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает нарушения ст. 49 АПК РФ и определяет принять частичный отказ от иска.

Оставшиеся исковые требования истец поддержал. 

  Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск наличие основного долга в заявленном размере не оспорил, заявил о несоразмерности штрафных санкций.  

 Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

На протяжении 2024 года между ООО «Автолайт» (Исполнитель) и МБУ «Южное», а также правопредшественником МБУ «Южное» - МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда (Заказчик) были заключены Договоры оказания автотранспортных услуг, (далее - Договоры):

- Договор № 143/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 16.05.2024 г.;

- Договор № 183/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 24.06.2024 г.;

- Договор № 182/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 24.06.2024 г.;

- Договор № 389/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 25.12.2024 г.;

- Договор № 26/2-2025 оказания автотранспортных услуг от 06.02.2025 г.

Также в 2024 между Сторонами заключен Договор № 237/2-2024 от 12.08.2024 г., Контракт № 390/2-2024 на оказание услуг по предоставлению спецтехники с экипажем для выполнения ремонтных работ на объекте: «Ремонт закрепленных автомобильных дорог - ул. Пугачевская - ул. Грушевская» от 01.10.2024 г.

В соответствии с п. 1.1. Договоров оказания автотранспортных услуг Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику автотранспортные услуги в соответствии с заявками Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно условиям п. 2.1. Договоров Исполнитель обязуется предоставлять своевременно подачу к пункту назначения автотранспорта в технически исправном состоянии, отвечающем санитарным требованиям, а также застрахованного в соответствии с обязательными требованиями законодательства РФ, а также предоставлять Заказчику услуги по управлению и технической эксплуатации транспорта с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации в соответствии с целями договора. Согласно условиям п. 2.2. Договора, Заказчик обязуется вносить плату за пользование Транспортом в соответствии с условиями настоящего договора. Порядок расчетов согласован Сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому условиями п. 3.5. согласовано перечисление оплаты услуг производится на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10-ти дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления необходимых документов.

ООО «Автолайт» надлежащим образом, в установленные сроки исполнило свои обязательства по оказанию Заказчику автотранспортных услуг в соответствии с условиями Договора, что подтверждается документами, подписанными сторонами без разногласий и замечаний. МБУ «ЮЖНОЕ» частично исполнило свои обязательства по оплате услуг.


В соответствии с п. 1.1. Договора № 237/2-2024 от 12.08.2024 г. Перевозчик обязуется в течение срока действия Договора оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с перевозкой песка (Далее - «Груз») грузовым автомобильным транспортом. Условиями п. 1.2. Договора согласовано, что Перевозчик обязуется осуществить доставку вверенного ему Заказчиком Груза в пункт назначения и обеспечить его выгрузку в присутствии уполномоченного со стороны Заказчика лица, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Груза установленную плату.

Согласно п. 3.3 договора оплата Заказчиком производится на условиях 100 % оплаты по факту доставки груза грузополучателю, в течение 5 (пяти) дней с момента получения полного пакета оригиналов платежных документов и счетов от Перевозчика.

ООО «Автолайт» надлежащим образом, в установленные сроки исполнило свои обязательства по оказанию Заказчику комплекса услуг, связанных с перевозкой песка грузовым автомобильным транспортом, в соответствии с условиями Договора, что подтверждается документами, подписанными сторонами без разногласий. МБУ «ЮЖНОЕ» частично исполнило свои обязательства по оплате услуг.


В соответствии с п. 1.1. Контракта № 390/2-2024 оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем для выполнения ремонтных работ на объекте: «Ремонт закрепленных автомобильных дорог ул. Пугачевская - ул. Грушевская» от 01.10.2024 г., Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению спецтехники, согласно п.п. 1.2. Контракта и приложениям к нему, с экипажем (Далее «Услуги») в соответствии с требованиями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим Контрактом.

В свою очередь, согласно п. 3.4. Контракта, Заказчик обязуется оплачивать принятые Услуги в порядке и в сроки, установленные Контрактом, а именно п.п. 2.6., согласно которому, оплата оказанных услуг осуществляется в безналичном порядке на основании фактически оказанных услуг в течение не более 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приеме.

ООО «Автолайт» надлежащим образом, в установленные сроки исполнило свои обязательства по оказанию Заказчику Услуг, в соответствии с условиями Контракта, что подтверждается документами, подписанными сторонами без разногласий. МБУ «ЮЖНОЕ» лишь частично исполнило свои обязательства по настоящему Контракту.


ООО «Автолайт» надлежащим образом и в установленные сроки исполнило свои обязательства, предусмотренные условиями указанных Договоров, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами без разногласий и замечаний:

Договор № 143/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 16.05.2024 г.:

- УПД 2 от 13.08.2024 г. срок оплаты 26.08.2024 г. задолженность погашена с нарушением срока- 24.09.2024 г. в размере 2 573 000,00 руб., 07.10.2024 г. в размере 196 000,00 руб.;

- УПД 71 от 19.08.2024 г. на сумму 690 000,00 руб.;

- УПД 76 от 31.08.2024 г. на сумму 3 660 000,00 руб.;

-  УПД 86 от 23.09.2024 г. на сумму 1218 000,00 руб.;

-  УПД 89 от 30.09.2024 г. на сумму 714 000,00 руб.;

-  УПД 114 от 31.10.2024 г. на сумму 1 245 000,00 руб.;

-  УПД 127 от 25.11.2024 г. на сумму 390 000,00 руб.;

-  УПД 133 от 30.11.2024 г. на сумму 141 000,00 руб.;

-  УПД 155 от 23.12.2024 г. на сумму 87 000,00 руб.;

- УПД 161 от 28.12.2024 г. на сумму 90 000,00 руб.;

- УПД 164 от 28.12.2024 г. на сумму 162 000,00 руб.


Договор № 183/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 24.06.2024 г.:

- УПД 2 от 13.08.2024 г. на сумму 2 997 000,00 руб. задолженность погашена с нарушением срока 04.10.2024 г.;

- УПД 88 от 30.09.2024 г. на сумму 702 000,00 руб. задолженность погашена с нарушением срока 04.12.2024 г.;

- УПД 109 от 31.10.2024 г. на сумму 186 000,00 руб. задолженность погашена с нарушением срока 28.01.2025 г.;

- УПД 126 от 25.11.2024 г. на сумму 358 900,00 руб.

- УПД 132 от 30.11.2024 г. на сумму 469 900,00 руб.

- УПД 143 от 30.11.2024 г. на сумму 1 254 000,00 руб., частичное погашение долга 29.01.2025 г. в размере 828 800,00 руб.


Договор № 182/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 24.06.2024 г.:

- УПД 87 от 30.09.2024 г. на сумму 3 120 000,00 руб. задолженность погашена с нарушением срока 30.10.2024 г.;

- УПД 108 от 31.10.2024 г. на сумму 2 271 000,00 руб. задолженность погашена с нарушением срока 04.12.2024 г.;

- УПД 115 от 31.10.2024 г. на сумму 120 000,00 руб. задолженность погашена с нарушением срока 04.12.2024 г.;

- УПД 125 от 25.1 1.2024 г. на сумму 318 000,00 руб.;

- УПД 130 от 29.11.2024 г. на сумму 24 000,00 руб.;


Договор № 389/2-2024 оказания автотранспортных услуг от 25.12.2024 г.:

- УПД 124 от 25.11.2024 г. на сумму 813 000,00 руб., задолженность погашена с нарушением срока 28.02.2025 г.;

- УПД 131 от 30.11.2024 г. на сумму 2 580 000,00 руб. задолженность погашена с нарушением срока 29.01.2025 г.;

- УПД 154 от 23.12.2024 г. на сумму 2 448 000,00 руб. задолженность погашена частично с нарушением срока 29.01.2025 г.;

- УПД 159 от 28.12.2024 г. на сумму 990 000,00 руб.;

- УПД 165 от 28.12.2024 г. на сумму 480 000,00 руб.


Договор № 26/2-2025 оказания автотранспортных услуг от 06.02.2025 г.:

- УПД 25021901 от 19.02.2025 г. на сумму 297 000,00 руб.;

- УПД 25022801 от 28.02.2025 г. на сумму 81 000,00 руб.;

- УПД 25033101 от 31.03.2025 г. на сумму 264 600,00 руб.


Договор № 237/2-2024 от 12.08.2024 г.:

- УПД 79 от 20.08.2024 г. на сумму 7 168 808, 00 руб., задолженность погашена с нарушением срока 08.11.2024 г.;

- УПД 97 от 04.10.2024 г. на сумму 5 357 896,00 руб.;

- УПД 116 от 31.10.2024 г. на сумму 2 468 413,50 руб.;

- УПД 117 от 11.11.2024 г. на сумму 419 912,50 руб.;

- УПД 122 от 25.11.2024 г. на сумму 1 392 090,00 руб.


Контракт № 390/2-2024 оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем для выполнения ремонтных работ на объекте: «Ремонт закрепленных автомобильных дорог ул. Пугачевская - ул. Грушевская» от 01.10.2024 г.:

- УПД 123 от 30.11.2024 г. на сумму 207 000,00 руб.;

-  УПД 153 от 23.12.2024 г. на сумму 54 000,00 руб.;

- УПД 160 от 28.12.2024 г. на сумму 30 000,00 руб.

Общий размер задолженности МБУ «Южное» перед ООО «Автолайт»  составляет 23 144 912 (двадцать три миллиона сто сорок четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

Поскольку истцом в порядке ст. 65 АПК РФ подтверждён факт оказания услуг, иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 5.1. Договоров оказания автотранспортных услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

При таких обстоятельствах, указывает истец, ответственность наступает в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

 В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору от 24.06.2024 г. № 183/2-2024 за период 23.08.2024 г. по 20.05.2025 г. на сумму 246 780 руб. 47 коп.;

- по договору от 16.05.2024 г. № 143/2-2024 за период 23.08.2024 г. по 20.05.2025 г. на сумму 1 146 091 руб. 29 коп.;

- по договору от 12.08.2024 г. № 237/2-2024 за период 23.08.2024 г. по 20.05.2025 г. на сумму 1 393 514 руб. 09 коп.;

- по договору от 24.06.2024 г. № 182/2-2024 за период 11.10.2024 г. по 20.05.2025 г. на сумму 100 214 руб. 63 коп.;

- по договору от 25.12.2024 г. № 389/2-2024 за период 06.12.2024 г. по 20.05.2025 г. на сумму 325 964 руб. 47 коп.;

- по договору от 06.02.2025 г. № 26/2-2025 за период 03.03.2025 г. по 20.05.2025 г. на сумму 642 600 руб. 

Кроме того, в соответствии с п. 5.9. Контракта от 01.10.2024 г. № 390/2-2024 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей не дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По контракту истец произвёл начисление пени за период с 11.12.2024 г. по 20.05.2025 г. на сумму 30 771 руб. 30 коп.

Общий размер заявленных к взысканию штрафных санкций составил 3 266 233 руб. 68 коп.

Ответчик математические расчёты штрафных санкций не оспорил,  просит снизить их размер на основании ч. 6 ст. 395 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Судом расчёты истца проверены, признаны верными.

Между тем, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ, ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по ст. 395 ГК РФ являются минимальной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а предусмотренная  Контрактом от 01.10.2024 г. № 390/2-2024 неустойка является законной, размер которой не является высоким.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, и данное обстоятельство усматривается из материалов дела, в периодах начисления штрафных санкций истцом исключены периоды до перехода прав и обязанностей по договорам  от МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда к МБУ «Южное».

Поскольку истцом штрафные санкции рассчитаны по 7 договорам за достаточно длительные периоды просрочки, суд не усматривает чрезмерно высокого их размера. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день погашения задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Контрактом от 01.10.2024 г. № 390/2-2024 сторонами предусмотрена договорная неустойка, по данному Контракту по день фактической оплаты услуг подлежит взысканию неустойка также в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исковые требования могут быть удовлетворены исключительно в пределах заявленного иска.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя  в размере 50  000 руб. (договор об оказании юридической помощи от 20.05.2025 г.,  платёжное поручение от 21.05.2025 г. №  157).

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг с учётом суммы иска, объединения требований по 7 договорам, рассмотрения дела по общим правилам искового производства,   заявлено в разумных пределах.

Суд учитывает, что рекомендованным решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 01.03.2024 г. размером оплаты юридической помощи за участи в арбитражном суде первой инстанции является 60 000 руб.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом учтён немотивированный отказ истца от искового требования о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автолайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Южное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  штрафа в размере 1000 руб.

            Производство по делу в указанной части прекратить.             

            Оставшиеся исковые требования  удовлетворить.

            Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Южное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 23 144 912 руб., штрафные санкции по состоянию на 20.05.2025г. в размере 3 266 233 руб. 68 коп., штрафные санкции в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 23 144 912 руб. с 21.05.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 539 111 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 489 111 руб. по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. по оплате услуг представителя.

            Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Автолайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова