Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А17-2796/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2796/2021
г. Иваново
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 429 (часть «А»)

к закрытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна «Решма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155841, Ивановская область, Кинешемский район, деревня Дьячево),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Решма» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 153025, <...>).

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна «Решма» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 153 477 рублей 18 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № ЕЭС-904013 за электрическую энергию, поставленную в период с февраля по апрель, август 2020 года, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее также – истец, Компания).

Определением суда от 07.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2021 по делу N А17-5549/2019 (резолютивная часть объявлена 24.02.2021) в отношении Общества введена процедура банкротства − наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 04.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Решма» ФИО2 (далее – третье лицо, временный управляющий ФИО2), предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2021. Определением суда от 05.07.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу назначено на 28.07.2021. Определением суда от 28.07.2021 судебное разбирательство откладывалось на 02.09.2021 соответственно.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, фактически получившее судебное корреспонденцию, и ответчик отзыв на исковое заявление не представили, заявлений, ходатайств, иных документов не направили.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся по юридическому адресу ответчика, возвращена ввиду отсутствия адресата.

Третье лицо, фактически получившее судебное корреспонденцию, и ответчик отзыв на исковое заявление не представили, заявлений, ходатайств, иных документов не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал их извещение о времени месте судебного разбирательства надлежащим и рассмотрел дело по существу в их отсутствие. Также на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца по его ходатайству.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 № ЕЭС-904013 (далее – договор), предметом которого является продажа энергосбытовой организацией потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.5.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию (мощность) является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2019) цена поставляемой энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) является свободной и в соответствии с настоящим договором составляет в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, в том числе: для уровня напряжения СН – 5,99 руб./кВт.ч.

В пункте 5.4 договора указано, что энергосбытовая организация направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем энергосбытовой организации в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 23 ч 59 мин 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

В приложении № 2 к договору указано, что поставка электрической энергии осуществляется на объект «база» (Кинешемский р-н, д. Мухортово), уровень напряжения – СН.

Дополнительным соглашением от 29.10.2020 договор расторгнут по соглашению сторон с 06.08.2020.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель, август 2020 года поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета, переданными сетевой организацией.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 29.02.2020 № 0033094/0608 на сумму 54 104 рубля 08 копеек, от 31.03.2020 № 0034950/0608 на сумму 54 427 рублей 54 копейки, от 30.04.2020 № 0037167/0608 на сумму 42 243 рубля 88 копеек, от 31.08.2020 № 0041318/0608 с корректировочным счетом-фактурой от 29.11.2020 № 0045396/0608 на сумму с учетом корректировки 2 702 рубля 69 копеек, направил их в адрес ответчика согласно представленным почтовым документам.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур в установленный договором срок Компания 21.12.2020 направила в адрес Общества претензию от 21.12.2020 № 80102-11-10/3751, в которой потребовала оплатить задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленной на его объекты электроэнергии основано на заключенном сторонами договоре. Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали порядок, в соответствии с которым расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме, поставленной ответчику в спорный период, в материалы дела не представлены.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование, понес риск по принятию решения по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Компании подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2019 по делу N А17-5549/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Применительно к указанным разъяснениям заявленные истцом исковые требования относятся к текущим.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна «Решма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155841, Ивановская область, Кинешемский район, деревня Дьячево) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 429 (часть «А») 153 477 рублей 18 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № ЕЭС-904013 за электрическую энергию, поставленную в феврале-апреле, августе 2020 года, 5 604 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова