Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А79-6621/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6621/2024
г. Чебоксары
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429824, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского д. 102

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоБат", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского д. 104

о взыскании 178158 руб.

и встречному иску о взыскании 118805 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Приволжского управления Ростехнадзора в Чувашской Республике,

в отсутствие сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоБат" об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить по акту возврата вещи с хранения - имущество (дизтопливо), принятое по акту приема-передачи вещи на хранение № 1 от 18.05.2023г., по договору оказания услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 8 от 01.10.2022.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 178158 руб. стоимости имущества, переданного на хранения, исходя из приложенного прейскуранта цены от ПАО «Татнефть», официального поставщика ГСМ в городе Алатырь, где стоимость 1 литра дизельного топлива по состоянию на 21.11,2024г. составляет 64,55 руб. (л.д. 108).

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Определение суда от 01.10.2024 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 81875 руб., в том числе 80000 руб. долга за оказанные услуги по хранению дизельного топлива за период с 18.05.2023 по 17.09.2024, 1875 руб. неустойки за период с 27.08.2024 по 20.09.2024.

Стороны в заседание не явились.

Истец в ходатайстве от 17.02.2025 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве от 25.10.2024 и пояснениях от 25.11.2024 просил в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

17.02.2025 ответчик представил в суд уточнение встречных исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 118805 руб., в том числе 105000 руб. долга за оказанные услуги по хранению дизельного топлива за период с 18.05.2023 по 17.02.2025, 13805 руб. неустойки за период с 27.08.2024 по 17.02.2025.

В отзывах и дополнениях ответчик иск не признал, указал, что в предмете договора не конкретизирован вид хранилища и тип резервуара. ООО «СтройАвтоБат» 16.12.2020 приобрело нежилое здание гаража, расположенное по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <...> площадью 671,7 квадратных метров. В приобретённом здании уже были стационарно установлены резервуары для хранения горюче-смазочных материалов. МУП «Алатырское ПОК и ТС» расположено по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <...>, оно находится по соседству со зданием гаража, принадлежащего ООО «СтройАвтоБат». Истец неоднократно видел наличие резервуаров для хранения, по этой причине он и обратился к Ответчику с предложением о размещении дизельного топлива на хранение. Истца визуально устраивал вид хранилища (гараж) и тип резервуара, что и побудило его принять решение о заключении вышеназванного договора. В отзыве от 23.08.2024 ООО «СтройАвтоБат» признаёт факт хранения дизельного топлива с 18.05.2023 по настоящее время в объёме 2760 литров на общую сумму 146280 рублей. В настоящее время в качестве доказательства наличия спорного имущества у Ответчика была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей Истца на основании приказа Ответчика №17 от 19.11.2024, составлена инвентаризационная опись от 19.11.2024, из которой следует, что на хранении находится дизельное топливо Истца в объёме 2760 литров на общую сумму 146280 рублей. ООО «СтройАвтоБат» просит суд удовлетворить встречный иск к МУП «Алатырское ПОК и ТС» об оплате стоимости хранения на основании пункта 1.2, 3.1, 3.2 Договора №8 от 01.10.2022 года и приостановить отпуск нефтепродуктов до поступления денежных средств на расчётный счёт Хранителя в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Договора.

Уточнение встречных требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоБат" (хранитель) и муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (поклажедатель) заключили договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов №8, согласно которому Поклажедатель передает, а Хранитель обязуется принимать нефтепродукты Поклажедателя (нефтепродукты, дизельное топливо), хранить их в резервуарах и возвращать нефтепродукты в сохранности, соответствующие требованиям нормативных документов (ГОСТ, ТУ) на принятые на хранение виды, марки нефтепродуктов в течение срока действия настоящего Договора, а Поклажедатель обязуется уплачивать Хранителю вознаграждение за хранение и сопутствующие услуги в размере, установленном настоящим Договором.

Хранитель обязуется принимать на хранение нефтепродукты, находящиеся в распоряжении Поклажедателя в сроки и объемах, письменно согласованных с Хранителем, при наличии письменной заявки Поклажедателя с указанием марки и количества предполагаемого нефтепродукта, подаваемой Хранителю не менее чем за 3 (Трое) суток до предполагаемого срока поставки (п.п. 2.1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1.2 - 2.1.4 договора Хранитель обязуется сохранить количество и качество нефтепродуктов Поклажедателя; обеспечить выдачу нефтепродуктов в автотранспорт Поклажедателя в период с 07.00 до 22.00 на основании письменно оформленного распоряжения Поклажедателя на отгрузку и доверенности на уполномоченное Поклажедателем лицо; обеспечивать постоянную готовность технологического оборудования к приему, хранению и отпуску нефтепродуктов Поклажедателя.

В соответствии с актом приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 18.05.2023 №1 истец передал ответчику на хранение имущество (дизельное топливо) в количестве 3000 тонн, по цене 53 рубля за 1 литр, общей стоимостью 159000 руб.

Уведомлением от 25.04.2024 №673, полученным ответчиком 25.04.2024, истец обратился к ответчику с требованием возвратить принятое на хранение имущество.

В адрес истца была направлена претензия от 29.05.2024 №817.

В письме от 14.06.2024 №12 ответчик указал, что директор и учредитель ООО «СтройАвтоБат» ФИО1 скоропостижно скончался. В списке имущества, переданного в доверительное управление ФИО2, нефтепродукты не входят. На момент вступления в должность доверительного управляющего 12.01.2024 каких-либо нефтепродуктов на территории ООО "СтройАвтоБат" не имелось.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (пункт 890 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 891 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно пункту 2 статьи 891 ГК РФ хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения (статья 892 ГК РФ).

В силу статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Пунктом 2 статьи 901 ГК РФ установлено, что за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Согласно пункту 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

На основании акта приёма-передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 1 от 18 мая 2023 года МУП «Алатырское ПОК и ТС» передало на хранение ООО «СтройАвтоБат» дизельное топливо в количестве 3000 литров по цене 53 рубля за литр на общую сумму 159000 рублей.

09 октября 2023 года стороны провели инвентаризацию переданных материальных ценностей, составили и подписали инвентаризационную ведомость, из которой следует, что остаток дизельного топлива на 09 октября 2023 года составил 2760 литров на общую сумму 146280 рублей.

В письме от 14.06.2024 №12 на досудебную претензию истца о возврате имущества, находящегося на хранении, ООО «СтройАвтоБат» указало, что каких-либо нефтепродуктов на территории ООО "СтройАвтоБат" на момент вступления в должность доверительного управляющего 12.01.2024 не имелось. В списке имущества, переданного в доверительное управление ФИО2, нефтепродукты не входят.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела ответчик признал, что дизельное топливо в количестве 2760л на общую сумму находится на хранении, в подтверждение чего представил инвентаризационную опись чужого имущества № 1 от 19.11.2024г.

Данный документ суд не признает надлежащим доказательством хранения имущества, поскольку он был составлен ответчиком в одностороннем порядке после подачи иска. Счета-фактуры на оплату услуг по хранению и акты выполненных работ были выставлены истцу после подачи иска в ходе рассмотрения дела. Доказательства реальности несения затрат, связанных с хранением спорного имущества, в дело не представлены. Кроме того, в целях бухгалтерского учета, а также установления факта хранения и наличия у Хранителя имущества, Поклажедателем комиссионно проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Как указывает истец, комиссия, находясь на территории ООО «СтройАвтоБат» 24 сентября 2024 года, не обнаружила имущество, переданное на хранение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении убытков в размере стоимости утраченного имущества.

Размер убытков определен истцом исходя из прейскуранта цены от ПАО «Татнефть», официального поставщика ГСМ в городе Алатырь, где стоимость 1 литра дизельного топлива по состоянию на 21.11.2024г. составляет 64,55 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, суд удовлетворяет требования истца частично в сумме 146280 руб. исходя из стоимости имущества, указанной в инвентаризационной описи от 09.10.2023.

ООО "СтройАвтоБат" заявлено встречное исковое заявление о взыскании 118805 руб., в том числе 105000 руб. долга за оказанные услуги по хранению дизельного топлива за период с 18.05.2023 по 17.02.2025, 13805 руб. неустойки за период с 27.08.2024 по 17.02.2025.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно пункту 3.1 договора хранения от 01.10.2022 №8 размер вознаграждения Хранителю за хранение и оказание сопутствующих услуг, устанавливается по соглашению Сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора за просрочку оплаты услуг Поклажедатель выплачивает Хранителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, установленной Хранителем.

Доказательств, подтверждающих согласование сторонами размера вознаграждения, в материалах дела не имеется.

В письме-уведомлении №17 от 21.08.2024 ответчик предлагает по выставленному 21.08.2024 счету-фактуре оплатить услуги по хранению дизельного топлива в размере 5000 руб. в месяц.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

Как следует из материалов дела, общество ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по договору хранения, что привело к утрате имущества.

Не имея объективных доказательств факта хранения имущества, фактически не исполняя условий договора по хранению имущества, ответчик не вправе требовать оплаты за услуги хранения.

В связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по основному иску суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, по встречному иску - на ООО "СтройАвтоБат" на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоБат" в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" 146 280 (Сто сорок шесть тысяч двести восемьдесят) руб. убытков.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоБат" в доход федерального бюджета 5 209 (Пять тысяч двести девять) руб. 67 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в доход федерального бюджета 1 135 (Одна тысяча сто тридцать пять) руб. 07 коп. государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова