Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А33-17395/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 июля 2022 года


Дело № А33-17395/2018


Красноярск


Резолютивная часть решения принята 21 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск;

- ФИО1 (г. Шарыпово);

- ФИО2 (г. Артемовск);

- Администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Ачинск;

- общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Ачинск;

- общества с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Каратузский райрн, с. Каратузское,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО3, представителя по доверенности от 29.04.2021 № 00/42,

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО4, представителя по доверенности № 21-2021 от 01.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири», в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.12 от 29.12.2012 за апрель 2018 в размере 12 632 705,53 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2018 возбуждено производство по делу.

24.10.2018 публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель 2018 в размере 2 696 559,95 руб., 36 578,97 руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения судебного акта, рассчитанные на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в апреле 2018 за каждый день просрочки с 19.05.2018 по 17.06.2018, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.062018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 31.10.2018 встречное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 25.06.2020 в отдельное производство выделены исковые требования публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в части взыскания долга по разногласиям за апрель 2018 в отношении социально-значимых объектов на сумму 922 237.31 руб., делу присвоен номер А33-19927/2020.

Определением от 29.09.2021 дела № А33-19927/2020 и № А33-17395/2018 объединены в одно производство, делу № А33-19927/2020 присвоен № А33-17395/2018.

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", ФИО1, ФИО2, Администрация Ачинского района, общество с ограниченной ответственностью «Универсал», общество с ограниченной ответственностью «Каратузский Тепло Водо Канал».

Протокольным определением от 02.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 13.07.2022 на 11 час. 30 мин.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 18.07.2022. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило уточнение встречных исковых требований, просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» задолженность в размере 9 302 218,16 руб., 36 578,97 руб. законной неустойки, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, ранее поступившее ходатайство (от 06.05.2022) об уточнении исковых требований не поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято указанное уточнение встречного иска.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, сводных пояснениях, дополнительных пояснениях, возразил против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» возразил против удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Сибирь» на основании доводов, изложенных в сводных пояснениях, поддержал свои исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 21.07.2022. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» представил письменные пояснения, заявленные исковые требования поддержал, возразил против удовлетворения исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» возразил против удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Сибирь», свои уточненные исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ПАО «Красноярскэнергосбыт» до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Также гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

- акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

- информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащий покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период;

- фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации, за этот расчетный период (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Согласно пункту 5.7 договора, в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 с учётом протокола разногласий от 11.04.2017).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.3 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора, он считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В случае, если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» направило ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 04 от 30.04.2018, который со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» был подписан с протоколом разногласий.

Сведения об объемах переданной электроэнергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго за апрель 2018 также были подписаны ПАО «Красноярскэнергосбыт» с протоколом разногласий.

С учетом принятого судом уточнения первоначальных исковых требований, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «Россети Сибирь» за оказанные в апреле 2018 услуги по передаче электрической энергии составляет 12 632 705,53 руб., а именно:

№ п/п

Наименование разногласия

Разногласия, кВт*ч

Сумма, руб.


1.

Социально-значимые объекты

157 797

626 841,02


1.1.

ООО «Универсал»

132 309

506 814,03


1.2.

ООО «Жилсервис»

10615

53 095,19


1.3.

ООО «Каратузский ТВК»

14 873

66 931,80


2.1.

Акты о безучетном потреблении электроэнергии

1 669 625

3 928 843,56


2.2.

ФИО1

12 198

23 740,87


2.3.

Вишняк А.В.

493 007

959 535,58


2.4

ООО УК «ЖСК»/ООО «ГУК Жилфонд»

1 048 320

2 655 233,54


3.

Дорасчет после Акта БУ ООО УК «ЖСК»/ООО «ГУК Жилфонд»

109 741

277 957,10


4.

ФИО2

6 359

12 376,47


5.

МКД (ООО УК «Жилищный трест № 7», ООО УК «Гвардейский парк», ООО «Кленовый дворик», ООО УК «Новый вектор», ООО УК «ЖСК»)

165 238

321 601,40


5.1.

ООО УК «Жилищный трест № 7»

16 972

33 032,47


5.2.

ОО УК «Гвардейский парк»

58 730

114 305,73


5.3.

ООО Кленовый дворик»

45 801

89 142,12


5.4.

ООО УК «Новый вектор»

11 811

22 987,65


5.5.

ООО УК «ЖСК»

31 924

62 133,43


6.

Непринятые показания ФИО6

22 900

58 002,18


7.

Сторнирование начислений по БУ ФИО7

22 355

43 509,36


8.

МОПГП

39 713

92 909,37


9.

Корректировка по решению суда А33-19138/2017 ТСЖ «Сосновый бор»

36 043

70150,20


10.

Корректировка по решению суда А33-17694/2018 Черемушкинская СОШ

1 497 600

7 490 848,44



ИТОГО:

3 611271

12 632 705,53


Таким образом, согласно расчету ПАО «Россети Сибирь» с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в апреле 2018 составляет 6 008 062,90 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования ПАО «МРСК Сибири» не признало по основаниям, изложенным в отзывах.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о взыскании 9 302 218,16 руб. задолженности, за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель 2018, 36 578,97 руб. законной неустойки, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.06.2018 по день фактической оплаты задолженности

В обоснование своих исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за апрель 2018, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объёмов переданной электрической энергии до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В протоколе урегулирования разногласий от 22.06.2020 к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за апрель 2018 (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 -п.3 - п.4 - п.5 = п. 6:

Пункт фактического баланса

кВт*ч.


Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной

в электрическую сеть

Исполнителя из смежных сетей

или от производителей

1747 551 806


Пункт 2. Объём

электроэнергии, отпущенной

из электрической сети

Исполнителя в смежные

920 688 267


Пункт 3. Передано субъектам оптового рынка

273 429 632


Пункт 4. Объём переданной

электроэнергии по договорам

купли-продажи

22 312 925


Пункт 5. Полезный отпуск

электроэнергии из сетей

филиала ОАО «Россети

Сибирь» - «Красноярскэнерго»

по договору с ОАО

«Красноярскэнергосбыт»

407 490 043


Пункт 6. Потери в сетях

филиала ОАО «Россети

Сибирь» - «Красноярскэнерго»

123 630 939


На основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу №А33-31165/2019, а также акта №01 от 24.06.2022 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №04 от 30.04.2018 за апрель 2018 (подписан между ПАО «Россети Сибирь» и АО «КрасЭко») объём перетока из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети АО «КрасЭко» уменьшен на 3 179 618 квт*ч (187341 632 кВт*ч согласно протоколу разногласий от 31.03.2019 к акту №04 от 30.04.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 - 184 162 014 кВт*ч согласно акту №01 от 24.06.2022 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии №04 от 30.04.2018 за апрель 2018). Таким образом, объём потерь ответчика увеличился на 3 179 618 квт*ч и составил 126 810 557 кВт*ч на сумму 261 815 916,54 руб., согласно корректировочному акту от 08.06.2021 приёма-передачи поставленной электрической энергии за апрель 2018.

ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 252 513 698,38 руб. следующим образом: платёжными поручениями №12223 от 09.04.2018 на сумму 117 827 807,38 руб. и №14711 от 25.04.2018 на сумму 46 610 187,47 руб. (с учётом письма от 23.05.2018 № 1.3/03/13291-исх о переназначении платежа), а также проведением зачёта встречных однородных требований в размере 88 075 703,53 руб., согласно уведомлению от 20.06.2018 №76804 о проведении зачёта встречных однородных требований. Таким образом, сумма недоплаты составляет 9 302 218,16 руб.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 18.03.2022 к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за апрель 2018, у сторон имеются следующие разногласия: разногласие по пункту 4.2 фактического баланса; по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

С учетом принятого судом уточнения встречного иска, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» 9 302 218,16 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2018, 36 578,97 руб. пени за период с 19.05.2018 по 17.06.2018, пени по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно материалам дела, ПАО «Россети Сибирь» в апреле 2018 оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что неурегулированными остаются имеющиеся между сторонами разногласия по объёму оказанных услуг на общую сумму 12 632 705,53 руб., в том числе:

1. ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 157 797 кВт*ч электроэнергии (626 841,02 руб.) по потребителям ООО «Универсал», ООО «Жилсервис», ООО «Каратузский ТВК».

1.1. ООО «Универсал» разногласия в объеме 132 309 кВт*ч на сумму 506 814,03 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения от 22.05.2013 № 5712, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «АльянсСпецСтрой», ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлены уведомления ПАО «МРСК Сибири» от 26.10.2016 № 38198, от 27.07.2016 № 6735 об исключении из договора оказания услуг по передаче электрической энергии следующих точек поставки ООО «Универсал»: «от ТП 82-3-7 гр. разд. конт. соед. на ниж. заж. авт. в РУ-0,4 кВ с КЛ-0,4кВ» <...>«в»; «от ТП 81-1-3 (Л-2) конт. соед. на оп. № 13» <...> «а»; «от ТП № 81-1- 1 ВЛ 0,4кВ конт. соед. на оп.№4» <...>; «от ТП № 81-1-1(Л-2) конт. заж. на оп.№4-1» <...>; «от ТП № 81-1-3 (Л-4) конт. соед. на оп.№2» <...> «а»; «от оп.№5 (Л-1) ВЛ-0,4кВ от ТП № 82-3-1 гр. разд. конт. соед. на оп.» <...>«а»; «конт. заж. руб. Л-5 РУ-0,4кВ ТП 82-3-8» <...> «а»; «от оп. 0,4кВ ЛЭП-0,4кВ от ТП 82-4-1 гр. разд. крепление провода к изол. оп.» <...> «а».

В связи с наличием предостережения Ачинской межрайонной прокуратуры от 28.06.2016 №7-03-2016 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения (<...> Просвещения 22 «а», ул. Просвещения 19 «а», ул. Школьная 15), отключение указанных выше объектов истцом не производилось.

1.2. ООО «Жилсервис» разногласия в объеме 10 615 кВт*ч на сумму 53 095,19 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в связи с поступлением адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявления ООО «Жилсервис» от 1.10.2014 № 396 о расторжении договора энергоснабжения №150096 от 01.01.2007 в связи с окончанием срока аренды, ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 28.10.2014 №020/у-12253 о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения в отношении объектов «Скважина №2», «Скважина №4», расположенных в Березовском районе Красноярского края с 01.11.2014. Однако, в связи с наличием предостережения прокуратуры Березовского района от 16.10.2015 о недопустимости нарушений закона, отключение указанных выше объектов истцом также не производилось.

1.3. ООО «Каратузский ТВК» разногласия в объеме 14 873 кВт*ч на сумму 66 931,80 руб.

Соглашением от 11.12.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения №11507 от 21.07.2011, заключенным между ПАО «Красноясркэнергосбыт» и «ООО «Каратузский ТВК», предусмотрено, что срок действия договора энергоснабжения в отношении указанных объектов установлен до 09.11.2015, для продления срока действия договора абонент обязуется предоставить гарантирующему поставщику документ, подтверждающий право владения объектом. В связи с тем, что документы, подтверждающие право владения ООО «Каратузский ТВК» не были предоставлены, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено уведомление ПАО «МРСК Сибири» от 13.11.2015 об исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Однако, в связи с наличием предостережения Прокуратуры Каратузского района от 18.11.2015 №7-04-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение указанных выше объектов истцом не производилось.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы истца, суд полагает, что ответчик необоснованно исключил из объёмов оказанной услуги по передаче электроэнергии за апрель 2018 указанные выше объемы электроэнергии, поскольку истец (сетевая организация) не мог ввести ограничения режима потребления электрической энергии в отношении этих потребителей, в связи с чем вправе требовать включения объема потребленной ими электроэнергии в объем полезного отпуска.

Пунктом 2 Правил № 442 определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется. Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой компании.

Основания для введения режима потребления электроэнергии предусмотрены в пункте 2 Правил № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, в том числе в подп. «в»: прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ранее действовавшая редакция подп. «е» пункта 2, предусматривавшая такое основание для прекращение обязательств по снабжению электрической энергией (мощностью) и (или) оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) договору оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - прекращение обязательств сторон по договору), в том числе по причине смены собственника или владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены такие энергопринимающие устройства, если при этом в отношении таких энергопринимающих устройств не заключен и не вступил в силу новый договор, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии, в спорный период утратила силу.

В спорный период действовала новая редакция (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624) пунктов 16 - 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Пунктом 16 Правил № 442 предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

Согласно пункту 16 (1) Правил № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Пунктом 18 Правил № 442 предусмотрено, что в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. В случае если на дату, указанную в уведомлении об ограничении режима потребления, ранее введено полное ограничение режима потребления или частичное ограничение режима потребления до уровня, равного или превышающего уровень, указанный в данном уведомлении, ограничение режима потребления соответствующего типа считается введенным на дату и время, указанные в данном уведомлении.

Доводы ответчика о том, что после прекращения действия договора энергоснабжения в связи с его расторжением потребление электрической энергии на таких объектах считается бездоговорным; в связи с прекращением договоров энергоснабжения по указанным точкам поставки, истец, будучи уведомленным об этом, должен был ввести в отношении данных точек ограничение режима потребления электрической энергии; поскольку истец ограничение режима потребления в отношении этих точек не ввел, объем потребления электроэнергии по ним не может учитываться при определении объема и стоимости оказанных услуг, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 16, 16(1) и 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к этим Правилам, при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 Правил № 442 (прекращение обязательств по договору энергоснабжения), полное ограничений режима потребления вводится с соблюдением указанных в данных пунктах Правил порядка и сроков введения ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом потребитель обязан предпринять указанные в приведенных пунктах меры во избежание негативных последствий введения режима ограничения и направить инициатору введения режима ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения.

Поскольку в рассматриваемом случае в отношении спорных объектов отсутствовали согласованные величины аварийной брони, также ответчиком не представлено доказательств наличия у истца по состоянию на апрель 2018 сообщений от потребителей о готовности к введению режима ограничения электроэнергии, прокуратурой были вынесены предостережения о недопустимости отключения от энергоснабжения социально-значимых объектов, также судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета отключения энергоснабжения, истцом в материалы дела представлены ответы администраций о социальной значимости спорных объектов, то суд приходит к выводу, что в спорный период у истца отсутствовали основания для прекращения передачи электроэнергии на спорные объекты.

Введение ограничения режима потребления в данных точках поставки привело бы к нарушению действующего законодательства. В силу закона ПАО "Россети Сибирь" оказывало услугу по передаче электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 21, частью 2 статьи 22, статьи 25.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении надзора за соблюдением и исполнением Конституции Российской Федерации и законов наделен правом направлять должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Требования, содержащиеся в предостережении, должны предупреждать должностных лиц от нарушения установленных законом запретов и неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на них обязанностей.

В представленных в материалы дела предостережениях прокурора указано на недопустимость полного ограничения режима потребления объектов.

Таким образом, истец правомерно продолжал оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии в отношении объектов ООО «Универсал», ООО «Жилсервис», ООО «Каратузский ТВК» в апреле 2018.

Вместе с тем, проверив расчет истца по данным разногласиям судом установлено, что в отношении ООО «Универсал» расчет является неверным, поскольку истцом не представлен расчёт потерь в линиях по объекту «Котельная», расположенному в <...> «в» и не верно указаны потери в ЛЭП по объекту «Артезианская скважина №2», расположенному в <...> «а».

Согласно представленного ПАО «Красноярскэнергосбыт» контррасчета, выполненного в отношении объектов, ранее принадлежавших ООО «Универсал», объем оказанных услуг составил 130 941 кВт*ч на сумму 503 334,28 руб.

В отношении ООО «Жилсервис» истцом не обоснованно применён тариф на передачу электроэнергии по уровню напряжения НН для объекта «Скважина №2».

Актом №447/36 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.05.2013 установлено, что на балансе ПАО «Россети Сибирь» находится, в том числе ТП 36-14-1, где согласно однолинейной схемы проходит граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Жилсервис» «Скважин №1,2».

В соответствии с пунктом 15(2) Правил № 861 установлено, что при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В указанном случае питающим центром является ВЛ 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-2. Таким образом, довод истца о том, что АРБП для точки поставки - скважина №2, содержит уровень напряжения НН, опровергается представленными в материалы дела документами и противоречит пункту 15(2) Правил № 861.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт, выполненный в отношении объектов, ранее принадлежавших ООО «Жилсервис» в объёме 10 615 кВт*ч на сумму 37 453,72 руб.

Судом проверены контррасчеты ПАО «Красноярскэнергосбыт», признаны верными.

Таким образом, требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании долга за оказанные в апрель 2018 услуги по передаче электроэнергии по разногласию – социально-значимые объекты ООО «Универсал», ООО «Жилсервис», ООО «Каратузский ТВК» являются обоснованными в общем объеме 156 429 кВт*ч на сумму 607 719,80 руб.

2. Разногласия по актам о безучетном потреблении электроэнергии:

2.1. В отношении ФИО1 в объёме 12 198 кВт*ч на сумму 23 740,87 руб.

Согласно плана-графика проверок приборов учета на апрель 2018 сетевой организацией в присутствии потребителя 21.04.2018 была проведена плановая проверка прибора учета № 751496.

В результате проверки установлено, что прибор учета № 751496 демонтирован.

В связи с выявленным нарушением составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241606244 от 21.04.2018.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241606244 от 21.04.2018 ПАО «Россети Сибирь» рассчитало объем потребленной электроэнергии за период с 22.01.2018 по 21.04.2018 исходя из норматива потребления (107 кВт) на человека, при количестве комнат 3, количестве проживающих 4 (12 198 кВт*ч на сумму 23 740,87 руб.).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что позиция ПАО «Россети Сибирь» является необоснованной в силу следующего.

Пунктом 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) установлено, что при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Отсутствие прибора учёта не является фактом безучётного потребления.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений ответчика, 10.04.2018 расчётный прибор учёта электроэнергии №751496 с показаниями 23157 был сдан потребителем в поверку в электротехническую лабораторию ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается справкой Шарыповского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 10.04.2018; 24.03.2018 потребителем были переданы показания расчётного прибора учёта электроэнергии №751496 - 22985. С 10.04.2018 расчёт объёма потреблённой электроэнергии произведён ответчиком в соответствии с пунктом 59 Правил №354 ввиду отсутствия прибора учёта. С 13.06.2018 расчёт производился по показаниям допущенного ПАО «Россети Сибирь» расчётного прибора учёта №751496, что подтверждается актом №78-6-79 допуска прибора учёта (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 13.06.2018.

На основании вышеизложенного, требования истца о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 241606244 от 21.04.2018, является необоснованным.

2.2. В отношении ФИО8 в объеме 493 007 кВт*ч на сумму 959 535,58 руб.

19.04.2018 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» была проведена плановая проверка прибора учёта Вишняка А.В. № 13122642, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета № Б18-1-265 от 19.04.2018.

В акте № Б18-1-265 от 19.04.2018 отражено следующее: при инструментальной проверке прибора учета № 13122642 погрешность составила 22,76%, что превышает предельно допустимую для данного типа прибора учета. Прибор учета демонтирован и упакован в опломбировочный пакет для проведения экспертизы.

В связи с выявленными нарушениями составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102640 от 19.04.2018.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии№ 241102640 от 19.04.2018 ПАО «Россети Сибирь» рассчитало объем потребленной электроэнергии согласно Постановлению № 442 по данным о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств (по договору 160 кВт круглосуточно) за 6 месяцев по формуле: W = Рmах * Т.

Как следует из материалов дела, акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102640 от 19.04.2018 принят ПАО «Красноярскэнергосбыт» в декабре 2018 в объёме 5 290 кВт*ч (расчёт произведён по нормативу потребления в соответствии с п. 81.11 Правил №354). Указанный объём включён в объёмы переданной электроэнергии абонентам - физическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за декабрь 2018. Данный объём вошёл в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2018 и оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, требования истца по данному разногласию являются необоснованными.

2.3. В отношении ООО УК «Жилищные системы Красноярска», в объёме 1 048 320 кВт*ч на сумму 2 655 233,54 руб.

Согласно плана-графика проверок приборов учета на апрель 2018 сетевой организацией в присутствии представителя потребителя 10.04.2018 была проведена инструментальная проверка прибора учета № 0865680501276679.

В результате проверки установлено, что при длительной нагрузке счетный механизм прибора учета не работает (показания не изменяются), отсутствует световая индикация импульсного выхода; истек межповерочный интервал трансформаторов тока.

В связи с выявленным нарушением составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241103194 от 10.04.2018.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241103194 от 10.04.2018 ПАО «Россети Сибирь» рассчитало объем потребленной электроэнергии за период с 12.04.2017 по 10.04.2018.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что позиция ПАО «Россети Сибирь» является необоснованной, поскольку неисправность системы учёта в отсутствие нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля иных следов вмешательства абонента в работу прибора учёта, не подпадает под определение «безучётное потребление», изложенное в пункте 2 Правил № 442.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Правил № 442, безучётным потреблением электрической энергии являются действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. При этом безучётное потребление электроэнергии в противовес неисправности прибора учёта должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учёта законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учёта либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий. Вместе с тем, доказательств, что неисправность системы учёта возникла по вине потребителя, Истцом не представлено.

Из анализа указанной нормы материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами № 442, так и договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления (шикана). При этом, законодатель при формировании данной нормы, определил диспозитивность ее основы установив помимо шиканы возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением. Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, положения Правил № 442 определяющих основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия покупателя как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса. Правилами № 442 урегулированы порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии. Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом.

Доказательств совершения потребителями действий направленных на вмешательство в работу прибора учета (системы учета) или выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий покупателя (абонента), прямо предусмотренных договором, и приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Также, доказательств того, что потребитель имел возможность выявить неисправность системы учёта самостоятельно, без нарушения пломб, установленных сетевой организацией на системе учёта, а также того, что неисправность возникла по вине потребителя, данных о наличии в спорный период каких-либо внешних признаков, которые бы свидетельствовали о неисправности системы учёта и позволили бы своевременно известить об этом истца, в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом не правомерно выполнен расчет в отношении многоквартирного жилого дома по максимальной мощности.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 59.1 Правил № 354 в случае истечения межповерочного интервала приора учёта плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. Пунктом 60.1 Правил № 354 установлено, что по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59.1 предельного количества расчётных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 48 Правил 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С гражданами-потребителями в жилых помещениях по указанному адресу заключены прямые договоры энергоснабжения. Расчёт объёма потреблённой электроэнергии гражданам производится по показаниям индивидуальных приборов учёта в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён расчёт по акту № 24103194 от 10.04.2018 о безучетном потреблении электроэнергии за период с 01.12.2016 по 01.06.2018 за общедомовое потребление по нормативу потребления. Объём начислений составил 13 170 кВт*ч электроэнергии. Данный объём вошёл в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за июнь 2018 и оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Учитывая вышеизложенное, требования истца о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту №241103194 от 10.04.2018, являются необоснованными.

2.4. В отношении ФИО2 в объеме 6 359 кВт*ч на сумму 12 376,47 руб.

20.04.2018 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» в присутствии потребителя была проведена плановая проверка прибора учёта ФИО2 № 26283024, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета № 95-1143-1 от 20.04.2018.

В акте № 95-1143-1 от 20.04.2018 отражено следующее: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, установленного в коридоре жилого дома, путем срыва пломбы государственного поверителя, что ведет к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Нагрузка переведена на прибор учёта №58034337.

После устранения нарушения 20.04.2018 выполнена процедура допуска прибора учета № 58034337 (взамен демонтированного № 26283024).

В связи с выявленными нарушениями составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241608639 от 20.04.2018.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № 241608639 от 20.04.2018 ПАО «Россети Сибирь» рассчитало объем потребленной электроэнергии за период с 20.01.2018 по 20.04.2018 в соответствии с п. 81 (11) Правил № 354.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что позиция ПАО «Россети Сибирь» является необоснованной в силу следующего.

Как следует из материалов дела, актом №95-1143-2 от 20.04.2018 допущен в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии №58034337. При этом, в акте зафиксировано, что прибор учёта установлен по заявке №95-220 от 22.03.2018.

Пунктом 81(1) Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Пунктом 81(2) Правил №354 установлено, что в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81.1 настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Пунктом 81(13) Правил №354 установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Из приведенных правовых норм следует, что сетевая организация, получив заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета, обязана в 3-дневный срок рассмотреть заявку и предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок, обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета, предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть не позднее 15 рабочих дней со дня получения его заявки.

С учетом изложенного, является недопустимым возложение на потребителя ответственности в виде применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии за несвоевременное исполнение сетевой организацией установленной действующим законодательством обязанности по исполнению заявки на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

Кроме того, ФИО2 представлено постановление от 30.07.2018 судебного участка №94 в Курагинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, в котором судом установлено, что 10.04.2018 ФИО2 позвонила в РЭС с просьбой заменить электросчётчик; ей сообщили, что она вправе его заменить самостоятельно, после чего сотрудники приедут и опломбируют новый счётчик; до проведения проверки 20.04.2018 ФИО2 установила в своём доме новый счётчик, старый счётчик №26283024 был снят и представлен на обозрение сотрудникам сетевой организации для фиксации показаний прибора учёта при допуске установленного прибора учёта 20.04.2018; при снятии прибора учёта с него снимали болты и случайно повредили пломбу госповерителя.

Как было указано выше, исходя из буквального толкования пункта 2 Правил № 442 безучётным потреблением электрической энергии являются действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. При этом безучётное потребление электроэнергии в противовес неисправности прибора учёта должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учёта законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учёта либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Учитывая, что в действиях потребителя не установлена вина, то есть намеренное совершение либо не совершение законных, необходимых действий, результатом которых явилось бы искажение показаний прибора учёта либо пренебрежительное отношение к возможному наступлению указанных негативных последствий, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт безучётного потребления электроэнергии.

На основании вышеизложенного, требования истца о включении в объёмы переданной по сети истца электроэнергии, объёмов, рассчитанных по акту №241608639 от 20.04.2018, являются необоснованными.

3. Разногласия в отношении объемов электроэнергии, переданной в многоквартирные дома (МКД) в объеме 165 238 кВт*ч на сумму 321 601,40 руб.:

3.1. В отношении многоквартирного дома по адресу: <...> (ООО УК «Жилищный трест №7») в объеме 16 972 кВт*ч на сумму 33 032,47 руб.

3.2. В отношении многоквартирного дама по адресу: <...> (ООО УК «Гвардейский парк») в объеме 28 984 кВт*ч на сумму 56 411,33 руб.

3.3. В отношении многоквартирного дама по адресу: <...> (ООО УК «Гвардейский парк») в объеме 29 746 кВт*ч на сумму 57 894,40 руб.

3.4. В отношении многоквартирного дама по адресу: <...> (ООО УК «Кленовый дворик») в объеме 45 801 кВт*ч на сумму 89 142,12 руб.

3.5. В отношении многоквартирного дама по адресу: <...> (ООО УК «Новый вектор») в объеме 11 811 КВт* ч на сумму 22 987,65 руб.

3.6. В отношении многоквартирного дама по адресу: <...> (ООО УК «ЖСК») в Квт*ч 31 924 на сумму 62 133,43 руб.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что позиция ПАО «Россети Сибирь» является обоснованной частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: <...> имеют технологическое присоединение к сетям ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 15.10.2013 и актом №01-77 от 03.03.2014.

Многоквартирный жилой дом по адресу <...> включён в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13 и в объём оказанной услуги по передаче по сетям ПАО «Россети Сибирь» за апрель 2018 в объеме 8 003 кВт*ч, что подтверждается выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за апрель 2018, а также выпиской из Приложения №2-1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии с пунктом 45 Правил № 442, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 442 если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Как следует из материалов дела, управляющими компаниями в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены заявления о расторжении договоров энергоснабжения в отношении вышеуказанных многоквартирных жилых домов, в связи с чем в адрес ПАО «Россети Сибирь» были также направлены письма о прекращении договорных отношений и исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13.

Уведомление сетевой организации об исключении указанной точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии само по себе означает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в связи с расторжением договора энергоснабжения с управляющими компаниями (в части исключения данного дома), прекращает снабжение электрической энергией по данному договору, а также обеспечение со своей стороны оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 31 Правил № 442 после расторжения договора энергоснабжения потребление электроэнергии должно быть расценено как бездоговорное, в связи с чем у ответчика (гарантирующего поставщика) отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче такого объема электроэнергии.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Данный договор является возмездным договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 2 Правил № 861 определено понятие «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

На основании изложенного, суд полагает, что действующим законодательством предусмотрено право гарантирующего поставщика исключать точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии при уведомлении об этом сетевой организации. При этом оказание услуг по передаче электрической энергии продолжается лишь в случае несоблюдения гарантирующим поставщиком порядка уведомления.

В рассматриваемом случае предусмотренный пунктом 126 Правил № 442 порядок уведомления был соблюден.

Расчёты ПАО «Россети Сибирь» по многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Новосибирская, 54, ул. Декабристов, 49 и ул. Ады Лебедевой, 141, являются неправомерными, поскольку данные, использованные в расчёте истца не подтверждены первичными документами.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены контррасчёты по указанным адресам, в соответствии с которыми общий объем оказанных услуг составил 9 543 кВт*ч на сумму 9 125,63 руб.), в том числе:

<...> кВт*ч на сумму 1 420,09 руб.

<...> кВт*ч на сумму 3 997,32 руб.

- <...> кВт*ч на сумму 3 708,52 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца по данному разногласию являются обоснованными частично в сумме 9 125,63 руб.

4. Разногласие о не принятых показаниях в отношении ФИО6 в объеме 22 900 кВт*ч на сумму 58 002,18 руб.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на основании заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 26.01.2018, в связи с наличием задолженности, сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» 23.02.2018 было произведено ограничение режима потребления электрической энергии нежилого здания потребителя ФИО6 по адресу: Березовский район, с. Есаулово, имеющего технологическое присоединение от ТП 37-14-1 ПАО «Россети Сибирь», о чём был составлен акт от 23.02.2018. В указанном акте зафиксированы показания прибора учёта №04574655 - 073119.

В связи с оплатой задолженности за потреблённую электроэнергию 06.04.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» была подана заявка №41491 о возобновлении подачи электрической энергии ПАО «Россети Сибирь» на указанном объекте. Актом от 06.04.2018 ПАО «Россети Сибирь» зафиксировано возобновление режима потребления электрической энергии, показания прибора учёта №04574655 - 073119.

Между тем, ПАО «Россети Сибирь» гарантирующему поставщику был передан реестр показаний за март 2018, в котором предоставлены данные АИИСКУЭ прибора учёта №04574655 - 96019, потребителя ФИО6 по состоянию на 29.03.2018.

В апреле 2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» рассчитало объём потреблённой электроэнергии потребителя ФИО6 исходя из начальных показаний, предоставленных истцом - 96019 и показаний на 28.04.2018 - 123507.

Пунктом 1.6. «Регламента взаимодействия Сетевой организации и Гарантирующего поставщика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика и при возобновлении их электроснабжения», являющего Приложением №5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13, установлено, что при введении ограничения потребителю сетевая организация несёт ответственность за своевременное проведение проверок режима введённого ограничения потребления в соответствии с п.2.1.6 и 2.2.7 Регламента.

Пунктом 2.6 указанного Регламента предусмотрено, что персонал сетевой организации выполняет отключение оборудования Потребителя, принимает меры, препятствующие самовольному включению, сообщает об исполнении заявок гарантирующему поставщику ежедневно до 16.30 дня проведения указанных мероприятий, а также осуществляет периодический контроль за произведёнными отключениями не реже 1 раза в месяц и самостоятельно принимает меры по отключению самовольно включенных потребителей.

В пункте 2.1.17 указанного Регламента стороны согласовали, что сетевая организация, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая уведомление гарантирующего поставщика о необходимости введения ограничения режима потребления, несёт ответственность перед гарантирующим поставщиком в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении.

Частью 3 пункта 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 установлено, что контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

В случае если исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять указанный контроль, проверки введенного ограничения режима потребления должны проводиться исполнителем (субисполнителем) не реже чем один раз в 30 дней, при этом первая проверка осуществляется в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления, указанного в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Пункт 12.1. указанных Правил содержит положение о том, что контроль соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления осуществляется путем проверки показаний прибора учета, которым оснащены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя и который расположен в границах балансовой принадлежности этого потребителя.

Пунктом 21 Правил установлено, что в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил:

исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается; потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях; потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании пункта 21 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а также условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13, ввиду не осуществления истцом контроля проверки введённого ограничения режима потребления, требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

5. Разногласия по корректировкам.

Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче 1 567 238 кВт*ч электроэнергии и взыскании их стоимости в размере 7 697 417,37 руб. в связи с корректировками объёмов оказанных услуг по передаче, состоящих из следующих эпизодов:

Корректировка по решению Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2019 г. по делу №А33-17694/2018 (Черемушкинская СОШ) в объеме 1 497 600 кВт*ч на сумму 7 490 848,44 руб.

Суд соглашается с доводами ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что требование ПАО «Россети Сибирь» в заявленном объёме и сумме не обосновано и удовлетворению не подлежит, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2019 по делу №А33-17694/2018 исковые требования удовлетворены частично, т.к. электрокотлы были демонтировны и нагрузка на электроотопление потребителем в спорный период не использовалась.

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части суд также признает необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» по делу №А33-19138/2017 ТСЖ «Сосновый бор» в объеме 36 043 кВт*ч на сумму 70 150,20 руб.

В ходе рассмотрения дела №А33-19138/2017 по иску к ТСЖ «Сосновый бор» по требованию суда был проведен осмотр электрических сетей ТСЖ «Сосновый бор» и составлен акт от 05.09.2018 №0/1-888 представителем филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО11

В результате произведённого осмотра установлено, что потребители ФИО12, ФИО11 и ФИО13 должны минусоваться с приборов учёта ТСЖ «Сосновый бор».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» по требованию суда был представлен сравнительный расчёт задолженности ответчика за спорный период с учётом исключения из него потреблённой электроэнергии ФИО12, ФИО11 и ФИО13, согласно которому общий размер задолженности ответчика составил 2 538 575,84 руб.

Указанная задолженность была взыскана решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 по делу №А33-19138/2017.

На основании акта от 05.09.2018 №0/1-888, а также решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2019 по делу №А33-19138/2017, которым установлено, что данная расчётная схема не правомерна, ответчиком произведена корректировка объёмов оказанных услуг по передаче в последующие периоды, в том числе в апреле 2018 - исключено 36 043 кВт*ч электроэнергии, потреблённых по договорам энергоснабжения ФИО12, ФИО11 и ФИО13 в апреле 2018 и повторно учтённые прибором учёта ТСЖ «Сосновый бор».

ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за апрель 2018 1 533 643 кВт*ч в связи с исключением их ПАО «Красноярскэнергосбыт» из объёма услуг по передаче.

Как следует из материалов дела, в апреле 2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен перерасчет объема начисления по вышеуказанным потребителям на основании судебных актов по делам №А33-17694/2018 и №А33-19138/2017 в том-же периоде, когда было произведено начисление потребителям и включено в объёмы оказанных услуг по передаче - апрель 2018.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывает ответчик, ПАО «Россети Сибирь» не исполняет судебные акты судов, которыми установлено, что объём потребления электроэнергии потребителей составил меньший объём, чем было рассчитано ПАО «Красноярскэнергосбыт» и включено в объёмы оказанных услуг по передаче электроэнергии по сетям ПАО «Россети Сибирь» в апреле 2018.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил №861, обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 № 306-ЭС16-3962). Таким образом, услуга по передаче электроэнергии должна быть оплачена в объеме, который фактически оказан сетевой организацией, что следует из положений пункта 15.1 Правил №861 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу №А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Предметом указанного договора помимо оказываемых ответчиком услуг, является обязанность по уплате ответчиком стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь.

Пунктом 5.2 договора №016/3-150/18.2400.945.13 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017 сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к настоящему договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащий покупке «Сетевой организацией» в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период;

- фактический баланс электрической энергии по сети «Сетевой организации», за этотрасчетный период.

Пунктом 5.3 договора №016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в пункте 5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации.

В пункте 5.4 указанного договора стороны предусмотрели, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объёму и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в Приложении 12-1 к договору (к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и направить подписанные документы в адрес «Сетевой организации» в сроки, указанные в п. 5.3 договора.

По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объёмы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в Приложении №12-2 к договору (к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются «Сетевой организацией» в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику.

Пунктом 7.4 договора №016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что гарантирующий поставщик не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет сетевой организации: акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период; счет-фактуру за расчетный месяц.

Также в пункте 7.4. договора №016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что неоспариваемая часть объёма и (или) стоимости электроэнергии приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются гарантирующим поставщиком в соответствии с НК РФ и направляются сетевой организации.

Таким образом, по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13 подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии - обязанность сетевой организации, а подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации - обязанность гарантирующего поставщика.

Согласно п.50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для уменьшения/увеличения объёма потерь в сетях сетевой организации необходимо увеличить/уменьшить объём оказанных услуг по передаче. Поскольку Истец не исполняет свою обязанность по уменьшению объёма оказанных услуг по передаче, гарантирующий поставщик, для выполнения обязанности по уменьшению/увеличению объёма потерь сетевой организации вынужден произвести корректировку объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Частью 3 пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ установлено, что при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Истцом указанная обязанность не исполнена, в связи с чем, ответчиком сторнированы ранее необоснованно оплаченные истцу объёмы услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, исключение ПАО «Красноярскэнергосбыт» 1 533 643 кВт*ч электроэнергии в апреле 2018 из объёма переданной ПАО «Россети Сибирь» электроэнергии, является обоснованым.

Истец не представил доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема.

Аналогичные доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции по делу №А33-12489/2014.

Позиция суда в указанной части также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам: № А33-8111/2018, № А33-21914/2018, № А33-24918/2018, № А33-27275/2018 и № А33-33716/2018, в которых суд пришел к аналогичным выводам.

Перерасчёт по МОП ООО «УК «ЖСК», ООО «Жилищный трест», ООО «ЖКК» в объеме 39713 кВт*ч на сумму 92909,37 руб.

Суд также считает данное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Корректировка в объёме 33 377 кВт*ч на сумму 84 351,18 руб. проведена гарантирующим поставщиком в отношении многоквартирных жилых домов и отражена в протоколе урегулирования разногласий от 13.03.20 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за апрель 2018, в связи с подписанием дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения с управляющими компаниями и уточнением размера площади общедомового имущества или минусования нежилых помещений (соглашение от 17.02.2020 к договору энергоснабжения об изменении расчетной схемы; соглашение от 24.07.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 05.03.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 17.02.2020; протокол разногласий от 18.03.2020; соглашение от 26.12.2019; соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 20.02.2020).

ПАО «Россети Сибирь» не представлен расчет размера заявленных требований, не дано пояснений и не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем требования являются необоснованными.

Позиция суда в указанной части также подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам: № А33-8111/2018, № А33-21914/2018, № А33-24918/2018, № А33-27275/2018 и № А33-33716/2018, в которых суд пришел к аналогичным выводам.

Разногласия по сторнированию начислений, произведённых потребителю ФИО7 по адресу <...>, в объеме 22355 кВт*ч на сумму 43509,36 руб.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», ответчик произвел сторнирование начислений по акту о безучётном потреблении электроэнергии потребителю ФИО7, проживающей по адресу: <...> на основании совместного акта №010/2.5-39-783 от 28.02.2019, которым установлено наличие пломбы на коммутационном аппарате системы коммерческого учёта потребителя.

Учитывая изложенного, заявленные требования истца по данному разногласию являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу урегулирования разногласий от 18.03.2022 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за апрель 2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» принято в неоспариваемой части 407 490 043 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии на сумму 828 710 763,91 руб.

Оплата неоспариваемой части оказанных услуг за апрель 2018 произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 828 809 966,63 руб. следующим образом:

платёжное поручение №10636 от 11.04.2018 г. на сумму 266 399 155,28 руб.

платёжное поручение №12329 от 25.04.2018 г. на сумму 328 242 095,96 руб.

платёжное поручение №15104 от 21.05.2018 г. на сумму 129 904 798,92 руб.

платёжное поручение №15324 от 22.05.2018 г. на сумму 110 000 000 руб.

зачёт встречных однородных требований от 22.05.2018 г. №62397 на сумму 3 118 496,07 руб.

письмо №5367 от 17.01.19 о переназначении платежей - (-)2 006 707,17 руб.

письмо №132053 от 13.10.2021 об отнесении переплаты в размере 6 847 872,43 руб. в счёт оплаты услуг по передаче в неоспариваемой части за сентябрь 2019.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 в размере 828 710 763,91 руб. оплачена ответчиком, размер переплаты составляет 99 202,72 руб.

С учетом переплаты в сумме 99 202,72 руб. обоснованный размер задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» составляет 517 643,01 руб.

Поскольку доказательства погашения задолженности в данной сумме в материалы дела не представлены, требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности в размере 517 643,01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению; в удовлетворении исковых требований в остальной сумме следует отказать.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии, за апрель 2018 в размере 9 302 218,16 руб., 36 578,97 руб. законной неустойки, законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за апрель 2018 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объёмов переданной электрической энергии до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 18.03.2022 к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за апрель 2018, у сторон имеются следующие разногласия:

- разногласие по пункту 4.2 фактического баланса - объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи ООО «Русэнергоресурс» в объёме 1 994 кВт*ч урегулировано, что отражено в протоколе разногласий к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» за ноябрь 2018.

Разногласие возникло в связи с применением различных с ПАО «Россети Сибирь» потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён перерасчёт потерь в сетях потребителей при расчёте объёма потреблённой электроэнергии по договорам энергоснабжения потребителей ООО «Русэнергоресурс» за период ноябрь 2017 - июль 2018 в объёме 15 961 кВт*ч.

- по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»): ранее оценены судом в мотивировочной части по иску ПАО «Россети Сибирь» к ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчёт от 18.07.2022, согласно которому, с учётом обоснованных доводов истца по первоначальному иску, объём потерь составил 126 644 585 кВт*ч электроэнергии на сумму 261 473 247,02 руб. В информативном расчёте потерь ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены обоснованные доводы Истца и объём потерь уменьшен на 165 972 кВт*ч в результате следующего: по п. 5 фактического баланса, объём оказанных услуг по передаче увеличен на 165 972 кВт*ч - обоснованные требования истца по первоначальному иску в оспариваемой части услуг по передаче за апрель 2018.

При таких обстоятельства обоснованным является требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску, исходя из информативных расчетов, произведённых оплат, - в сумме 8 959 548,64 руб.; основания для удовлетворения встречного иска в остальной сумме отсутствуют.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь за апрель 2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислены ПАО «Россети Сибирь» пени на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период 19.05.2018 по 17.06.2018 в сумме 36 578,97 руб. (с учетом ее уточнения).

Вместе с тем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не учтено следующее.

Стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих сетях, определяется в соответствии с разделом 7 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 29.12.2012 №18.2400.945.13.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой «Сетевой организацией» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.4. договора, Гарантирующий поставщик не позднее 13-го числа месяца следующего за расчетным предоставляет сетевой организации:

-Акт приема передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период,

- счет-фактуру за расчетный месяц.

Сетевая организация в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от Гарантирующего поставщика Акта приема-передачи электроэнергии, рассматривает его и при отсутствии претензий подписывает представленный акт и направляет в адрес Гарантирующего поставщика.

При возникновении у Сетевой организации обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, она обязана: оформить Протокол разногласий по объему и (или) стоимости, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в Акте. Подписать Акт и направить его вместе с протоколом разногласий Гарантирующему поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ПАО «Россети Сибирь» по окончании расчетного периода направляются в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акты оказания услуг по передаче электрической энергии, а также сведения об объемах переданной электрической энергии, одним из разделов которых является объем потерь в сетях Исполнителя. На основании раздела 5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязано рассмотреть направленные в его адрес акты оказания услуг и при отсутствии претензий к объему или качеству переданной электрической энергии подписать и оплатить их, а при наличии разногласий оплатить только неоспариваемую часть.

Таким образом, момент возникновения разногласий между сторонами, как по объему оказанных услуг, так и по объему потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации, определяется одним событием - подписанием со стороны сбытовой организации акта оказания услуг за расчетный период с разногласиями.

Следовательно, при условии наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг (а, соответственно, и потерь) обязанность исполнителя (ПАО «Россети Сибирь») по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникает также только в неоспариваемой части.

В спорный период акт оказания услуг по передаче электрической энергии был подписан со стороны ответчика с разногласиями.

Поскольку сторонами не были согласованы в спорный период, как объемы оказанных услуг, так и объемы электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации оплаты потерь, оплата последних производилась только в части неоспариваемой суммы в заявленный период.

Неоспариваемая часть оплачена ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме. Поскольку предъявленная ко взысканию ПАО «Красноярскэнергосбыт» неустойка начислена на оспариваемую сумму, то оснований для взыскания пени до даты вступления настоящего решения в законную силу не имеется.

В связи с неоплатой на день принятия решения ПАО «Россети Сибирь» оспариваемой части требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неустойки с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу являются обоснованными.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, в том числе по день фактической уплаты долга, не подлежит начислению.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ)*(2). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявлениекредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2021 года ПАО «Россети Сиибрь», а также протокол № 20 от 17.06.2022 ГОСА ПАО «Россети Сибирь», обосновывая указанными документами довод о том, что ПАО «Россети Сибирь» не является организацией, пострадавшей от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория и не отвечает требованиям статьи 2 ФЗ от 26.10.2002 № 127 О несостоятельности (банкротстве)», однако, истцом по встречному требованию не учтено следующее.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2022 № 44 целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Мораторий является адресной мерой государственной поддержки в условиях ухудшения экономической ситуации. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Доказательств, достаточных для вывода о том, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и проявляет недобросовестное поведение, заявляя о необходимости применения к нему моратория, суду не представлено.

Таким образом, вывод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что ПАО «Россети Сиибрь» не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не может быть признан достаточно обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценка финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта требует специальных экономических познаний в соответствующей области, совокупного исследования и оценки всех показателей деятельности юридического лица (в материалы дела представлен лишь отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2021 года и протокол ГОСА).

Вместе с тем, доказательств, достаточных для вывода о том, что ответчик, ссылаясь на мораторий, заведомо действует недобросовестно, суду не представлено.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» пени надлежит отказать, поскольку указанное требование подано истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория (в соответствии с постановлением № 497, с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7)).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска ПАО «Россети Сибирь» произведен зачет государственной пошлины в сумме 200 000 руб., уплаченной платежным поручением № 14249 от 29.04.2015 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 по делу № А33-10007/2015.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 10.07.2019 № 21249.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 517 643.01 руб. долга, 3 531 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 959 548.64 руб. долга, 66 864 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований.

После зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 441 905.63 руб. долга, 63 333 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неустойки с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства отказать, поскольку указанное требование подано истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7).

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 113 836 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2015 № 14249.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 130 306 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.07.2018 № 21249.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова