Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-160191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160191/23-147-1297
г. Москва
26 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ 18 сентября 2023 года Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КОННЕКТИНГ" (115088, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2017, ИНН: <***>)

к ООО "РО-СПОРТ" (143530, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., ДЕДОВСК Г., ПОБЕДЫ УЛ., Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 8 000 руб., неустойки в размере 9 248 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309,310, ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОННЕКТИНГ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы исковым заявлением к ООО "РО-СПОРТ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 000 руб., неустойки в размере 9 248 руб.

Дело рассмотрено, с учетом абз.8 п. 2 Постановления Пленума № 99 от 25 декабря 2013 года, в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их искового заявления, 14.06.2019 между ООО «Коннектинг» и ООО «Ро-Снорт» заключен договор № INT-19-054 на предоставление услуг доступа к сети Интернет (далее – Договор).

Абонентская плата за предоставление услуг доступа к сети Интернет за расчетный период в один календарный месяц составляет 8 000,00 рублей. Принятые на себя обязательства Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, претензий по качеству работ от Ответчика не поступало.

21.05.2020 стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть указанный договор с 06.06.2020.

Однако в нарушение п.п. 2.3.2 Договора, до настоящего времени Ответчик не произвел оплату за май 2020 в размере 8 000 рублей 00 копеек.

17.04.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

В соответствии с и. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, в соответствии с п. 3.3. заключенного между сторонами Договора № INT-19-054 на предоставление услуг доступа к сети Интернет от 14.06.2019г. оплата услуг «осуществляется на условиях, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору». Согласно п. 3.4. Приложения № 1 к Договору «Оплата абонентской платы производится Абонентом в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату».

Счет на оплату датирован 01.05.2020 г., в связи с чем срок оплаты истек 18.05.2020 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Срок исковой давности о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов за электроэнергию является общим - 3 года (специального срока законом не предусмотрено). Срок исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда в соответствии с условием договора должна была быть произведена оплата. Указанный момент не

указан в договоре с точностью до конкретного дня, так что логично его считать начиная со следующего дня после периода времени, за который возникла задолженность по договору. Принимая во внимание, что до 18.05.2020 г. денежные средства Истцом получены не были, он не мог не знать о нарушении своих прав.

С указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек 18.05.2023 года. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору 18.07.2023 г.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства перерыва срока исковой давности в дело не представлены. Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 309, 310, ГК РФ, ст. ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "КОННЕКТИНГ" к ООО "РО-СПОРТ" о взыскании задолженности в размере 8 000 руб., неустойки в размере 9 248 руб. - оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "КОННЕКТИНГ" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., как излишне уплаченные.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.В. Дейна