Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А56-114408/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114408/2021
19 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Гатчина (адрес: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комхоз» (адрес: 188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 686 115 руб. 40 коп. долга и 107 781 руб. 29 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2022 № 8)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 1)

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Гатчина обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комхоз» о взыскании с учетом уточнения исковых требований 3 686 115 руб. 40 коп. долга по договору от 01.08.2015 № 616 теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее – Договор) за период с 01.06.2020 по 25.01.2021 и 107 781 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 27.01.2021.

В судебном заседании 04.05.2022 истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части долга, ссылаясь на его погашение до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по Договору истец (ресурсоснабжающая организация) обязался продавать ответчику (исполнителю) тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду для оказания коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, а ответчик – оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 6.4 Договора коммунальные ресурсы подлежат оплате ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора при нарушении срока оплаты ответчик уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Полагая, что долг ответчика по Договору за период с 01.06.2020 по 25.01.2021 составил 3 686 115 руб. 40 коп. долга, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на отсутствие задолженности за спорный период, в подтверждение чего представил платежные поручения, указав в дополнениях к отзыву на иск по каждому выставленному по Договору счету реквизиты платежных поручений, которыми счета были оплачены.

Истец представил оформленный им в одностороннем порядке акт сверки расчетов по Договору, согласно которому за период с 01.06.2020 по 25.01.2021 ответчику начислено 4 096 990 руб. 21 коп., оплачено ответчиком 5 170 368 руб. 61 коп.

Таким образом, из представленного истцом акта сверки следует, что задолженность за спорный период у ответчика отсутствует, что представитель истца в судебном заседании не опроверг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3 686 115 руб. 40 коп. долга не подлежат удовлетворению.

В просительной части иска и ходатайства об уточнении иска истец просит взыскать с ответчика 107 781 руб. 29 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом в исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении исковых требований в обоснование начисления указанной суммы истец сослался на пункт 9.2 Договора, которым предусмотрено начисление неустойки.

Ссылаясь на несоответствие выполненного истцом расчета формуле расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик представил контррасчет суммы неустойки, подлежащей начислению в соответствии с пунктом 9.2 Договора за несвоевременное внесение им платежей по Договору за спорный период.

Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки, начисленной по состоянию на 20.04.2021 (дату погашения долга за спорный период), составила 69 972 руб. 87 коп.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания подтвердил правильность выполненного ответчиком расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 69 972 руб. 87 коп. неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного в связи частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом погашения ответчиком задолженности до подачи иска в суд, что истцом не оспорено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комхоз» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Гатчина 69 972 руб. 87 коп. неустойки, а также 774 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Отказать муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Гатчина в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Судас Н.Е.