СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 января 2017 г. по делу № А40-243626/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

136_14998888

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-243626/16

100-1465

25 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис- Логистикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 129337, город Москва. ФИО2 сосна, дом 2, корп. 1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 350063, <...>)

о взыскании 4 192 928 руб. 33 коп. при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.07.2016 № 01/138; от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис- Логистикс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМНИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис- Логистикс» задолженность по договору поставки в размере 4 192 928 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43965 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Петрухина