Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А16-945/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-945/2024
г. Биробиджан
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждение здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному автономному общеобразовательному учреждению "Центр образования "Ступени" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 75 385,03 рубля, из которых: 70 062,93 рубля – задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг по проведению предварительных (периодических) медицинских осмотров от 20.03.2023, 5322,10 рубля – неустойка за период с 30.11.2023 по 04.04.2024, а также пени по день фактической оплаты,

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 03.11.2023), от ответчика – ФИО2 (приказ от 21.06.2022 № 81-к),

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер" (далее – истец, ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному автономному общеобразовательному учреждению "Центр образования "Ступени" (далее – ответчик, ОГАОУ «Центр образования «Ступени») о взыскании 75 385,03 рубля, из которых: 70 062,93 рубля – задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг по проведению предварительных (периодических) медицинских осмотров от 20.03.2023, 5322,10 рубля – неустойка за период с 30.11.2023 по 04.04.2024, а также пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.04.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 20 минут 07.05.2024.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика признала задолженность в полном объёме. Указала на тяжёлое финансовое положение, отсутствие финансирования для погашения задолженности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер» (Исполнитель) и ОГАОУ «Центр образования «Ступени» (Заказчик) 20.03.2023 заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению предварительных (периодических) медицинских осмотров.

Ввиду неисполнения ОГАОУ «Центр образования «Ступени» обязанности по оплате оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 70 062,93 рубля.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2024 № 30 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность ответчикам не погашена, ОГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали все существенные условия, подписав договор уполномоченными лицами, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушение Заказчиком сроков осуществления расчета, предусмотренного настоящим договором исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 6.2 договора на сумму 5322,10 рубля – за период с 30.11.2023 по 04.04.2024.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчёт истца проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В судебном заседании ответчик признал задолженность в полном объёме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, исходя из суммы долга в размере 70 062,93 рубля, начиная с 05.04.2024, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты задолженности.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.

Истец платёжным поручением от 03.04.2024 № 387 перечислил в доход федерального бюджета 3015 рублей государственной пошлины по иску.

Учитывая признание ответчиком задолженности в полном объеме, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в возмещении расходов на её уплату в размере 904 рубля  (3015 ?30 %) за рассмотрение настоящего спора.

Государственная пошлина в размере 2111 рубля (70% от уплаченной суммы),  подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер"  удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного общеобразовательного учреждения "Центр образования "Ступени" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждение здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 385,03 рубля, из которых: 70 062,93 рубля – задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг по проведению предварительных (периодических) медицинских осмотром от 20.03.2023, 5322,10 рубля – неустойка за период с 30.11.2023 по 04.04.2024, а также 904 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с областного государственного автономного общеобразовательного учреждения "Центр образования "Ступени" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждение здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, исходя из суммы долга в размере 70 062,93 рубля, начиная с 05.04.2024, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кожно-венерологический диспансер" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 03.04.2024 № 387 государственную пошлину по иску в размере 2111 рублей.  На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья 

И.А. Доценко