Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А75-17351/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17351/2022
18 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения подписана 11 ноября 2022 г.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2007, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 174 843 руб. 38 коп.,

установил:

акционерное общество «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании стоимость потерь электрической энергии в июне 2022 года в размере 174 843 руб. 38 коп. (УПД от 30.06.2022 № 2010622080001640/08/00000).

Определением суда от 20.09.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» представил в суд в электронном виде возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором просил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства.

Имея возражения против предъявленных требований ответчик их привел в отзыве, которые учтены судом при рассмотрении дела.

Суд отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» представило отзыв, с исковыми требованиями не согласилось, мотивируя тем, что истец считает ответчика потребителем электрической энергии на электросетевом имуществе на территории ТСН «Искра», в отношении которого ответчик является лицом, эксплуатирующим указанные сети с целью передачи электроэнергии потребителям – членам ТСН «Искра», а не конечным потребителем. Ответчик считает, что оплата электроэнергии, приобретаемая Сетевой организацией в целях компенсации потерь в спорных сетях должна оплачиваться по тарифу, применяемому к сетевым организациям, а именно в соответствии с абзацем 7 статьи 96 Основных положений, без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

11.11.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

15.11.2022 ответчик направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано канцелярией суда 16.11.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее в рамках дела № А75-13570/2022 судом рассмотрен спор между теми же лицами о взыскании стоимости потерь электрической энергии на тех же объектах электросетевого хозяйства, но за более ранний период (за апрель 2022 года).

Ответчик в отзыве пояснил, что по купли-продажи от 28.12.2021 № 11470-пр/21 приобрел электросетевое имущество у ТСН «Искра».

После приобретения указанное имущество использовалось АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» для передачи электрической энергии присоединенным к сетям абонентам (потребителям).

В июне 2022 года на указанном электросетевом имуществе имели место потери электрической энергии на оплату стоимости которых истец выставил УПД от 30.06.2022 № 2010622080001640/08/00000 на 174 843 руб. 38 коп. с указанием наименования товара: «Прочие потребители, максимальная мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств менее 670 кВт, Первая ценовая категория, СН-2» в объеме 24 728 кВт/ч с применением тарифа за единицу – 5, 89222 руб.

В обоснование предъявленного к оплате объема потерь электрической энергии в июне 2022 года представлен отчет о количестве электроэнергии переданной по Сургутским электрическим сетям.

Истец направил ответчику претензию от 19.07.2022 № 08/0000131988-ПТс требованием об оплате стоимости электрической энергии.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Поскольку объекты электросетевого хозяйства были приобретены АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» в середине периода тарифного регулирования, поэтому в тариф на услуги по передаче электроэнергии на 2022 год не были включены и затраты на содержание объектов электросетевого хозяйства ТСН «Искра». Соответственно, АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» не вправе в спорный период осуществлять с использованием указанных объектов оказание потребителям услуг по передаче электроэнергии и получать за это оплату. В этой связи в рамках отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии через вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства АО «ЮТЭК-РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» выступает не как сетевая организация, а как «иной» владелец объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Иными словами, правила, установленные для сетевых организаций, подлежат применению к собственникам или иным владельцам объектов электросетевого хозяйства только после установления для них тарифа на услуги по передаче (включения соответствующих затрат в тариф).

Как предусмотрено пунктом 129 Основных положений, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, требование истца о взыскании стоимость потерь электрической энергии в июне 2022 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 174 843 руб. 38 коп.

При разрешении спора суд учел имеющуюся правоприменительную практику при разрешении схожих казусов (дела № А75-4272/2020, № А75-10289/2021).

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 245 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 № 27292.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕТИ» в пользу акционерного общества «ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ ТЮМЕНЬ» стоимость потерь электрической энергии в июне 2022 года в размере 174 843 руб. 38 коп. (УПД от 30.06.2022 № 2010622080001640/08/00000), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 руб. 00 коп., всего 181 088 руб. 38 коп. (Сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят восемь рублей 38 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников