Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А58-5760/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5760/2018
04 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-регион" (ИНН 2543052982, ОГРН 1142543014350) от 05.07.2018 № 29 к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) о взыскании 1 361 592, 35 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

общество с ограниченной ответственностью "Дельрус-регион" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 361 592, 35 руб.

Определением суда от 17.10.2018 принято уточнение истца исковых требований о взыскании основного долга в размере 183 380 руб., пени в размере 80 637 руб. 16 коп.

26.11.2018 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Дельрус-регион" (поставщик) и государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (покупатель) были заключены на аналогичных условиях договоры и контракты на поставку медицинского оборудования: №Рег-591/664 от 23.11.2017 на сумму 63 380 руб., №Рег-463 от 06.09.2017 на сумму 41 980 руб., государственные контракты № Ф.2016.305461 от 27.10.2016 на сумму 970 000 руб., № Ф.2017.492441 от 21.11.2017 на сумму 415 350 руб., № 031630001041 7000070k от 30.10.2017 на сумму 415 350 руб., № 03163000104 17000069k от 30.10.2017 на сумму 415 350 руб.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров и контрактов, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий вышеуказанных договоров и контрактов поставил в адрес ответчика продукцию на условиях обусловленных договорами и контрактами в согласованном объеме и в установленные договорами и контрактами сроки, в подтверждении чего представил в материалы дела товарные накладные, акты выполненных работ, подписанные сторонами без оговорок и замечаний.

Вместе с тем, ответчик, поставленную в его адрес продукцию, в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 183 380 руб. с учетом частичной оплаты и принятых судом уточнений.

16.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию №16 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставку продукции обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление, в своем возражении ответчик не отрицает о наличии у него задолженности перед истцом, от обязанностей по оплате за поставленный товар не отказывается и готов оплатить задолженность в полном объеме при поступлении денежных средств из бюджета Республики Саха (Якутия).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения, как поставка по государственному контракту, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы §§ 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (статья 525 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом продукции на сумму 183 380 рублей (с учетом принятых уточнений), следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договоров и контрактов возникла обязанность по его полной оплате.

В письменном возражении от 09.10.2018 №01-08/6859 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 183 380 рублей (с учетом принятых уточнений).

В возражении ответчик ссылается на недофинансирование, но доказательств о недофинансировании в материалы дела не представил.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 183 380 руб., с учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размер 80 637 руб. 16 коп., представил в материалы дела расчет (л.д. 68).

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с п. 4.6 договоров на денежные суммы, которые стороны выплачивают друг другу в соответствии с настоящим договором, не начисляются проценты по денежному обязательству (законные проценты) в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.3.1 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере определенной части ставки рефинансирования Банка России приравненной к его ключевой ставке, от действующей на дату уплаты пени, не уплаченной в срок суммы.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 183 380 руб., пени в размере 80 637 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 616 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова