Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А32-53828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53828/2017
г. Краснодар
10 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018г. Полный текст решения изготовлен 10.04.2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого Партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи, с. Казачий Брод Третье лицо: ФИО2, г. Новосибирск

о взыскании 50000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика, 3-го лица: не явились, извещены.

установил:

Некоммерческое Партнерство «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (далее – партнерство, НП «НПКХ «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушении исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Требования мотивированы незаконным использованием предпринимателем изображений, исключительные права на которые принадлежат партнерству.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, документально обоснованных возражений на иск не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что истцу принадлежит исключительное авторское право на произведение изобразительного искусства – «Стилизованный рисунок снеговика с оранжевым носом-морковкой и в шапке», что подтверждается трудовым договором № 2 от 23.01.2012 между партнерством (работодатель) и Карпухиным Александром Александровичем (работник – автор, художник), служебным заданием на создание результата интеллектуальной деятельности от 10.03.2012 и актом приема-передачи результата интеллектуальной деятельности от 30.04.2012, приложением № 2 к нему.

27 сентября 2017 года в сети Интернет на сайте http://naklejki-na-avto.ru/ истцом были зафиксированы (путем последовательного и непрерывного просмотра) факты предложения к продаже следующих товаров:

- наклейка на авто «ХК Сибирь версия 5. Sibir Hockey Club. Злобный снеговик»; - наклейка на авто «ХК Сибирь версия 4. Sibir Hockey Club».

На вышеуказанных товарах размещены изображения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат партнерству, а именно – «Стилизованный рисунок снеговика с оранжевым носом- морковкой и в шапке»

В подтверждение факта незаконного использования предпринимателем изображений истцом в дело представлены скриншоты страниц сайта, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность через сайт с доменным именем

http://naklejki-na-avto.ru/, является ИП ФИО1 (в разделе «Контакты» указаны реквизиты ИП ФИО1). Кроме того, в дело представлен DVD-диск с видеосмотром сайта.

Реквизиты ИП ФИО1, указанные на сайте, совпадают с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Полагая, что ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, осуществлял использование произведения изобразительного искусства, исключительное авторское право на которое принадлежит партнерству, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (подпункты 2, 3 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 5/29) установлено, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие создание служебного произведения (трудовой договор № 2 от 23.01.2012, служебное задание от 10.03.2012, акт приема-передачи от 30.04.2012, приложением № 2 к нему). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В пункте 43.2 совместного постановления № 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Факт нарушения ответчиком исключительного авторского право истца на произведение изобразительного искусства – «Стилизованный рисунок снеговика с оранжевым носом-морковкой и в шапке», подтвержден материалами дела (скриншоты сайта http://naklejki-na-avto.ru/, DVD-диск с видеосмотром сайта; совпадение реквизитов на сайте и в выписке из ЕГРЮЛ в отношении предпринимателя) и ответчиком не оспорен.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с абзацем 2 пункта 43.3 совместного постановления № 5/29 при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 50000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи, с. Казачий Брод в пользу Некоммерческого Партнерства «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь», г. Новосибирск

50000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Крылова