Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А12-52798/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21970/2017

Дело № А12-52798/2016
г. Казань
22 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королева Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца – Телешевой Е.В., доверенность от 20.12.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Волгоградской области «Авиационно- спортивный клуб «Юный Ястреб»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2016 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу № А12-52798/2016

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Авиационно- технический спортивный клуб «Ястреб» (ИНН 3445052337 ОГРН 1023403848324) к Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (ИНН 3445066795 ОГРН 1043400417390) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38 335 руб. и обязании ответчика возвратить 5 бочек под бензин

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Авиационно-технический спортивный клуб «Ястреб» (далее – истец, АНО АТСК «Ястреб») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (далее – ответчик, ГАУ ВО АСК «Юный Ястреб») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38 335 руб. и обязании ответчика возвратить 5 бочек под бензин.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2016, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017, исковые требования удовлетворены частично. С ГАУ ВО АСК «Юный Ястреб» в пользу АНО АТСК «Ястреб» взыскано 38 335 руб. неосновательного обогащения. В остальной части исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы

Как следует из материалов дела, Автономная некоммерческая организация «Авиационно-технический спортивный клуб «Ястреб» по акту приема-передачи от 27.09.2015 передала Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Авиационно-технический спортивный клуб «Юный Ястреб» на ответственное хранение сроком до 15.04.2016 бензин АИ-95 в количестве 800 л. на сумму 28 192 руб. и масло МС-20 в количестве 150 кг на сумму 10 143 руб., а также 5 бочек под бензин.

Представленный истцом Акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 27.09.2015 является документом, подтверждающим передачу указанного количества ГСМ, его стоимости, срока ответственного хранения, подписан уполномоченными лицами истца и ответчика.

Письмом от 24.05.2016 № 25 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить ГСМ и бочки под бензин, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 8, 307, 309, 310, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворили исковые требования в части, поскольку из представленных документов правомерно установили наличие неосновательного обогащения, выразившийся в невозвращении ГСМ переданных ответчику на ответственное хранение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возврата имущества (5 бочек под бензин), суды обоснованно пришли к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение спорного имущества во владении ответчика по истечении установленного договором срока хранения.

Кроме того, предметом виндикационного требования могут быть только индивидуально-определенные вещи. Между тем, бочки, указанные истцом в акте приема-передачи, не позволяют их идентифицировать, поскольку они не обладают индивидуально-определенными признаками.

Довод ответчика о том, что представленный истцом акт приема-передачи от 27.09.2015 оформлен не по унифицированной форме, несостоятелен, поскольку несоблюдение унифицированной формы при составлении данного документа само по себе не может служить доказательством отсутствия факта передачи материальных ценностей на хранение.

Данный акт скреплен печатью ответчика, которая последним не оспорена.

О фальсификации печати ответчиком не заявлено.

Представленные ответчиком документы в подтверждение закупки в сентябре 2015 года ГСМ у ООО «ЭкоПетрол» также не опровергают факта принятия на ответственное хранение ГСМ у АНО АТСК «Ястреб».

Учитывая изложенное, суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу № А12-52798/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин


Судьи Н.Н. Королева


Р.А. Нафикова