Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А26-3471/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3471/2020
г. Петрозаводск
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17а)

к закрытому акционерному обществу «Картонная фабрика Суоярви» (ОГРН: 1101038000315, ИНН: 1016030186, место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, г. Суоярви, ул. Н.Идрисова, д. 24)

о взыскании 169 281 руб. 23 коп.

при участии: представители сторон не явились

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Картонная фабрика Суоярви» (далее - ответчик) о взыскании 169 281 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2020 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 210, 307, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 АО «ТНС энерго Карелия» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 по делу №А26-172/2014, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 13АП-14498/2014 по делу N А26-172/2014, на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Квалитек» в пользу закрытого акционерного общества «Картонная фабрика Суоярви» истребованы следующие объекты недвижимости:

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП №1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП №3 до ТП №4), протяженностью 1 300 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0069/40;

-линия кабельная 6 кВ (от ТП №1 до ТП №4), протяженностью 1 572 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0068/40;

- одноэтажное здание бокса для ремонта машин, общей площадью 247,9 кв.м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01407/10;

- одно-двухэтажное здание гаража общей площадью 453,3 кв.м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01401/10;

- здание гаража общей площадью 689,3 кв.м 1-этажное литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01399/10;

- административно-хозяйственное здание, общей площадью 1146,6 кв.м, 2-этажное, условный номер 10:16:01 01 00:000:01459/10;

- одно-трехэтажное здание заводоуправления, общей площадью 1 524,1 кв.м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01408/10;

- линия кабельная 6 кВ №69 (от ТП №1 до РП № 24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ №66 (от ТП №2 до РП №24), протяженностью 1 722 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ №68 (от ТП №1 до РП №24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40.

Во исполнение указанного решения между сторонами был подписан акт приема передачи истребованного имущества от 09.08.2016. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о правообладателе имущества, запись о прекращении права собственности ООО «Квалитек» внесена в ЕГРН 25.04.2018.

Объекты электросетевого хозяйства ответчика, в частности: линия кабельная 6 кВ №66 (от ТП №2 до РП №24), протяженностью 1 722 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40, расположенная по адресу: <...>; линия кабельная 6 кВ №68 (от ТП №1 до РП №24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40, расположенная по адресу: <...>; линия кабельная 6 кВ №69 (от ТП №1 до РП № 24), протяженностью 1605 п.м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40, расположенная по адресу <...>; ЛЭП-62 (от П/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 Кв), протяженностью 1524 п.м., инв. № 63, условный номер 10:16:0010112:95, расположенная по адресу <...>, находятся в зоне деятельности истца, определенной постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 №137.

В установленном порядке между истцом и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода не заключен.

Истец произвел расчет объема и стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», что за февраль 2020 года составило 87 697 кВтч на сумму 169 281 руб. 235 коп.

Претензией от 20.03.2020 №114-10-12978 истец предложил ответчику оплатить объем фактических потерь электроэнергии в его сетях. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В силу вышеизложенных норм права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях; данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в сеть ответчика и объем данной энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика при ее транспортировке, то есть разницы между объемом переданной в сеть ответчика электроэнергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, и корреспондирующей данному праву предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях, в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Представленный АО «ТНС энерго Карелия» расчет размера потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 169 281 руб. 23 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2020 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине и судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Картонная фабрика Суоярви» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 169 281,23 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости электрических потерь в сетях ответчика за февраль 2020 года; 6 078 руб. расходов по госпошлине; 244,20 руб. почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.