Решение от 9 июля 2023 г. по делу № А56-84272/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84272/2022
09 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 15.06.2023 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПУТЬСЕРВИС" (адрес: Россия 141014, МЫТИЩИ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ В.ВОЛОШИНОЙ 46/113; Россия 442544, Кузнецк, Пензенская область, ул. Чкалова д. 145, кв. 13, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А; Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Литовская д. 10, лит. А, пом. 2-Н, ком. 369, ОГРН: <***>);

третье лицо открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании задолженности по договору строительного подряда №СПС-15/05-21 от 15.05.2021. в размере 718 940, 03 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПУТЬСЕРВИС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору строительного подряда №СПС-15/05-21 от 15.05.2021. в размере 718 940, 03 руб.

Определением суда от 19.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "РЖД".

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 26.01.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 15.06.2023.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

В отзыве на иск ответчик указал на непредставление истцом полного к4омплекта документов для выплаты гарантийного удержания в соответствии с пунктом2.1 Договора – акта приемки законченного капитальным ремонтом железнодорожного пути формы УФСУ-5П, акта смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, акта сверки выполненных работ, технической и исполнительной документации.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании 15.06.2023, представил Акт приемки исполненных обязательств от 20.04.2021 и пояснил, что работы с ответчиком завершены, претензий нет, о чем прямо указано в акте от 20.04.2021; претензий по исполнительной документации также нет.

Арбитражный суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №СПС-15/04-21 от 15.05.2021 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в объёме, установленном договором.

В соответствии с п. 3.1. договора выполненные работы принимаются помесячно.

Заказчик ежемесячно обязан оплатить 95 % стоимости выполненных работ в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

В силу п. 3.2. Договора 5 % стоимости выполненных работ Заказчик оплачивает в течении 15 рабочих дней с даты введения объекта в эксплуатацию.

Стоимость работ согласно п. 2.1. составляет 17 047 716,53 рубля.

Подрядчиком выполнен договорной объём работ на общую сумму 15 925 473,57 руб. о чём сторонами подписаны акты выполненных работ и справки о стоимости за период июль, август 2021г., а также универсальные передаточные документы от 31.07.2021, 31.08.2022г.

Заказчиком работы оплачены частично в сумме 15 206 530,54 рубля, сумма задолженности составляет 718 940,03 руб. Также сторонами подписан акт сверки за период 2021 года с указанием суммы задолженность; задолженность подтверждена письмом заказчика от 09.11.2021.

Объект введён Заказчиком в эксплуатацию в апреле 2022г.

При указанных обстоятельствах у Заказчика отсутствуют основания для отказа или дальнейшей отсрочки по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Истец 25.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с предложением произвести оплату принятых работ. Претензия заказчиком получена 02.06.2022г. и проигнорирована, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что подрядчик ежемесячно осуществляет оплату Субподрядчику выполненных по настоящему Договору Работ в размере 95% от стоимости выполненных в отчетном месяце Работ, в соответствии с Календарным графиком производства Работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных Работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных Работ и затрат формы № КС-3, акта о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14, акта о приеме-передаче оборудования формы № ОС-15 и предоставления Субподрядчиком счета, счета-фактуры и товарной накладной формы ТОРГ-12 на оборудование, подписанной Субподрядчиком и поставщиком.

Гарантийное удержание, осуществляемое Подрядчиком в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных Работ по соответствующему Объекту, является обеспечительной мерой, гарантируюшей надлежащее качество выполняемых Работ и покрытие возможных расходов Подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.

Окончательный расчет (выплата удержаний, указанных в пункте 3.1настоящего Договора) в размере 5% от стоимости выполненныхСубподрядчиком Работ по соответствующему Объекту, Подрядчик производит послезавершения всех Работ на Объекте, устранения дефектов и замечаний, выявленных при-приёмке Объекта, возмещения нанесённого ущерба Подрядчику и (или) третьим лицам,не позднее 15 рабочих дней с даты предоставления подписанногоприемочной комиссией акта приемки законченного капитальным ремонтомжелезнодорожного пути, предусмотренного инвестиционной программой ОАО «РЖД»приемочной комиссией формы № ФСУ-5П (и акта смонтированного оборудования но форме № ФСУ-3, с приложением к ним реестра счетов-фактур, акта сверкивыполненных Работ, технической и исполнительной документации, иныхпредусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договоромдокументов (пункт 3.2 Договора).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что взыскиваемая истцом сумма в размере 718 940,03 руб. является 5%-м гарантийным удержанием по договору. Арбитражный суд истребовал документы по ходу работ на объекте у головного заказчика – ОАО «РЖД». Согласно представленным им документам – акту приемки исполненных обязательств от 20.04.2021, акту о приемке смонтированного оборудования от 31.10.2020 формы № ФСУ-3 и пояснениям представителя ОАО «РЖД» в судебном заседании работы по договору с ответчиком завершены и приняты, замечаний нет, в том числе, по исполнительной документации, иные документы по объекту не составлялись.

Доказательства последующего выставления ОАО «РЖД» претензий по объему/качеству работ ответчик не представил, представитель ОАО «РЖД» подтвердил отсутствие таких претензий.

При таком положении работы пор Договору подлежат оплате в полном объеме, иск – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПУТЬСЕРВИС" (ИНН <***>) 718 940 руб. 03 коп. долга и 17 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.