Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А33-9450/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 октября 2022 года


Дело № А33-9450/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения принята 12 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Белгород

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Аркуда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности от 07.04.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Аркуда" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/2021 от 28.01.2021 в размере 49 000 руб., неустойки в размере 1 000 руб.

Определением от 20.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01/2021 от 28.01.2021 в размере 1 208 400 руб., неустойку за период с 06.04.2021 по 31.03.2022 в размере 60 420 руб.

Определением от 13.07.2022 уточнение размера исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 13.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2022 в 16 час. 20 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) 28.01.2021 был заключен договор поставки № 01/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю продукцию (далее - «продукция» или «товар») по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификацией, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена и стоимость товара определяются Спецификацией (приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем осуществляется согласно Спецификации (приложение к договору)

Во исполнение условий договора поставки № 01/2021 от 28.01.2021 между истцом и ответчиком была подписана Спецификация, из которой следует, что поставщик изготавливает покупателю следующую продукцию:

№
п/п

Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Цена,

руб. с НДС

Стоимость,

руб. с НДС


1.

Лоток Л2 (серия 3.503.1-66)

шт.

450

5300,0

2385000,0


2.

Блок плиты П-1 серия 3.503.1-66 (1050*690*80 мм)

шт.

642

813,0

521946,0



ИТОГО

2906946,0


В соответствии с пунктом 1 Спецификации общая стоимость продукции с учетом НДС составляет 2 906 946 руб.

В пункте 2 Спецификации согласован порядок оплаты: предоплата 40% от суммы Спецификации, что составляет 1 162 778,40 руб.; второй платеж - 30% от суммы Спецификации, что составляет 872 083,80 руб. после готовности и отгрузки 40% объема продукции согласно Спецификации; третий платеж - 30% от суммы Спецификации, что составляет 872 083,80 руб. после готовности и отгрузки 70% объема продукции согласно Спецификации.

Срок поставки: в течение 45 рабочих дней с момента получения предоплаты (пункт 4 Спецификации).

26.01.2021 ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 2 на общую сумму 2 703 459,78 руб.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

Платежными поручениями от 29.01.2021 № 320, от 16.03.2021 № 857, от 18.06.2021 № 2349 истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 2 906 946 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 698 546 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар на сумму 1 208 400 руб. ответчиком не поставлен.

Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано и материалами дела не подтверждено.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ указывает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из вышеуказанных норм, у покупателя, перечислившего предоплату, есть два предусмотренных законом способа защитить свои права - потребовать передачи товара или потребовать возврата денег. Эти способы являются взаимоисключающими. Выбор требования передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты является правомочием покупателя.

01.03.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки от 28.01.2021 № 01/2021 с 15.03.2022 с требование возвратить денежные средства в размере 1 208 400 руб.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что поставка товара не произведена, а покупатель в соответствии с приведенными положениями гражданского законодательства потребовал возврата предоставленной предоплаты, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло денежное обязательство в размере 1 208 400 руб.

Доказательств возврата денежных средств в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 208 400 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 60 420 руб. пени за период с 06.04.2021 по 21.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков отгрузки, указанных в Спецификации к настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы соответствующей Спецификации.

За ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара истцом начислены пени в общем размере 60 420 руб. за период с 06.04.2021 по 31.03.2022.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, спецификаций, с учетом установленных обстоятельств.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 420 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 688 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2411 от 29.04.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 23 688 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Аркуда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 208 400 руб. долга, 60 420 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Аркуда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 688 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мозолькова