Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А79-1032/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1032/2024
г. Чебоксары
28 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.12.2024

Полный текст решения изготовлен 28.12.2024


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05.12.2024-19.12.2024

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Текстильщиков д. 12

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом города Чебоксары», ОГРН: <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина Ю д. 26

о взыскании 17 678 руб. 60  коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ФИО1.

при участии

от истца –ФИО2- руководителя, 

от ответчика: ФИО3- доверенность от 09.01.2024 за № 23-02-03 (сроком действия 31.12.2024),

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее ООО «Текстильщик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее - МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», Учреждение, ответчик, Управление) о взыскании 68 884 руб. 06 коп. задолженности  в связи  с ненадлежащим исполнением обязательств в отношении помещений, расположенных в следующих домах, расположенных в г. Чебоксары, в том числе, по   отоплению за период с 01.07.2021 года - 30.09.2021 года:  ул. Декабристов д. 20 корп. 1-54;ул. Декабристов <...>. Молодежный д. 1/1-103; пер. Молодежный д. 1/1-126; пер. Молодежный д. 1/1-129; пер. Молодежный д. 1/1-143;пр. Соляное <...> а также  за содержание общего имущества собственников помещений в доме, за период с 01.07.2021 года - 30.09.2021 года, по пустующим жилым помещениям муниципальной собственности, расположенным в многоквартирных жилых домах в г. Чебоксары:ул. 50 лет Октября <...> Октября <...> Октября <...> лег Октября д. 20-69:ул. 50 лет Октября <...> Октября д. 22-19;ул. Декабристов д. 14 корп. 1-120;ул. Декабристов д. 20 корп. 1-54;ул. Декабристов д. 29-40;ул. Декабристов <...> 1-82;пр. Мира <...> 1-143;пер. Молодежный д. 11/1-56; пер. Молодежный д. 11/1-60;ул. ФИО4 д. 46/1-2; ул. ФИО4 д. 46/1-41; ул. ФИО4 д. 46/1-139; ул. ФИО4 д. 46/1-139; ул. ФИО4 д. 46/1-149;пр. Соляное д. 3-24;ул. Текстильщиков <...> Энергетиков д. 12а-6. Кроме того, истцом заявлено    о взыскании  пени с 01.10.2022 года по 17.01.2024   в сумме  41 689 руб. 60 коп. в соответствии  с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.02.2024 к  участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   администрация города Чебоксары Чувашской Республики, определением от 20.08.2024 - ФИО1.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в редакции ходатайства от 12.12.2024. Просил взыскать 17 678 руб. 60 коп. пеней за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 17.07.2024, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал, представил дополнительные документы.

Третьи лица представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Определения суда  направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается в спорный период ООО «Текстильщик» осуществляло управление следующими многоквартирными домами, находящимися в <...> лет Октября <...> Октября <...>

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за спорные квартиры в спорных многоквартирных домах в период с июля по сентябрь 2021 года  истцом предъявлено настоящее требование об оплате долга и пеней.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, поддержав лишь требование в части пеней в сумме 17 678 руб. 60 коп..

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации       собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (части 1 и 2 статьи 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации      члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации      лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ввиду чего, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 17 678 руб. 60 коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В обоснование данного требования указано, что истец понес расходы, в подтверждение представлены договор от 15.01.2024, РКО от 15.01.2024  на сумму  10 000 руб..

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление №1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления №1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  (пункт 12 Постановления №1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления №1).

При таких условиях, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию спора, исходя из фактического объема предоставленных услуг, учитывая  ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь,  исходя из принципа относимости и допустимости предоставленных заявителем документов,  суд пришел к  выводу о том, что требования истца  подлежат   удовлетворению  в заявленной сумме  10 000  руб.,  как отвечающие  в указанном размере критериям соразмерности и разумности.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета 755 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом города Чебоксары», ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  неустойку в сумме 17 678 (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 60 коп.,  расходы на представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб. а также  2 000 (Две тысячи)  руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Текстильщик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, из федерального бюджета 755 (Семьсот пятьдесят пять)   руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №142 от 18.01.2024 в сумме 2 755 (Две тысячи семьсот пятьдесят пять) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева