Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А66-12636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12636/2018
г.Тверь
31 октября 2018 года


(резолютивная часть решения

объявлена 22 октября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», <...>, кабинет 15, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 29.03.2017,

к товариществу собственников жилья «8 марта 28», Тверская область, г.Ржев, ул.8 марта, д.28, кв.64, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.01.2014,

о взыскании 513 858,87 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», Тверская область, г.Ржев, обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «8 марта 28», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 513 858,87 руб., в том числе: 513 858,70 руб. задолженности по договору от 01 декабря 2017 года №008 за период с января по апрель 2018 года, 12 006,83 руб. законной неустойки за период с 18 марта 2018 года по 19 июля 2018 года, законной неустойки, начиная с 20 июля 2018 года по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не заявили.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ТСО) и товариществом собственников жилья «8 марта 28» (ТСЖ «8 марта 28») заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 декабря 2017 года №008, согласно условиям которого, ТСО взяла на себя обязательство подавать ТСЖ «8 марта 28» круглосуточно и бесперебойно тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов ТСЖ «8 марта 28», указанных в Приложении №3 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения тепловой энергией, а ТСЖ «8 марта 28» – принимать и оплачивать тепловую энергию, а так же услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией согласован сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.5 договора оплата ТСЖ «8 марта 28» стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с января по апрель 2018 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 651 852,23 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 501 851,87 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 декабря 2017 года №008, статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 декабря 2017 года №008 не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке; по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в период с января по апрель 2018 года и наличие у ответчика задолженности в размере 501 851,87 руб., подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 декабря 2017 года №008, счетами, счетами – фактурами, актами оказанных услуг, расчетами истца, и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты долга в полном объеме, неправомерности определения истцом объёмов теплопотребления за спорный период 2018 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 12 006,83 руб. за период с 18 марта 2018 года по 19 июля 2018 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности за спорный период, требования истца в части взыскания законной неустойки в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20 июля 2018 года по день фактической оплаты задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «8 марта 28», Тверская область, г.Ржев, ул.8 марта, д.28, кв.64, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 23.01.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», <...>, кабинет 15, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 29.03.2017, 501 851,87 руб. задолженности, 12 006,83 руб. законной неустойки за период с 18 марта 2018 года по 19 июля 2018 года, законную неустойку за период с 20 июля 2018 года по день фактической уплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же 13 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита