Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А60-33410/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33410/2024
11 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33410/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 15-05-24 от 15.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 3 от 17.01.2025, паспорт, диплом; ФИО3, представитель, доверенность № 7 от 17.01.2025, паспорт

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 01.04.2022 по 10.04.2022 по Договору № ФПК-22-26 от 14.02.2022 в размере 387 469 руб. 21 коп..; задолженности за оказанные услуги в период с 11.04.2022 по 20.04.2022 по договору № ФПК-22-26 от 14.02.2022 в размере 225 139 руб. 24 коп.; задолженности за оказанные услуги в период с 21.04.2022 по 30.04.2022 по договору № ФПК-22-26 от 14.02.2022 в размере 629 518 руб. 67 коп., а также неустойки в размере 480 788 руб.64 коп.

Определением суда от 26.06.2024 предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признал, представил отзыв и диск.

Суд приобщил документы и материальный носитель к материалам дела.

Определением от 25.07.2024 рассмотрение дела назначено на 17.09.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки - истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в период с 01.04.2022 по 10.04.2022 по Договору № ФПК-22-26 от 14.02.2022 в размере 387 469 руб. 21 коп..; задолженность за оказанные услуги в период с 11.04.2022 по 20.04.2022 по договору № ФПК-22-26 от 14.02.2022 в размере 225 139 руб. 24 коп.; задолженность за оказанные услуги в период с 21.04.2022 по 30.04.2022 по договору № ФПК-22-26 от 14.02.2022 в размере 629 518 руб. 67 коп., а также неустойку в размере 322423 руб.33 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

 Истцом заявлено ходатайство об истребовании, просит истребовать у АО «ФПК» и ООО «СТК» следующие документы за отчетные периоды с 01.04.2022 по 10.04.2022, с 11.04.2022 по 20.04.2022; с 21.04.2022 по 30.04.2022:

у АО «ФПК»

-график подготовки составов в рейс, действующий в отчетные периоды;

-заявки на замену инвентаря с недостатками, направленные АО «ФПК» в адрес ООО «Риквэст-Сервис»;

-заявки на оказание услуг по каждому составу поезда, при экипировке которого установлены факты оказания услуг ненадлежащего качества;

-акты о недостатках имущества при ПДК, составленные при проверке каждого состава поезда, при экипировке которого зафиксирован факт оказания услуг ненадлежащего качества (за исключением тех актов о недостатках имущества при комиссии ПДК, имеющихся в материалах дела);

-документы, подтверждающие комиссионный осмотр СМИ с недостатками и возврат их Исполнителю;

-документы, подтверждающие вызов представителя Исполнителя на комиссионный осмотр по каждому факту составления акта о недостатках в одностороннем порядке.

у АО «ФПК» и ООО «СТК»:

-технические акты, подтверждающие принятие услуг, оказанных ООО «СТК»;

-акты о недостатках передаваемого съемного мягкого инвентаря, в том числе постельного белья, составленные ООО «СТК» в момент приема съемного мягкого инвентаря от ООО «Риквэст-Сервис»;

-заявки на замену инвентаря с недостатками, направленные ООО «СТК» в адрес АО «ФПК»;

-акты ООО «СТК» о недостатках передаваемого инвентаря, составленные ООО

«СТК»;

-заявки на замену СМИ с недостатка ми (п. 3.2.12. Регламента взаимодействия).

Суд считает необходимым запросить указанные документы у истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТРАНСКЛИНИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТРАНСКЛИНИНГ», суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представил выписку из журнала.

Ответчик представил регламент.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением от 17.09.2024 судебное разбирательство отложено на 15.10.2024.

Судом установлено, что привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СЕРВИСТРАНСКЛИНИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратило деятельность в качестве юридического лица. Суд исключил ООО «СЕРВИСТРАНСКЛИНИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из числа третьих лиц по настоящему делу.

Судом постановлен вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представил возражения.

Ответчик представил дополнительные письменные доказательства.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 15.10.2024 судебное разбирательство отложено на 21.11.2024.

В судебном заседании истец представил дополнения к возражениям, которые приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 21.11.2024 судебное разбирательство отложено на 19.12.2024.

В судебном заседании истом заявлено ходатайство об отложении.

Протокольным определением от 19.12.2024 судебное разбирательство отложено на 28.01.2025.

28.01.2025 от истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнения к возражениям. Суд приобщил дополнения к материалам дела.

Протокольным определением от 28.01.2025 судебное разбирательство отложено на 04.03.2025.

25.02.2025 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили письменные объяснения. Суд приобщил дополнения к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

14.02.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (исполнитель) и Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (заказчик) заключен договор № ФПК-22-26, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее по тексту – СМИ) вагонов по заявкам вагонных участков Екатеринбург, Тюмень, Пермь Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 договора цена состоит из общей стоимости оказываемых услуг в течение всего периода оказания услуг, рассчитываемая в соответствии с приложением № 3 к договору, и составляет 338636082 руб. 36 коп., в том числе НДС 20%.

Цена за единицу услуги указано в приложении № 3 к договору и включает в себя стоимость укомплектования вагона СМИ, расходных материалов, инвентаря, упаковочных материалов, транспортных расходов на доставку СМИ от/до вагона, обеспечение комплектами постельного белья поездных бригад, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, стирку, химическую чистку, профилактическую обработку и обновление СМИ, иные расходы исполнителя, которые он несет или может понести в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, а также вознаграждение исполнителя.

Отчетным периодом по договору является декада, в течение которой оказывались услуги (п. 3.3 договора).

Согласно абз. 2 п. 2.1. Договора, оказание услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиала Заказчика, указанными в Приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.7.-4.8. Договора.

Руководствуясь п. 4.2. договора, АО «ФПК» разработан Регламент взаимодействия к договору № ФПК-22-26 от 14.02.2022, определяющие подробный порядок взаимодействия работников заказчика и исполнителя при оказании услуг. Регламент взаимодействия подписан сторонами договора без возражений и является его неотъемлемой частью.

В силу п. 1.18. Регламента взаимодействия к документам, подтверждающим оказание услуг, Стороны отнесли: заявки (Приложение № 2), акт о недостатках, ежесуточный акт оказанных услуг, повагонный акт приема-передачи СМИ (форма – 20).

В отчетный период с 01.04.2022 по 10.04.2022 исполнителем в рамках договора по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» были оказаны услуги заказчику по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 76 168 штук на сумму 7 749 384 руб. 16 коп., о чем составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-000316 от 10.04.2022.

В отчетный период с 11.04.2022 по 20.04.2022 исполнителем в рамках договора по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» были оказаны услуги заказчику по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 83549 шт. на сумму 8 504 641 руб. 37 коп., о чем составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-000322 от 20.04.2022.

В отчетный период с 21.04.2022 по 30.04.2022 истцом в рамках договора по заявкам структурных подразделений Уральского филиала АО «ФПК» оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов пассажирских поездов в общем количестве 88 388 шт. на общую сумму 8 993 123 руб. 92 коп., что подтверждается Актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-000340 от 30.04.2022.

Согласно п. 3.6. договора, оплата фактически оказанных исполнителем в отчетном периоде и принятых заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов, включающего Сводный акт по СМИ, подписанный обеими сторонами, счет и счет-фактуры.

Оплата стоимости оказанных услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья по договору в спорные периоды с 01.04.2022 по 10.04.2022, с 11.04.2022 по 20.04.2022, с 21.04.2022 по 30.04.2022 произведена частично, за вычетом коэффициента брака, подтверждается платежными поручениями: № 798493 от 25.05.2022 на сумму 2 013 005 руб. 80 коп.; № 798494 от 25.05.2022 на сумму 3 763 899 руб. 72 коп.; № 798495 от 25.05.2022 на сумму 1 585 009 руб. 43 коп., № 818398 от 03.06.2022 на сумму 1 982 914 руб. 87 коп.; № 818400 от 03.06.2022 на сумму 4 160 371 руб. 38 коп.; № 818401 от 03.06.2022 на сумму 2 106 215 руб. 88 коп., № 545681 от 15.06.2022 на сумму 4 107 512 руб.99 коп.; № 847090 от 15.06.2022 на сумму 2 056 715 руб. 70 коп.; № 847092 от 15.06.2022 на сумму 2 199 376 руб. 56 коп.

Истец указывает, что за АО «ФПК» перед ООО «Риквэст-Сервис» числится задолженность. в период с 01.04.2022 по 10.04.2022 в сумме 387 469 руб. 21 коп..; за оказанные услуги в период с 11.04.2022 по 20.04.2022 в сумме 225 139 руб. 24 коп.; за оказанные услуги в период с 21.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 629 518 руб. 67 коп.

Не согласившись с применением заказчиком коэффициента брака, исполнителем в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления пеней и обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 711, 720 и 746 Гражданского кодекса Российской и правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены документы, подтверждающие объем, количество и стоимость оказанных услуг за период с 01.04.2021 по 30.04.2020 (3 декады 2021), в том числе: акты о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-000316 от 10.04.2022, № ЕКБП-000322 от 20.04.2022, № ЕКБП-000340 от 30.04.2022, счета на оплату № 303 от 10.04.2022, № 309 от 20.04.2022, № 326 от 30.04.2022 в количестве 248105 шт. комплектов постельного белья на общую сумму 25247149 руб. 45 коп.

Исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями регламентов взаимодействия исполнителя и филиала заказчика, а также исполнителя и структурных подразделений филиала заказчика, согласованных сторонами (п. 2.2 договора).

Стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу данной услуги на количество фактически предоставленных Заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг указывается в Сводном акте оказанных услуг за отчетный период (составленном по форме акта о выполненных работах (оказанных услугах) ФПУ-26, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15 декабря 2008 г № 2688 р) (далее - Сводный акт по СМИ), составленном с учетом применения условий следующего абзаца.

Согласно абзацу 2 п. 3.5 договора в случае выявления нарушений требований к Услугам, указанных в Таблице 1 Приложения № 4 к настоящему Договору, на которые составлен акт о недостатках, Исполнитель обязан уменьшить стоимость Услуг по соответствующему Сводному акту по СМИ. Итоговая стоимость Услуг указывается в Сводном акте по СМИ и определяется по формуле, указанной в данном пункте.

Оплата фактически оказанных исполнителем в отчетном периоде и принятых заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов, включающего сводный акт по СМИ, подписанный обеими сторонами, счет и счет-фактуру.

В силу п. 4.10 договора материалы, используемые в предметах СМИ, не должны выделять токсические вещества в концентрациях, вредных для здоровья человека, должны быть устойчивы к механическим воздействиям, влиянию моющих и дезинфицирующих средств, а также соответствовать требованиям нормативных документов, перечисленных в пункте 2.2. настоящего Договора. СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья и индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2019.

В соответствии с п. 4.13 договора заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном Регламентом.

В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. Если недостатки устранены исполнителем во время, установленное графиком подготовки составов в рейс на устранение выявленных недостатков, в акте о недостатках ставится отметка об их устранении.

При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика в пути следования составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО«РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется исполнителю для подписания.

В случае отказа или уклонения представителя исполнителя от подписания акта о недостатках, такой акт, подписанный только представителем заказчика, будет иметь юридическую силу и являться основанием применением к исполнителю мер ответственности или снижения стоимости оказанных услуг.

В договоре и регламенте взаимодействия к договору стороны предусмотрели многоступенчатую систему проверки качества услуг, оказываемых исполнителем.

В силу п.п. 3.3.4, 6.7, 8.2 регламента взаимодействия к договору заказчик принимает предметы СМИ путем вскрытия мешков, производит поштучный пересчет, визуальный осмотр СМИ на предмет наличия некачественной обработки, в том числе комплектов постельного белья без вскрытия одноразовой упаковки, в соответствии с требованиями утвержденного Стандарта оснащенности вагонов общества "ФПК" СТО ФПК 1.21.002-2019. Подтверждением факта визуальной проверки качества, передаваемого заказчику СМИ, его поштучного пересчета является повагонный акт приема-передачи СМИ, подписываемый сторонами в 3-х экземплярах (перечень недостатков обозначен в приложении к договору № 4 "Реестр нарушений требований к услугам, на которые составляются акты о недостатках").

Кроме того, контрольную проверку качества оказываемых исполнителем услуг, проверку готовности состава поезда к отправлению в рейс и приемку экипированного состава устанавливает ПДК, в которой принимает участие представитель исполнителя (раздел 2, п. 8.4 регламента взаимодействия).

Во время работы ПДК оформляется акт о недостатках имущества при проверке оснащенности постельным бельем и СМИ перед отправкой в рейс, в котором, в том числе отражаются выявленные недостатки (п. 8.4 регламента взаимодействия).

Забракованное СМИ при ПДК подлежат замене представителем исполнителя до выставления состава на приемоотправочные пути.

Представителем заказчика (начальником поезда) вносится отметка в акт о недостатках имущества об устранении или неустранении выявленных нарушений (п. 8.6 регламента взаимодействия).

В случае выявления недостатков услуг после подписания сводного акта по СМИ исполнитель составляет и направляет заказчику корректировочный сводный акт (п. 4.17 договора).

Приемка заказчиком услуг не лишает заказчика права ссылаться на недостатки услуг, фактически обнаруженные после их приемки (п. 5.1 договора).

В исковой период в пути следования заказчиком выявлены недостатки комплектов СМИ, зафиксированные актами формы ЛУ-4фпк с приложением фотоматериалов, актами ФМУ-73, сводными ежесуточными актами, по рассмотрению которых составлены протоколы совещаний у начальника вагонного участка и Уральского филиала .

За период оказания услуг с 01.04.2022 по 10.09.2022 согласно ежесуточным актам заказчиком зафиксированы 507 нарушений, подлежащих учету при расчете коэффициента брака.

За вторую декаду апреля 2022 года заказчиком учтены при расчете коэффициента брака 803 нарушения.

За период с 21.04.2022 по 20.04.2022 года заказчиком учтены при расчете коэффициента брака 2541 нарушения.

Сводные ежесуточные акты подписаны представителем исполнителя с возражениями, с выявленными недостатками не согласился.

В соответствии с договором итоговая стоимость услуг определяется по формуле как произведение расчетной стоимости услуг на коэффициент брака, полученный исходя из коэффициента нарушений за отчетный период согласно приложению № 4 к договору. Коэффициент нарушений определяется по формуле отношения суммы нарушений за отчетный период к объему услуг за отчетный период, умноженное на 100%.

Согласно акту оказанных услуг за первую декаду апреля 2022 года исполнителем оказаны услуги в объеме 76168 шт. СМИ, количество нарушений - 507, следовательно, коэффициент нарушений составил 0,66%.

За вторую декаду с апреля 2022 года в соответствии с актом исполнителем оказаны услуги в объеме 83549 шт. СМИ, количество нарушений за указанный период составило 83 нарушений, таким образом, коэффициент нарушений составил 0,1%.

За третью декаду с апреля 2022 года в соответствии с актом исполнителем оказаны услуги в объеме 88388 шт. СМИ, количество нарушений за указанный период составило 2541 нарушений, таким образом, коэффициент нарушений составил 2,8%.

В соответствии с приложением № 4 к договору при коэффициенте нарушений от 0,06 до 0,1 коэффициент брака составляет 0,97, при коэффициенте нарушений от 0,5 до 1 коэффициент брака составляет 0,95, при коэффициенте нарушений от 2 до 3 коэффициент брака составляет 0,93,

На основании положений п. 3.5 договора, с учетом фиксации нарушений сводными ежесуточными актами, актами по форме ФМУ-73, ЛУ-4фпк, суд приходит к выводу о наличии у заказчика оснований для применения коэффициента брака к стоимости оказанных за отчетный период услуг.

О фальсификации указанных актов, истцом в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Принимая во внимание обстоятельства, касающиеся фактического поведения сторон при исполнении ими обязательств по договору, специфику оказываемых услуг, необходимость соблюдения расписания пассажирских поездов, укомплектования вагонов СМИ в пути следования поезда, условиями договора предусмотрено право заказчика ссылаться на недостатки оказанных услуг, фактически обнаруженные после их приемки, в связи с чем односторонние акты заказчика являются надлежащим доказательством, подлежат учету при формировании цены в порядке п. 3.5 договора.

При этом нарушение заказчиком срока направления мотивированного отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26), в данном случае не имеют решающего значения, поскольку недостатки, которые послужили основанием для применения понижающих коэффициентов и уменьшения стоимости оказанных услуг, известны истцу, в том числе в ходе рассмотрения дела, что позволило истцу представлять суду свои возражения и доказательства, в обоснование заявляемых доводов.

Более того, подписание заказчиком сводного акта по СМИ в установленный срок также бы не лишило его впоследствии права на заявление возражений по объему, стоимости и качеству оказанных и принятых услуг, что следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", ст. 783 ГК РФ.

Поскольку в договоре, а также в регламенте взаимодействия прямо и однозначно указан порядок фиксации недостатков услуг, выявленных как до, так и после отправления поезда в рейс, а также предусмотрена возможность учета недостатков услуг, выявленных после приемки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заказчик не лишен права ссылаться на недостатки оказанных услуг, которые не были обнаружены при их приемке.

Учитывая изложенное, уменьшение стоимости оказанных услуг в связи с выявлением недостатков, в том числе после приемки, произведено заказчиком правомерно, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          А.С. Садриханова