Решение от 25 декабря 2022 г. по делу № А33-24961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 декабря 2022 года


Дело № А33-24961/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29 ноября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2008, адрес: 660041, <...>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.12.2002, адрес: 660055, <...>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (далее – ответчик) о взыскании 24 836,76 руб. неустойки по муниципальному контракту № Ф.2021.2403 от 13.01.2021.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом 28.11.2022 вынесена резолютивная часть решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с наличием оснований для списания неустойки, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

01 декабря 2022 года в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая соблюдение истцом срока для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 13.01.2021 заключен муниципальный контракт № Ф.2021.2403, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству общественных территорий в городе Красноярске в 2021 году, определенных по результатам рейтингового голосования (пункт 1.2), а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы по условиям контракта (пункт 1.3).

В пункте 1.2 контракта указаны места выполнения работ в г. Красноярске:

- сквер по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 105-111 (на остановке ТЮЗ);

- бульвар Маяковского от пр. им. газеты Красноярский рабочий, 107-109 до ул. Вавилова, 52-54;

- сквер Ярцевский по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 26;

- районный сквер по ул. Борисевича, д. 1г;

- территория по ул.60 лет Октября, 46;

- сквер по ул. Судостроительная, 124-133;

- общественное пространство по ул. Волжская, <...>.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 49 001 284,45 руб.

Дополнительным соглашением от 26.03.2021 внесены изменения в пункт 2.1 контракта, цена контракта увеличена до 52 408 735,07 руб.

В силу пункта 2.4 контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Пунктами 3.1, 3.2 контракта установлены сроки начала и завершения работ: с 01.05.2021 по 30.07.2021.

В силу пункта 7.2 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и устанавливается в следующем порядке: б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.; в) 10 000 руб., если цена контракта оставляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2021. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту.

В претензии от 01.03.2021 № 1209 заказчик сообщил подрядчику о неисполнении пункта 4.3.5 контракта, согласно которому подрядчик обязан не позднее 30 календарных дней с момента заключения контракта заключить и предоставить заказчику копии договоров/контрактов на поставку малых архитектурных форм, опор освещения и светильников, и требовал произвести оплату 5 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств.

Заказчик также направлял подрядчику требование от 10.06.2021 № 3856 об устранении выявленных нарушений, в котором ссылался на получение подрядчиком 14.05.2021 предписания о необходимости устранения в срок до 19.05.2021 нарушения пункта 4.3.58 контракта, выразившегося в ненаправлении в адрес заказчика ссылки доступа для просмотра видео в режиме реального времени, логина, пароля, иных настроек, необходимых для подключения. В требовании от 10.06.2021 заказчик указывал, что по состоянию на 19.05.2021 нарушения частично не устранены, в связи с чем заказчик требовал произвести оплату штрафа в размере 10 000 руб.

Выполнение работ по контракту подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 11.05.2021, 31.05.2021, 11.06.2021, 28.06.2021, 15.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 26.08.2021 на общую сумму 52 103 215,07 руб.

11 октября 2021 года между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, согласно которому в соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 52 408 735,07 руб.; на день подписания соглашения подрядчиком выполнено работ на сумму 52 103 215,07 руб.; заказчиком оплачена подрядчику за выполнение работы сумма в размере 52 103 215,07 руб.; сумма неисполненных подрядчиком обязательств составляет 305 520 руб., с момента подписания соглашения обязательства сторон прекращаются.

В претензии от 17.11.20201 № 7540 заказчик указывал, что по состоянию на 30.07.2021 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 51 809 845,63 руб.; акт о приемке выполненных работ № 8 на сумму 293 369,44 руб. подписан сторонами 26.08.2021 с нарушением срока завершения работ. В связи просрочкой исполнения обязательств по контракту заказчик начислил 9 836,76 руб. пени, из расчета: 598 889,44 руб. сумма неисполненного обязательства (52 408 735,07 руб. цена контракта – 51 809 845,63 руб. сумма исполненных обязательств в установленный срок) х 73 дня просрочки (за период с 31.07.2021 по 11.10.2021) х 6,75 %.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, истец обратился в суд с иском о взыскании 24 836,76 руб. неустойки по муниципальному контракту № Ф.2021.2403 от 13.01.2021.

В отзыве на исковое заявление заказчик указывал, что истцом при расчете пени не учтено принятие выполненных ответчиком работ по акту от 26.08.2021 на сумму 293 369,44 руб. Кроме того, ответчик ссылался на необходимость списания начисленной неустойки в связи с исполнением контракта в 2021 году.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 24 836,76 руб. неустойки по муниципальному контракту № Ф.2021.2403 от 13.01.2021, начисленной в связи с выявлением следующих нарушений:

- 5 000 руб. штрафа за непредставление в нарушение пункта 4.3.5 контракта копий договоров/контрактов на поставку малых архитектурных форм, опор освещения и светильников;

- 10 000 руб. штрафа за ненаправление в установленный пунктом 4.3.58 контракта срок в адрес заказчика ссылки доступа для просмотра видео в режиме реального времени, логина, пароля, а также иных настроек, необходимых для подключения;

- 9 836,76 руб. пени за просрочку выполнения работ, из расчета: 598 889,44 руб. сумма неисполненного обязательства (52 408 735,07 руб. цена контракта - 51 809 845,63 руб. сумма исполненных обязательств в установленный срок) х 73 дня просрочки (за период с 31.07.2021 по 11.10.2021) х 6,75 %.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7.2 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа рассчитывается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и устанавливается в следующем порядке: б) 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.; в) 10 000 руб., если цена контракта оставляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.

Пунктом 4.3.5 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан не позднее 30 календарных дней с момента заключения контракта заключить и предоставить заказчику копии договоров/контрактов на поставку малых архитектурных форм, опор освещения и светильников. Доводы ответчика относительно того, что пункт 4.3.5 контракта порождает возникновение обязательств по выполнению работ у третьих лиц, суд считает необоснованным. Исходя из буквального толковая данного пункта, последний порождает обязанность подрядчика заключить договоры и передать их копии заказчику. В претензии от 01.03.2021 № 1209 заказчик сообщал подрядчику о неисполнении пункта 4.3.5 контракта. Доказательств исполнения предусмотренной пунктом 4.3.5 контракта обязанности, как и доказательств того, что работы выполнялись из материалов ответчика, в материалы дела не представлено. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о правомерном привлечении ответчика к ответственности за нарушение пункта 4.3.5 контракта. Расчет штрафа проверен судом и признан арифметически верным, произведенным с учетом действующей на день выявления нарушения цены контракта (49 001 284,45 руб.) и положений пункта 7.2 контракта, согласно которым размер штрафа при цене контракта менее 50 млн. руб. составляет 5 000 руб.

Пунктом 4.3.58 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан не позднее 10 дней до начала производства работ обеспечить установку на объектах и специализированной технике камер видеонаблюдения с возможностью трансляции видео в режиме реального времени; в установленный срок направить в адрес заказчика ссылку доступа для просмотра видео в режиме реального времени, логин, пароль, а также иные настройки, необходимые для подключения. Из материалов дела следует, что подрядчиком 14.05.2021 предписание о необходимости устранения в срок до 19.05.2021 нарушения пункта 4.3.58 контракта, выразившегося в ненаправлении в адрес заказчика ссылки доступа для просмотра видео в режиме реального времени, логина, пароля, иных настроек, необходимых для подключения, не исполнено. В требовании от 10.06.2021 № 3856 заказчик указывал, что по состоянию на 19.05.2021 нарушения подрядчиком частично не устранены, в связи с чем заказчик требовал произвести оплату штрафа в размере 10 000 руб. Ответчик нарушение пункта 4.3.58 контракта не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения в материалы дела не представил. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о правомерном привлечении ответчика к ответственности за нарушение пункта 4.3.58 контракта. Суд проверил расчет штрафа и признал его арифметически верным, произведенным с учетом действующей на день выявления нарушения цены контракта (52 408 735,07 руб.) и положений пункта 7.2 контракта, согласно которым размер штрафа при цене контракта более 50 млн. руб. составляет 10 000 руб.

Кроме того, истец начислял ответчику 9 836,76 руб. пени за просрочку выполнения работ, из расчета: 598 889,44 руб. сумма неисполненного обязательства (52 408 735,07 руб. цена контракта - 51 809 845,63 руб. сумма исполненных обязательств в установленный срок) х 73 дня просрочки (за период с 31.07.2021 по 11.10.2021) х 6,75 %.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 3.2 контракта установлен срок завершения работ - 30.07.2021.

Выполнение работ по контракту подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 11.05.2021, 31.05.2021, 11.06.2021, 28.06.2021, 15.07.2021, 29.07.2021, 30.07.2021, 26.08.2021 на общую сумму 52 103 215,07 руб., из которых работы на сумму 51 809 845,63 руб. выполнены подрядчиком в установленный срок, на сумму 293 369,44 руб. с нарушением срока.

Ответчик, оспаривая расчет пени, указывал, что пени за просрочку исполнения обязательств начислена на сумму 598 889,44 руб. за период с 31.07.2021 по 11.10.2021 без учета фактического исполнения на сумму 293 369,44 руб. по акту от 26.08.2021.

Оценив представленный истцом расчет, суд считает довод ответчика обоснованным, поскольку истцом при расчете пени действительно не учтена сумма исполненных обязательств 26.08.2021. Проверив расчет пени, суд признал его неверным.

Суд также учитывает, что истцом неверно применена ключевая ставка Банка России в размере 6,75 % за весь период просрочки, поскольку за период с 31.07.2021 по 26.08.2021 подлежала применению ставка в размере 6,5 %, действующая на день выполнения работ 26.08.2021 на сумму 293 369,44 руб.

Кроме того, суд учитывает, что заключенный сторонами контракт расторгнут по соглашению сторон 11.10.2021. В соглашении указано, что цена контракта составляет 52 408 735,07 руб., стоимость выполненных работ – 52 103 215,07 руб., стороны претензий по контракту не имеют, сумма неисполненных подрядчиком обязательств составляет 305 520 руб., с момента подписания соглашения обязательства сторон прекращаются.

С учетом вышеизложенного, суд произвел перерасчет пени за нарушение срока выполнения работ по контракту на общую сумму 6 665,63 руб.:

598 889,44 руб. (стоимость неисполненных обязательств: 52 408 735,07 руб. цена контракта - 51 809 845,63 руб. стоимость выполненных работ в установленный срок) х 27 дней просрочки (за период с 31.07.2021 по 26.08.2021) х 6,5 % (ключевая ставка Банка России, действующая на день выполнения работ по акту от 26.08.2021) х 1/300 = 3 503,50 руб.;

305 520 руб. (стоимость неисполненных обязательств на день расторжения контракта: 598 889,44 руб. – 293 369,44 руб. (стоимость выполненных работ по акту от 26.08.2021 с нарушением срока) х 46 дней просрочки (за период с 27.08.2021 по 11.10.2021) х 6,75 % (ключевая ставка Банка России, действующая на день выполнения работ по акту от 26.08.2021) х 1/300 = 3 162,13 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованном начислении ответчику неустойки на общую сумму 21 665,63 руб. (5 000 руб. + 10 000 руб. + 6 665,63 руб.).

Наравне с иным, ответчик заявлял доводы о необходимости списания начисленной заказчиком неустойки, размер которой не превышает 5 % от цены контракта, в связи с исполнением контракта. При этом ответчик считал, что расторжение контракта по соглашению сторон не является обстоятельством, исключающим возможность списания неустойки. Оценив указанные доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ указано, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Как следует из материалов дела, обязательства по контракту на сумму 52 103 215,07 руб. исполнены подрядчиком, обязательства по контракту на сумму 305 520 руб. прекращены на основании подписанного сторонами соглашения о расторжении контракта от 11.10.2022. При этом расторжение контракта по соглашению сторон является их правом и не отнесено Правилами к исключительным случаям, при наличии которых списание неустойки не допускается. В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Принимая во внимание, что работы по контракту выполнены подрядчиком в 2021 году на сумму 52 103 215,07 руб., начисленная заказчиком неустойка на общую сумму 21 665,63 руб. не превышает 5 % от цены контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для списания неустойки.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора: отказ в удовлетворении требований, - 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 135718 от 31.05.2021 подлежат отнесению на истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований

муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2008, адрес: 660041, <...>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно - строительное предприятие Левобережное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.12.2002, адрес: 660055, <...>)

о взыскании задолженности по уплате просрочки исполнения обязательств и штрафных санкций по муниципальному контракту № Ф.2021.2403 от 13.01.2021 в размере 24 836,76 руб.

отказать в связи с наличием оснований для списания неустойки, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Е.Р. Смольникова