Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А58-5738/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5738/2017
03 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 294 398,82 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о взыскании задолженности по договору от 06.07.2016 №ЯЦ048064, за поставленные в мае 2016 г. товарно-материальные ценности в размере 1 316 301,92 руб. основного долга, 122 867,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 1 171 530,92 руб. основного долга, 122 867,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил ходатайство от 21.09.2017 об отложении судебного заседания по причине выбытия представителя за пределы Республики Саха (Якутия); представитель истца возражает относительно ходатайство ответчика.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства на основании ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не представлены документы, подтверждающие невозможность направления в арбитражный суд другого представителя ФИО3, указанного в доверенности от 04.05.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора-заявки от 06.07.2016 №ЯЦ048064 Акционерное общество Производственное объединение "Якутцемент" (поставщик) обязуется передать обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (покупателю) по заявкам покупателя портландцемент марки ПЦ 400-Д0, ПЦ 500-Д0-Н, смесь фракций щебня, щебень известковой фракции (л.д.13).

Также истцом ответчику по заявке от 06.04.2016 произведена поставка спецодежды (л.д.54).

Во исполнение условий договора-заявки №ЯЦ048064, по заявке от 06.04.2016 истцом в период 2016 г. ответчику передан товар на общую сумму 2 921 684,84 руб., оказаны услуги на сумму 7 842,28 руб., ответчиком произведена оплата в сумме 1 613 225,20 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком оплаты за переданный товар, оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением от 23.08.2017 №153 (л.д.111) на сумму 144 771 руб., в связи с чем истцом заявлено уменьшение размера исковых требований до 1 171 530,92 руб. задолженности.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлено, в т.ч. возражения по расчету задолженности не заявлены.

Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми акта или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исковых требований представлены товарные накладные от 08.07.2016, 15.07.2016, 27.07.2016, 29.07.2016, 08.08.2016, 10.08.2016, 23.08.2016, 06.09.2016, 15.09.2016, 19.09.2016, 23.09.2016, 04.10.2016, 06.10.2016, 02.05.2016, 31.05.2016 (л.д.14, 15, 18, 19, 22, 23, 26, 29, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 57), а также акт от 30.06.2016 об оказании услуг экскаватора ЭО-5126 (л.д.59).

Товарные накладные и акт содержат оттиск печати ООО "ИнвестСтрой", подписи лиц, получивших товар по доверенностям ООО "ИнвестСтрой" от 08.07.2016 №89, 88, от 27.07.2016 №101, от 29.07.2016 №107, от 05.08.2016 №119, от 23.08.2016 №139, от 06.09.2016 №154, от 14.09.2016 №173, от 19.09.2016 №177, от 22.09.2016 №179, от 03.10.2016 №181 (л.д.16, 21, 25, 27, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50).

Представленные товарные накладные содержат указание на наименование подлежащего поставке товаров, количество, их стоимость, подпись лица, получившего товар со стороны ответчика. Акт содержит наименование услуги, количество, ее стоимость.

Ответчиком произведена оплата за полученный товар платежными поручениями:

от 26.07.2016 №220 в сумме 400 303,20 руб. (л.д.61),

от 26.07.2016 №221 в сумме 465 510 руб. (л.д.62),

от 23.08.2016 №301 в сумме 155 170 руб. (л.д.63),

от 05.09.2016 №348 в сумме 156 350 руб. (л.д.64),

от 14.09.2016 №389 в сумме 155 170 руб. (л.д.65),

от 19.09.2016 №339 в сумме 93 102 руб. (л.д.66),

от 22.09.2016 №405 в сумме 187 620 руб. (л.д.67),

от 23.08.2017 №153 в сумме 144 771 руб. (л.д.111).

Доказательство оплаты 1 171 530,92 руб. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи товара, оказания услуг, при отсутствии доказательство оплаты суд требование истца о взыскании задолженности в размере 1 171 530,92 руб. считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п.3 ст.486, абзацем первым п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 19.07.2017 составила 122 867,90 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 27 391,70 руб. согласно платежному поручению от 19.07.2017 №3891.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истцом по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Производственное объединение "Якутцемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 294 398,82 руб., в том числе: 1 171 530,92 руб. основного долга и 122 867,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 391,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева